Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио в лице защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, которым Вельмискина Игоря Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Лианозово адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата 2 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, направил в суд адвоката - фио, который поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд постановление мирового судьи судебного участка адрес Лианозово адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение адвоката, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №80 адрес от дата по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, дата, в время, управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «у469аа797», по адресу: адрес, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в виде наезда на стоящее транспортное средство марки «Чери», г.р.з. «в200нм777», и, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он явился, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается:

- протоколом № 77ФП 3309326 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС, в котором изложено, что Вельмискин И.П. дата, в время, управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «у469аа797», по адресу: адрес, совершил ДТП в виде наезда на стоящее транспортное средство марки «Чери», г.р.з. «в200нм777», и, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он явился (л.д. 1);

- определением № 99 ББ 0243938 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7),

- схемой места ДТП (л.д.8),

- объяснением потерпевшего фио (л.д.9), в котором отражено, что дата, в время, водитель Вельмискин И.П., управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «у469аа797», по адресу: адрес, совершил ДТП в виде наезда на стоящее транспортное средство марки «Чери», г.р.з. «в200нм777», объезжая последнее на светофоре, и, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он явился.

-актом осмотра (л.д.16) и фотографиями (л.д. 11, 17-18), на которых зафиксированы повреждения на автомашине марки «Чери», г.р.з. «в200нм777»,

- видеозаписью, записанной на ДВД-диске (л.д. 21),

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

В судебном заседании суд обозревал фото и видео запись произошедшего (приобщенные к материалам дела на отдельном носителе).

Вышеописанную видеозапись суд оценивает как надлежащее доказательство, поскольку там отражены достоверные сведения произошедшего дата. Признаков монтажа судом не установлено.

Действия фио квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствует уведомление фио на дату составления протокола по делу об административном правонарушении опровергается распиской о получении извещена (лд.6), согласно которой дата фио получил на руки данное извещение, о чем свидетельствует его собственно ручная подпись.

Довод заявителя о том, что при явки его на составление документов сотрудником ДПС оказывалось на него давление суд относиться критически и расценивает данный довод как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Довод заявителя о том, что мировым судьей рассматривалось административное дело и было вынесено постановление не имея сведений о получении фио копии протокола по делу об административной правонарушении, однако суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по данному доводы, так как протокол по делу об административном правонарушении был направлен в адрес фио с присвоенным ИПО 12933765068358, согласно которому дата данное письмо пришло в места вручения, и дата было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право фио на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от дата, которым Вельмискина Игоря Петровича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата, оставить без изменения, жалобу представителя фио в лице защитника фио- без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А. В.