Мотивированное решение
Дело № 02-1328/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001438-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1328/2022 по иску ПАО ... в лице филиала - Московский банк ПАО ... к ...ой Юлии Владимировне о взыскании задолженности,
установил:
ПАО ... в лице филиала - Московский банк ПАО ... (далее Банк, Кредитор,Истец) обратилось в суд с иском к ...ой Ю.В.(Ответчик, Наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая, что 12 апреля 2013 г. ПАО ... заключил с фио (далее Заемщик, Клиент, Наследодатель) договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ...а с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора фио был открыт эмиссионный контракт №0910-Р-590505109 и выдана кредитная карта №546901 *** ***7028. Заемщику был открыт счет № 40817810700024044412 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями Договора Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. По состоянию на 11.10.2021 задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-590505109 составляет сумма
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик фио умерла 19.10.2019г. Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. ...а Ю.В. является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам фио
С учетом изложенного Истец просит суд взыскать с ...ой Ю.В., в пользу организации-истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
В судебном заседании представитель истца ПАО ... в лице филиала - Московский банк ПАО ... не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ...а Ю.В. в судебное заседание явилась, считая исковые требования необоснованными, просила в удовлетворении исковых требований отказать .
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, на основании ст.ст. 167, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 12 апреля 2013 г. ПАО ... заключил с фио договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ...а с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заёмщику был открыт эмиссионный контракт №0910-Р-590505109 и выдана кредитная карта №546901 *** ***7028, а также открыт счет № 40817810700024044412 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
По состоянию на 11.10.2021 задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-590505109 составляет сумма из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за кредит.
Как следует из материалов дела заемщик фио умерла 19.10.2019 г. (свидетельство о смерти VIII-МЮ №865251 от 21 октября 2019 года)(л.д. 36).
После её смерти, нотариусом адрес фио, было заведено наследственное дело №177/2019, согласно которому наследником фио является ...а Ю.В..
На момент смерти фио, обязательства Заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника , если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника .
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1174 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности , подлежащей взысканию с наследника , определяется на время вынесения решения суда.
Частью 2 ст. 1153 ГК предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства , в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному Истцом расчету, общий размер задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-590505109 по состоянию на 11.10.2021 составляет сумма
Поскольку, на основании представленных доказательств установлено, что Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ...ой Ю.В., являющейся наследником, умершей 19.10.2019 года заемщика фио, доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя по погашению задолженности представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО ... в лице филиала - Московский банк ПАО ... к ...ой Юлии Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Юлии Владимировны задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 13.04.2022.
УИД 77RS0003-02-2022-001438-52
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1328/2022 по иску ПАО ... в лице филиала - Московский банк ПАО ... к ...ой Юлии Владимировне о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО ... в лице филиала - Московский банк ПАО ... к ...ой Юлии Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Юлии Владимировны задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио