Мотивированное решение
Дело № 02-1334/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001408-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 31 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1334/22 по иску ...... Марии Васильевны к ООО "..." о защите прав потребителей,
установил:
...ая М.В. (далее Истец) обратилась в суд с иском к ООО «...» (далее Ответчик), в котором просила признать Договор об оказании юридических услуг № 1354 расторгнутым, взыскать уплаченные по Договору № 1354 денежные средства в размере сумма, неустойку по Договору № 1354 в размере сумма; признать Договор об оказании юридических услуг № 1598 расторгнутым, взыскать уплаченные по Договору № 1598 денежные средства в размере сумма, неустойку по Договору № 1598 в размере сумма; признать Договор об оказании юридических услуг № 2591 расторгнутым, взыскать уплаченные по Договору № 2591 денежные средства в размере сумма, неустойку по Договору № 2591 в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма; компенсацию юридических расходов в размере сумма; штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований ...ая М.В. указала, что заключила с ООО «...» договоры на оказание юридических услуг №1354 от 14 декабря 2020 г., №1598 от 20 января 2021 г., №2591 от 22 июня 2021г. Введя в заблуждение Заказчика, представители ООО «...» ссылаясь на юридическую сложность решения пенсионной проблемы ...... М.В., убедили истца оплатить сумму в общем размере сумма, однако, фактически ...ая М.В. оплатила денежные средства за не оказанные юридические услуги. Истец добросовестно исполнила обязательства по договорам, оплатила услуги ответчика в полном объеме.
Согласно п. 2.1.4. Договоров представители ООО «...» обязуются приступить к оказанию юридических услуг в первый рабочий день с момента подписания Договора. Фактически, в рамках всех вышеуказанных договоров, ...... М.В. никакие юридические услуги оказаны не были, а денежные средства, уплаченные по договорам за оказание юридических услуг, явно выше рыночной стоимости юридических услуг. Документов, изготовленных в рамках указанных договоров, Истцу не предоставлено.
Истцом было принято решение о расторжении Договоров, также возврате денежных средств в полном объеме, что и послужило основанием обращения в суд с иском.
Истец ...ая М.В. в судебное заседание не явилась, однако, обеспечила явку своего представителя по доверенности. Представитель истца фио исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167, 233 ГПК РФ при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ...ая М.В. заключила договор с ООО «...» об оказании юридических услуг: №1354 от 14 декабря 2020 г. (далее Договор №1). По условиям договора Ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ...... М.В. в Пенсионном фонде РФ и суде первой инстанции до вынесения судом судебного акта по пенсионному вопросу, с подготовкой и подачей всех необходимых документов.
В соответствии с п. 3.1. Договора №1 стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма
17 декабря 2020 г. было заключено Дополнительное соглашение к Договору № 1354 от 14 декабря 2020 г. о нижеследующем: «1.2. Правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ...... М.В. в досудебном порядке и в суде 1-ой инстанции до вынесения судом судебного акта по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей всех необходимых документов». Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора №1, с учетом дополнительного соглашения от 17.12.2020 составила сумма
22 июня 2021 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору № 1354 от 14 декабря 2020 г. о нижеследующем: «3.1 Стоимость оказания услуг юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора, составляет сумма
Согласно п. 3.2. Договора№1 Заказчик обязуется оплатить 100% стоимости Договора в момент заключения. Обязанности по оплате юридических услуг по договору были исполнены Заказчиком добросовестно и в полном объеме. Истцом было уплачено в общей сумме по договору №сумма, что подтверждается ксерокопиями чеков об оплате юридических услуг от 14.12.2020г. , от 17.12.2020 г., 22.06.2021г.
20 января 2021 г. ...ая М.В. и ООО «...» заключили договор об оказании юридических услуг № 1598 (Договор №2).
Перечень оказываемых юридических услуг согласно п. 1.2. Договора включает в себя: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ...... М.В. в досудебном порядке по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей всех документов.
Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет сумма, и была полностью оплачена ...... М.В. в рамках Договора №2.
22 июня 2021г. был заключен Договор № 2591(Договор №3), согласно, представленного Дополнительного соглашения к Договору №3, стоимость оказания юридических услуг, в п. 1.2. Договора, составляет сумма
Истец добросовестно исполнила обязательство по договорам, оплатила услуги ответчика в полном объеме в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками об оплате.
В свою очередь Исполнитель до настоящего момента не приступил к исполнению своих обязанностей по Договорам, что также подтверждается тем, что на данный момент, на официальном портале Московских судов не имеется судебных производств на имя ...... М.В., никакие иные услуги, указанные в п. 1.2. Договора также оказаны не были
Из разъяснений, данных представителем истца следует, что, обращаясь к Ответчику, истец рассчитывала получить квалифицированную, добросовестную юридическую помощь по пенсионному вопросу. Однако услуги Ответчиком были оказаны ненадлежащего качества, Истца не знакомили с текстом подготовленных документов, не разъясняли порядок судебного разбирательства. Поскольку фактически услуги не оказаны, отчет о проделанной работе Истцу не предоставлен, акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывались, истцом было принято решение о расторжении Договоров.
Согласно п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №23001 «О защите прав потребителей» если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В ст. 29 в п. 1 Закона о защите прав потребителей указывается: если потребитель обнаружит недостатки в выполнении заказанной им услуги, то он имеет право расторгнуть договор, а также потребовать возмещения убытков.
У заказчика на любой стадии исполнения договора возмездного оказания услуг может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с исполнителем. Причиной тому могут быть ненадлежащее качество оказываемых услуг, несвоевременность их оказания или просто утрата интереса к их получению.
Право потребителя на отказ в любое время от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, предусмотрено ст.32 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, в силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Разрешая спор, суд исходит из того, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом .
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1.ГК РФ).
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК РФ, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.
Между тем указанные Истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договорам, а также сведений о фактических затратах, понесенных ООО «...» в связи с исполнением этих услуг, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. (п.1)
При таких обстоятельствах, установив что ...ая М.В. воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения, заключенных с ООО "..." договоров, а Ответчик не представил доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договоров, а также доказательства надлежащего исполнения договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров №1354 от 14 декабря 2020 г, №1598 от 20 января 2021 г., №2591 от 22 июня 2021г. расторгнутыми и взыскивает с Ответчика в пользу Истца, переданную во исполнение договоров денежною сумму в размере сумма( 901 000,00 +435 000,00+845 000,00).
По основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка ограниченная общей ценой договоров, что составит сумму в размере сумма
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание возраст истца, которая испытывала переживания, учитывая их длящийся характер, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма Оснований для уменьшения данной суммы в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку ходатайство о снижении штрафа по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, в связи с чем оно судом не рассматривается и не разрешается.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного договора от 17.11.2021 года об оказании юридических услуг следует, что истец оплатила представителю сумму сумма, что подтверждается договором, кассовыми чеками. Ходатайство подлежит удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...... Марии Васильевны - удовлетворить.
Признать договоры об оказании юридических услуг: №1354 от 14 декабря 2020 г, №1598 от 20 января 2021 г., №2591 от 22 июня 2021г., заключенные между ...... Марией Васильевной и ООО «...» - расторгнутыми.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...... Марии Васильевны уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 01.04.2022 г.
УИД 77RS0003-02-2022-001408-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 31 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1334/22 по иску ...... Марии Васильевны к ООО "..." о защите прав потребителей,
руководствуясь статьями 194-198, 233- 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...... Марии Васильевны - удовлетворить.
Признать договоры об оказании юридических услуг: №1354 от 14 декабря 2020 г, №1598 от 20 января 2021 г., №2591 от 22 июня 2021г., заключенные между ...... Марией Васильевной и ООО «...» - расторгнутыми.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...... Марии Васильевны денежные средства уплаченные по договорам об оказании юридических услуг размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио