Решение

Дело № 02-1349/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1349/2022 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2018 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77ПЗ0056612 от 14.06.2018 года. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 21.09.2018 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено названное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 21.11.2018 года. Оплата до настоящего времени не произведена. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 14.06.2018 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77ПЗ0056612 от 14.06.2018 года. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 21.09.2018 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено названное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 21.11.2018 года. Оплата до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП "О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес", перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства осуществляются специализированной организацией в соответствии с адрес от 11 июля 2012 г. № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" и к настоящему постановлению.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП "О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес", функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства".

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с , утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

В силу положений ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящееся под управлением ответчика, в установленном законом порядке было передано на ответственное хранение истцу, при этом истец, действуя в рамках, возложенных на него полномочий в установленном порядке обеспечил сохранность чужого имущества и в последствии вернул данное ТС правообладателю, чем оказал ответчику услуги по хранению имущества, в свою очередь ответчик будучи лицом виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего за собой перемещение ТС на специализированную стоянку, не оплатил услуги по хранению ТС, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость хранения задержанного ТС в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 02 марта 2022 года

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1349/2022 по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, изготовлено 02 марта 2022 года.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 02 марта 2022 года

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится аудио и видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в 11 часов 45 минут, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Ответчик фио в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств у участников процесса на данной стадии судебного заседания нет.

На вопросы председательствующего отвечает ответчик:

-Сколько автомобиль там был?

-Полгода.

-Вы не знали, что он там стоит?

-Я только купил автомобиль и не был вписан в страховку. Я обращался, чтобы мне выдали машину, но пока я не оформил документы, мне не выдавали ее. Если бы я знал, что можно отказаться от автомобиля, я бы отказался, он этих денег не стоит, я продал его за 35 тысяч.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд5-19 исковое заявление

Лд10-12 расчет

Лд13-14 ответ

Лд19-20 выписка

Лд21-22 приказ

Лд23-36 протокол

Лд14-15 акт

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прений нет

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 50 минут.

Судья: протокол подписан 02 марта 2022 года

Секретарь: протокол составлен 02 марта 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск