Решение
Дело № 02-1626/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001511-27
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/22 по иску фио Хоум Кредит энд Финанс Банк к Самуйловой М.П. о взыскании задолженности,
установил:
фио Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Самуйловой М.П. о взыскании задолженности в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлин в сумме сумма, ссылаясь на то, что между сторонами дата заключен кредитный договор № 2224859980, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, из которых сумма сумма к выдаче и сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 34,90% годовых. Ответчик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплачивать проценты в сумме сумма, однако свои обязательства не исполняет; согласно графику погашения кредита последний платеж должен был быть произведен дата, таким образом за период с дата по дата Банком не получены проценты по кредиту в сумме сумма За ответчиком числится задолженность в общей сумме сумма, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между фио Хоум Кредит энд Финанс Банк (кредитор) и Самуйловой М.П. (заемщик) был заключен кредитный договор № 224859980, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 34,9% годовых, из которых сумма сумма предоставленного кредита на приобретение холодильника; сумма - предоставление кредита для страхового взноса на личное страхование.
Данный договор состоит из заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, что соответствует ст. 428 ГК РФ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.
Возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма в сроки, установленные графиком погашения задолженности.
дата мировым судьей судебного участка № 88 адрес Банку был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от дата в сумме сумма, который определением судьи судебного участка № 82 адрес от дата был отменен.
Проверяя доводы искового заявления, суд установил, что во исполнение договорных обязательств Банк перечислил денежные средства в размере сумма на счет торговой организации фиовидео менеджмент в счет оплаты за холодильник и сумма в счет оплаты страховой премии в фио Ренессанс жизнь.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что заемщик фио допускала просрочки внесения платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с дата по дата оставила сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма - сумма комиссии за направление извещений.
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам , , ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от дата №2224859980, равно как и опровергающих расчеты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в то время как представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчеты взыскиваемых сумм обоснованными, которые не противоречат условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма, в порядке ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
решил:
исковые требования фио Хоум Кредит энд Финанс Банк к Самуйловой М.П. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Самуйловой М.П. в пользу фио Хоум Кредит энд Финанс Банк сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД 77RS0003-02-2022-001511-27
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/22 по иску фио Хоум Кредит энд Финанс Банк к Самуйловой М.П. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПКРФ, суд
решил:
исковые требования фио Хоум Кредит энд Финанс Банк к Самуйловой М.П. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Самуйловой М.П. в пользу фио Хоум Кредит энд Финанс Банк сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: