Заочное решение
Дело № 02-1627/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001522-91
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/22 по иску адрес к Андренову М.П. о взыскании задолженности,
установил:
адрес в лице Регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса (далее Банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в сумме сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что дата между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до дата под 9,4% годовых. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако погашение кредита своевременно не осуществлял, допустил образование задолженности, которую истец просит взыскать досрочно с ответчика в сумме сумма по состоянию на дата, и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании определения суда от дата по делу постановлено заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, , Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата фио обратилась в адрес и просил заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные Условия кредитования, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, и установить лимит кредитования в сумме сумма, заполнил анкету. Рассмотрев заявление ответчика, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые ответчик принял и подписал, заключив тем самым кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
По условиям кредитного договора № 2063411/0273, Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до дата под 9,4% годовых, во исполнение договора истец открыл ответчику ссудный счет № 45507-810-6-641, с которого на счет № 40817810463410017811 - дата перечислил т денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № 75911 от дата. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий договора с марта дата ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и процентов в установленном размере, в связи чем истец дата предъявил ему требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое он не исполнил; по состоянию на дата задолженность ответчика по кредиту составила сумма, из которых сумма основной долг, сумма начисленные проценты, сумма пени за несвоевременный возврат основного долга, сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности основан на договоре, признан судом достоверным, ответчиком не оспорен.
Наличие задолженности и факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Андренову М.П. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Андренова М.П. в пользу адрес сумма в счет задолженности, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД 77RS0003-02-2022-001522-91
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/22 по иску адрес к Андренову М.П. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес к Андренову М.П. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Андренова М.П. в пользу адрес сумма в счет задолженности, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: