Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1495/2022 по исковому заявлению Сагайдаковой Светланы Николаевны к ООО «Атом» о взыскании денежных средств по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Атом» с требованием расторгнуть договор инвестиционного займа №00001693 от 16.12.2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем обстоятельством, что между сторонами был заключен вышеназванный договор, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком возврата до 16.12.2023 года, процентной компенсацией 8,25% годовых, мотивировав свои требования тем фактом, что она 10 июля 2021 года посетила ООО «Атом» с целью расторжения договора, однако обнаружила, что по юридическому адресу :адрес данная организация не находится, на телефонный номер никто не отвечает.

Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 п.п.1,2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор инвестиционного займа №00001693, по которому заемщику предоставлена сумма займа в размере сумма, сроком возврата до 16.12.2023 года, процентной компенсацией 8,25%,.

10 июля 2021 года истец путем личного обращения посетила ООО «Атом» с целью расторжения договора, однако обнаружила, что по юридическому адресу :адрес данная организация не находится, на телефонный номер никто не отвечает.

Согласно представленному расчету истца проценты по займу составляет сумма. Суд доверяет представленному стороной истца расчету и закладывает его в основу решения суда.

Согласно п.2.4 договора заимодавец вправе расторгуть договор досрочно, не теряя проценты по истечению одного календарного года, с момента заключения договора.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, указанное требование истца подлежит удовлетворению, в связи с допущенными заемщиком просрочками обязательств по договору займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор инвестиционного займа №00001693 от 16.12.2020 года, заключенные между Сагайдаковой С.Н. и ООО «Атом». Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчик не оспаривал, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга, и частичного взыскания процентов в части указанной судом выше, и взыскивает с ООО «Атом» в пользу Сагайдаковой С.Н. сумму задолженности по договору займа в сумме сумма.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагайдаковой Светланы Николаевны к ООО «Атом» о взыскании денежных средств по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа №00001693 от 16.12.2020 года, заключенный между ООО «Атом» и Сагайдаковой Светланы Николаевны

Взыскать с ООО «Атом» в пользу Сагайдаковой Светланы Николаевны сумму задолженности по договору займа в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 09 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1495/2022 по исковому заявлению Сагайдаковой Светланы Николаевны к ООО «Атом» о взыскании денежных средств по договору денежного займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагайдаковой Светланы Николаевны к ООО «Атом» о взыскании денежных средств по договору денежного займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа №00001693 от 16.12.2020 года, заключенный между ООО «Атом» и Сагайдаковой Светланы Николаевны.

Взыскать с ООО «Атом» в пользу Сагайдаковой Светланы Николаевны сумму задолженности по договору займа в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу №2-1495/2022 по исковому заявлению Сагайдаковой Светланы Николаевны к ООО «Атом» о взыскании денежных средств по договору денежного займа, изготовлено 09 марта 2022 года.

Судья Завьялова С.И.