Заочное решение

Дело № 02-1737/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2022-001676-17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/22 по иску адрес к Платовой К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведение изобразительного искусства

установил:

адрес обратилась в суд с иском к Платовой К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, № 502206, № 314615 в сумме сумма, произведение изобразительного искусства – рисунки персонажей Симка, Нолик из анимационного сериала Фиксики в сумме сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма

В обоснование требований указано, что адрес является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки персонажей Симка, Нолик из анимационного сериала Фиксики, а также товарных знаков № 502205, № 502206, № 314615. дата на интернет-сайте с доменным именем , администратором которого является ответчик, истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности, истец не давал ответчику разрешение на использование товарных знаков правообладателя.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

По определению суда от дата дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что адрес является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки Симка и Нолик из анимационного сериала Фиксики, а также на товарные знаки № 502205, № 502206, № 314615, что подтверждается авторским договором с исполнителем № А дата от дата с дополнительным соглашением к данному договору от дата и актом приема-передачи от дата к данному договору; договором авторского заказа № А1203 от дата, актами №1 и № 2, №3, № 4 приема-передачи к этому договору, приложениями к актам приема-передачи; свидетельствами на товарные знаки № 502205, № 502206, № 314615.

дата на интернет-сайте с доменным именем , администратором которого является ответчик, истцом был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности при оказании анимационных услуг, что подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта в сети Интернет от дата.

Разрешение на использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал.

При сравнении изображений, размещенных на интернет-сайте с произведениями изобразительного искусства – рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи от дата к авторскому договору с исполнителем № А0906 от дата, договором авторского заказа № А дата от дата, актами №№ 1-4 приема-передачи к этому договору, приложениями к актам приема-передачи, можно сделать вывод об их идентичности.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес (п. 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 4 этой же статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как отмечено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Как разъяснено в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом п. 3 ст. 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле п. 7 ст. 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (п. 7 ст. 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подп. 1 и 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В силу положений п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неправомерного использования средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности при оказании анимационных услуг ответчиком путем размещения изображений, сходные до степени смешения с товарными знаками№ 502205, № 502206, № 314615 и воспроизводящих изображение персонажей Нолик и Симка.

В силу разъяснений п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажами истца и образами, используемыми ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

В отношении объектов авторского права, в отношении которых не используется понятие сходства до степени смешения, применяются иные подходы, выработанные многолетней правоприменительной практикой.

Так, при установлении факта воспроизведения или переработки произведения (рисунка, персонажа) проверяется, не использовано ли конкретное изображение (например, рисунок, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие рисунок, персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это такой рисунок, персонаж сохранил свою узнаваемость, в том числе как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии признаков воспроизведения или переработки произведения (рисунка) Симка и Нолик, воплощенных в спорных персонажах аниматорах, используемых ответчиком, ввиду очевидности их сходства.

Персонажи, воплощенные в спорных персонажах аниматорах, соответствуют критериям, установленным п. 7 ст. 1259 ГК РФ, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку являются героями анимационного сериала, обладают такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других действующих лиц.

Таким образом, использование ответчиком образов персонажей Нолик, Симка являющихся главными героями анимационного сериала Фиксики, в отсутствие соответствующего разрешения осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства - рисунки (изображения персонажа) установлен, требования истца о взыскании предусмотренной ст. 1301 ГК РФ являются обоснованными.

При этом учитывая, что за каждое нарушение исключительных прав (на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) и на товарный знак) истцом к взысканию заявлена сумма в размере, ниже минимально предусмотренном законом размере (по сумма), суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме сумма и сумма в счет почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к Платовой К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведение изобразительного искусства - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) в сумме сумма и на товарные знаки в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

УИД 77RS0003-02-2022-001676-17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст. ст. 193,199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск