Решение
Дело № 02-1575/2022 | Бутырский районный суд
УИД77RS0003-02-2022-001472-47
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 07 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/22 по иску фио к Блохину П.А. о взыскании задолженности,
установил:
Першин В.П. обратился суд с иском к Блохину П.А. о взыскании задолженности по договорам займа от 23.07.2010 на сумму сумма, от 27.07.2010 на сумму сумма, от 12.03.2010 на сумму сумма, срок возврата долга по которым, был продлен соглашением сторон от 27.12.2013 до 27.12.2018, однако ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма в счет задолженности по договорам займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов дела видно, что Блохин П.А. выдал Першину В.П. 3 собственноручно написанных расписки 23.07.2010, 27.07.2010, 12.03.2010, в которых указал, что получил от истца в долг сумма на срок до 23.07.2011, сумма на срок 27.08.2011, сумма на срок до 10.03.2011.
Расписки представлены суду в оригинале, копии приобщены к делу.
В соответствии с договором об отсрочке погашения задолженности от 27.12.2013, заключенным между сторонами, кредитор предоставил должнику рассрочку возврата долга до 27.12.2018, ответчик признает задолженность в сумме сумма и обязуется ее погасить.
Истец утверждает, что долг в указанном размере ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует отнести на ответчика и возместить истцу за его счет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Блохину П.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет задолженности по договорам займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 13.04.2022
УИД77RS0003-02-2022-001472-47
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 07 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/22 по иску фио к Блохину П.А. о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к Блохину П.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет задолженности по договорам займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: