Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2022-001374-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 14 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1581/22 по иску Самсоновой И.А. к Гребенюк Ю.Ю. о признании доли в квартире незначительной, прекращении права на долю в квартире, признании права на долю в квартире, взыскании денежной компенсации,

установил:

Самсонова И.А. обратилась в суд с иском к Гребенюк Ю.Ю. о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, в. 71 незначительной, прекращении права ответчика на указанную долю в квартире, признании права на данную долю в квартире, взыскании денежной компенсации за долю квартиры.

Истец в суде заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио против иска возражала, не согласилась с размером компенсации за долю квартиры, представила отчет.

Истцом заявлено ходатайство о проведении по делу оценочной экспертизы рыночной стоимости квартиры по адресу: адрес, в. 71, указывая на существенную разницу в отчетах сторон.

Представитель ответчика против назначения по делу экспертизы не возражала.

Определение круга вопросов и выбор экспертного учреждения стороны оставили на усмотрение суда, расходы по оплате экспертизы истец берет на себя.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, в. 71 имеет существенное значение для дела, для разрешения данного вопроса требуются специальные познания в области оценки имущества, сторонами представлены противоречивые отчеты о стоимости спорного имущества, в связи с чем, имеется необходимость в назначении по делу оценочной экспертизы.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено фио «Гарбор», поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленного вопроса.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на истца, заявившего о проведении экспертизы по делу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего стороны не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить фио «Гарбор» (адрес).

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: какова рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, в. 71 на дату оценки?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-1581/22, обязать истца предоставить объект оценки эксперту для осмотра.

Расходы за производство экспертизы отнести на истца.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в муд не позднее 15 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: