Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0003-02-2022-001377-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2586/22 по иску фио к ООО Московская юридическая компания о взыскании неустойки,

установил:

Перелетов А.И. обратился в суд с иском к ООО Московская юридическая компания о взыскании неустойки в сумме сумма, начисленной за период с дата по дата на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, ссылаясь на то, что требование истца об отказе от договора не исполнено ответчиком, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку аналогичное требование истца о взыскании неустойки по тем же основаниям было разрешено решением суда от дата, которое вступило в законную силу.

Представитель истца по доверенности фио против прекращения производства по делу возражал.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из иска фио следует, что он просит взыскать с ответчика сумма за период с дата по дата на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, ссылаясь на то, что требование истца об отказе от договора не исполнено ответчиком, денежные средства не возвращены.

Установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от дата разрешен спор по иску фио к ООО Московская юридическая компания о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, которые были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано сумма в счет стоимости не оказанных услуг в связи с отказом истца от договоров.

В присуждении неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей с дата было отказано, поскольку требование истца об отказе от договоров не связано с некачественным оказанием услуг.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а потому производство по настоящему делу по иску о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами о взыскании неустойки подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2586/22 по иску фио к ООО Московская юридическая компания о взыскании неустойки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: