Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 июля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-597/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, ООО «Виватранс» в лице генерального директора Каток С.В., на постановление по делу об административном правонарушении №18810577211224525441 от 24 декабря 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Виватранс», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2021 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577211224525441, согласно которому 29 ноября 2021 года в 14 часов 24 минут по адресу: фио, МКАД, 83 км. 690 м, внешняя сторона, П-опора, водитель управляя транспортным средством марки «Вольво FH-TRYCK 4X2», регистрационный знак ТС, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.1 приложение 1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства с максимально разрешенной массой 12т в часть города, ограниченную пределами МКАД. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил ООО «Виватранс» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановление, заявителем подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в котором он просит постановление отменить, производство превратить.

Представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляли, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии представителя заявителя, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении ООО «Виватранс», исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает Нарушение, предусмотренное настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения фио или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно 3.1 Прил №1 к ПДД РФ "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 29 ноября 2021 года в 14 часов 24 минут по адресу: фио, МКАД, 83 км. 690 м, внешняя сторона, П-опора, водитель управляя транспортным средством марки «Вольво FH-TRYCK 4X2», регистрационный знак ТС, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.1 приложение 1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства с максимально разрешенной массой 12т в часть города, ограниченную пределами МКАД. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ орган постановил ООО «Виватранс» привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно карточки транспортного средства с регистрационный знак ТС, указанное транспортное средство находится в собственности ООО «Виватранс».

Однако суд обращает внимание на следующее.

Однако в материалах дела имеется договор сублизинга от 01 апреля 2021 года, согласно которому ООО «Виватранс» предоставил транспортное средства ООО «Неста» в лизинг, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 20 августа 2021 года, и платежными поручениями от 29 декабря 2021 года на сумму сумма, от 17 ноября 2021 года на сумму сумма, от 27 октября 2021 года на сумму сумма.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения 29 ноября 2021 года в 14 часов 25 минут транспортное средство находилось в лизинге у другого лица – ООО «Неста».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Виватранс» состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления в отношении ООО «Виватранс» и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810577211224525441 от 24 декабря 2021 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ООО «Виватранс», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Виватранс» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А.В.