Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Апанасевича А.А. и его защитника – адвоката Исаибо- ва В.А., представившего удостоверение № 16711 от дата и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-216/21 в отношении

Апанасевича Александра Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес с неоконченным высшим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апанасевич А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он (Апанасевич А.А.), примерно в дата, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном месте, на адрес, получил от неустановленных лиц в качестве подарка заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 6 АА 107329, выданное дата на имя Апанасевича Александра Александровича, ...паспортные данные, и, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, которое, согласно заключению эксперта №дата от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, Апанасевич А.А. дата примерно в время управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Апанасевича А.А. был остановлен инспектором 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у дома № 163А корпус 1 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (Апанасевич А.А.), осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения гражданина адрес с серийным номером 6 АА 107329, выданное дата на имя Анапасевича фио ...паспортные данные, использовал его, предъявив инспектору 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № дата от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в ходе личного досмотра Апанасевича А.А., проведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата дата, в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготови-тельной стадии судебного разбирательства Апанасевич А.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Апанасевич А.А., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Апанасевичу А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательст-вами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Апанасевича А.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, по фактическому месту жительства характеризуется формально.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своей сестре, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд назначает подсудимому Апанасевичу А.А. с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку назначить Апанасеви- чу А.А., который ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ не может; законной возможности в назначении ему наказания в виде принудительных работ суд, учитывая положения ч.2 ст.53-1 УК РФ, не усматривает, а назначить Апанасевичу А.А., являющемуся гражданином другого государства и не имеющему гражданства Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы суд с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ также не может. При этом суд отмечает, что в случае, когда лицу в силу установленных законом положений не может быть назначен ни один из предусмотренных статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему назначается любое другое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ (в настоящем случае – ч.3 ст.327 УК РФ), и ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется. Поэтому при назначении Апанасевичу А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, наказания в виде штрафа в доход государства на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апанасевича Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Апанасевичу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Назначенный осужденному Апанасевичу А.А. в качестве основного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740

ИНН 7715047144

КПП 771601001

счет получателя 03100643000000017300

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

КБК 18811603132010000140

счет ОКТМО 45352000

назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адресмарка автомобиля на имя Апанасевича А.А. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий