Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио...Н,

защитника–адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение № 6130 и ордер № 3283 от 09.02.2022,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-223/2022 в отношении:

И...а С...а Н...а, родившегося ... в адрес, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, село/адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И... С... Н... виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

Так он (И... С.Н.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и восстановлении водительского удостоверения, в неустановленном дознанием месте, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения у неустановленного дознанием лица, примерно в конце мая 2019 года, точное время дознанием не установлено, предоставил неустановленному лицу свою подгрудную фотографию и необходимые паспортные данные, а также денежные средства в размере сумма, после чего в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознании месте, приобрел заведомо поддельный бланк водительского удостоверения гражданина адрес c серийным номером АА0714556 на имя И...а С...а Н...а, ...паспортные данные, дата выдачи 04.03.2019, которое, согласно заключению эксперта № 4674 от 22.12.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства, цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной элетрофотографией с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, И... С.Н. 26 ноября 2021 года, примерно в 04 часа 30 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля Альмера» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио... был остановлен полицейским - водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, у, дома № 163 «А», корпуса № 1, по адрес в, адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, предоставляющие право управления транспортными средствами на адрес, И... С.Н., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес c серийным номером АА0714556, на имя И...а С...а Н...а, ...паспортные данные, дата выдачи 04.03.2019, использовал его, предъявив полицейскому-водителю ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, в качестве подлинного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 4674 от 22.12.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства, цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной элетрофотографией с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции командиром ОВ ППСП ОМВД РФ Северный адрес фио 26 ноября 2021 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 35 минут по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый И... С.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый И... С.Н. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что И... С.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом И... С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио... квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд считает, что ходатайство защитника о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежит удовлетворению. Подсудимым не предприняты меры, на восстановление законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного подсудимым преступления, в связи с этим, суд не находит оснований для освобождения фио... от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении подсудимому И...у С.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио... суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные, а также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый И... С.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь родителям и брату, а также является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио... судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому И...у С.Н. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведённых данных суд не усматривает, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И...а С...а Н...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения И...у С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 04525988, КБК 18811601191019000140, счет ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА0714556 на имя И...а С...а Н...а, ...паспортные данные, дата выдачи 04.03.2019. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин