Распоряжение об исполнении приговора (постановления)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № дата от дата и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-227/22 в отношении

Рагозина Ивана Андреевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности фельдшера-анестезиста, судимого дата Останкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, имеющего неснятую и непогашенную судимость,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагозин Иван Андреевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он (Рагозин И.А.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, примерно в дата, более точное время не установлено, находясь по адресу регистрации: адрес, д. 2, кв. 18, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего примерно в дата, более точное время также не установлено, находясь в помещении отделения наименование организации, расположенного по адресу: адрес, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серии/номер 99 14 825052 на имя Рагозина Ивана Андреевича, ...паспортные данные, выданное дата, которое, согласно заключению эксперта № дата от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множитель-ного устройства, цветопеременный элемент «OVI» - имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, он (Рагозин И.А.) дата примерно в время управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло», имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России старшим лейтенантом полиции фио у дома 52 по адрес в адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Рагозин И.А., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водитель-ского удостоверения гражданина Российской Федерации серии/номер 99 14 825052 на имя Рагозина Ивана Андреевича, ...паспортные данные, выданного дата, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № дата от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент «OVI» - имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множитель-ного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, проведенного в период времени с время по время в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рагозин И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения. По обстоятельствам уголовного дела Рагозин И.А. показал, что в дата через сеть «Интернет» решил купить водительское удостоверение российского образца на свое имя. Во исполнение задуманного он позвонил по одному из предложенных на сайте номеров и, пообщавшись с ранее не известной ему (Рагозину И.А.) девушкой по телефону, он (Рагозин И.А.) узнал, что оформить водительское удостоверение возможно за сумма, но для этого ему (Рагозину И.А.) необходимо было выслать через приложение «Ватсапп» свою погрудную фотографию, и личные данные. Он выслал указанную информацию, в ответ пришло сообщение, что его дополнительно известят о готовности удостоверения, и прислали номер мобильного телефона, по которому нужно будет перевести денежные средства в качестве оплаты. Примерно через день девушка, с которой он (Рагозин И.А.) общался, написала сообщение о том, что его водительское удостоверение готово и он может его забрать, предварительно перечислив ранее обговоренную сумму денежных средств по указанному ею телефону. После того, как он (Рагозин И.А.) перевел денежные средства в размере сумма, ему прислали по почте в отделение «Почта России», расположенное по адресу: адрес, водительское удостоверение на его имя, которое он получил. дата около время он (Рагозин И.А.) на каршеринговом автомобиле поехал по делам, и примерно в 02 часа был остановлен по адресу: адрес сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, и вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое он предъявил сотрудникам полиции, у него было изъято в присутствии понятых.

Дознание по уголовному делу в отношении фио проводилось в сокращенной форме. Условия проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226-1 УПК РФ, органом дознания соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК РФ, судом не установлены. Оснований полагать о совершении Рагозиным И.А. самооговора у суда не имеется.

Вина Рагозина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части настоящего приговора, помимо показаний фио, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио от дата, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в ходе которого Рагозин И.А. в присутствии понятых выдал водительское удостоверение с серийным номером 99 14 825052 на имя Рагозина Ивана Андреевича, ...паспортные данные, упакованное после изъятия в конверт белого цвета, скреплённый подписями понятых;

(л.д. 4)

- заключением эксперта № дата от дата, согласно которому водительское удостоверение гражданина РФ 99 14 825052 на имя Рагозина Ивана Андреевича, ...паспортные данные не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства.

(л.д.63-64)

Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедитель-ными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта, имеющего значительный стаж работы по специальности с дата.

Оценивая указанные выше доказательства, а также показания подсудимого фио, суд признает их достоверными и состоятельными, учитывая, что у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в указанных выше письменных материалах уголовного дела, как не имеется оснований полагать о совершении Рагозиным И.А. самооговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рагозину И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он судим за совершение аналогичного преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие хронического заболевания - онкологии у матери подсудимого, оказание им ей материальной и иной помощи, суд также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом наличия у фио судимости за совершение аналогич-ного преступления, вместе с тем принимая во внимание фактические обстоятельств дела, степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, также учитывая наличие официального трудоустройства, отношение подсудимого к содеянному, приходит к выводу о назначении Рагозину И.А. наказания в виде лишения свободы, которое суд считает возможным признать условным, то есть назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступ-лений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РАГОЗИНА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рагозину И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Рагозину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 14 825052 на имя Рагозина Ивана Андреевича хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий