Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката Исаибо- ва В.А., представившего удостоверение № 16711 от дата и ордер № дата от дата

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-225/22 в отношении

Цыганова Юрия Михайловича, паспортные данные адрес адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов Ю.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он (Цыганов Ю.М.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управ-ления транспортными средствами, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина РФ с серийным номером 23 12 925148 на имя фио, паспортные данные, выданное дата, которое, согласно заключению эксперта № дата от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлено комбинированным способом: фоновая сетка – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, все остальное - цветная электрофотография при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, Цыганов Ю.М., дата, примерно в время, управлял автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Цыга- нов Ю.М., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения гражданина РФ с серийным номером 23 12 925148, на имя фио, паспортные данные, выданного дата, использовал его и предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, дающего право управления транспортным средством, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № дата от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлен комбинированным способом: фоновая сетка – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, все остальное – цветная электрофотография при помощи копировально-множительного устройства, цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства.

Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с время по время по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Цыга- нов Ю.М. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, дал показания о том, что он посредством использования сети «Интернет» приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на имя фио, поскольку это ему было необходимо для того, чтобы развозить курьерские заказы, сотрудничая с организацией «Империя пиццы», на своей автомашине марка автомобиля, г.р.з. В457КВ 77 РУС, поскольку собственного водительского удостоверения он был лишен. На совершение данного поступка его побудило нахождение у него на иждивении престарелых родителей. После приобретения поддельного водительского удостоверения он стал ездить на своей автомашине. дата, управляя ею и проезжая по адрес в адрес возле МКАД, он был остановлен сотрудниками ДПС, которым предъявил вышеуказанное водительское удостоверение. Сотрудник ДПС сразу заподозрил, что оно поддельное, он и не стал этого отрицать. После этого данное поддельное водительское удостоверение сотрудниками ДПС в присутствии понятых у него было изъято.

Вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого деяния кроме его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, о том, что в настоящее время он работает инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в 20 часов он заступил на службу вместе с сотрудником полиции фио Находясь на территории патрулирования по адресу: адрес, примерно в время дата им для проверки был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС. При проверке документов водитель предъявил водительское удостоверение Российской Федерации 23 12 925148 на имя фио, паспортные данные, которое вызвало сомнение в подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствовал аналогичной продукции предприятий Гознака, имелись неравномерные интервалы между буквами и цифрами, отсутствовали установленные люминисцирующие метки, видимые под ультрафиолетовым излучением. Далее он попросил у водителя другой документ, удосто-веряющий личность, и тот предъявил паспорт на имя Цыганова Юрия Михайловича, ...паспортные данные. Стало ясно, что Цыганов Ю.М. предъявил поддельное водительское удостоверение, в связи с чем было принято решение об изъятии указанного удостоверения. дата примерно в период времени с время до время в присутствии двух понятых им был произведен досмотр гражданина Цыганова Юрия Михайловича, ...паспортные данные, в ходе которого у последнего было изъято водительское удостоверение Российской Федерации 23 12 925148 на имя фио, паспортные данные, выданное дата, по категориям «В», «В1», «С», «С1». В присутствии понятых по окончании личного досмотра изъятое водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный конверт, а правильность составленного протокола заверена подписями участвующих лиц. После чего автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, был ими задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: адрес, адрес. Далее фио был составлен соответствующий материал проверки и передан в дежурную часть ОМВД России по адрес адрес;

(том № 1, л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе производства дознания и оглашенными в судебном заседании, о том, что дата, примерно в время он на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Ларгус», г.р.з. О 464 СЕ 777, двигался по адрес в адрес, где по адресу: адрес его остановил сотрудник ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции. При этом сотрудником полиции был приглашен второй ранее ему не известный мужчина в качестве понятого. Далее он и второй понятой подошли к сотруднику полиции и задержанному мужчине, который представился как Цыганов Юрий Михайлович и добровольно предоставил сотруднику ДПС водительское удостоверение гражданина Российской Федерации 23 12 925148 на имя фио, паспортные данные, выданное дата, при этом пояснил, что на основании ст.51 Конституции РФ отказывается от каких-либо пояснений. Далее сотрудником ДПС изъятое водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный конверт, на который также была нанесена пояснительная надпись, понятые поставили подписи на клапане конверта. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались;

(том № 1, л.д. 49-50)

- заключением эксперта № дата от дата, согласно которому установлено, что водительское удостоверение гражданина РФ с серийным номером 23 12 925148 на имя фио, паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятий наименование организации, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлен комбинированным способом: фоновая сетка – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, все остальное - цветная электрофотография при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI имитирован способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства;

(том № 1, л.д. 39-40)

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес Цыганов Ю.М. в присутствии двух понятых выдал водительское удостоверение гражданина РФ с серийным номером 23 12 925148 на имя фио, паспортные данные, выданное дата, которое упаковано в белый бумажный конверт, скрепленный подписями понятых;

(том № 1, л.д. 4-5)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому произведен осмотр водительского удостоверения гражданина РФ с серийным номером 23 12 925148 на имя фио, паспортные данные, изъятого дата в ходе личного досмотра фио;

(том № 1, л.д. 58)

- вещественным доказательством, в качестве которого признано и приобщено к материалам уголовного дела водительское удостоверение гражданина РФ с серийным номером 23 12 925148 на имя фио, паспортные данные;

(том № 1, л.д. 59)

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 14035 от дата, об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

(том № 1, л.д. 3)

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого, выслушав и огласив показания свидетелей, а также исследовав письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Цыгановым Ю.М. вышеуказанного преступления.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение указанной выше технико-криминалистической экспертизы, поскольку постановление о ее назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение экспертизы дано экспертами с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Суд признает достоверными показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку они являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественным доказательством.

Что касается позиции подсудимого фио, в судебном заседании признавшего вину в совершении инкриминируемого преступ-ления, суд не имеет оснований полагать о совершении Цыгановым Ю.М. в судебном заседании самооговора.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, в связи с чем квалифицирует действия Цыгано- ва Ю.М. по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому Цыганову Ю.М. наказания суд руководс-твуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности фио Так, Цыганов Ю.М. не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Наличие у подсудимого хронического заболевания печени, нахождение на его иждивении престарелых родителей, признание вины и чистосердечное раскаяние суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмот-ренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания харак-теру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого фио, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы с учётом положений ст.ст. 6, 60, 53 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соот-ветствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыганова Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 4 (четыре) месяца

Установить Цыганову Юрию Михайловичу ограничения: не уходить из места постоянного проживания с время до время, не посещать места общественного отдыха и увеселительно-развлекательные заведения; не изменять место жительства, не выезжать за пределы муници-пального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленный им день.

Меру пресечения Цыганову Ю.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий