Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-001117-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившей удостоверение № 19101 от 12 августа 2021 года, а также ордер № 289 от 17 февраля 2021 года, выданный АК № 15 КА МГКА,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-228/2022 в отношении:

Андрияшина Данилы Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

21 мая 2021 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 15 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрияшин Данила Андреевич совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Андрияшин Д.А., приговором Бутырского районного суда адрес от 21.05.2021, вступившим в законную силу 01.06.2021, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 21.05.2021 не отбыто, в связи с чем, судимость фио по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Андрияшин Д.А., осознавая, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 21.05.2021 по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 01 января 2022 года примерно в 21 час 00 минут он (Андрияшин Д.А.), имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 7 по адрес в адрес, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда примерно в 01 час 25 минут 02 января 2022 года у дома № 88 по адрес в адрес указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

На основании выявленных у фио признаков опьянения, 02 января 2022 года в период времени с 01 часа 31 минуты по 01 час 35 минут, согласно протоколу № 99 ББ 0425216 от 02.01.2022, он (Андрияшин Д.А.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, Андрияшину Д.А. 02 января 2022 года в период времени с 01 часа 36 минут по 01 час 41 минуту законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, от прохождения которого Андрияшин Д.А., согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 0425235 от 02.01.2022, отказался. В связи с отказом фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что он (Андрияшин Д.А.) находился в состоянии опьянения, инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, Андрияшин Д.А. законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 0425240 от 02.01.2022, в период времени с 01 часа 45 минут по 01 час 50 минут 02 января 2022 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, Андрияшин Д.А. также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, он (Андрияшин Д.А.) совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Подсудимый Андрияшин Д.А. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено. В судебном заседании он подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано Андрияшин Д.А. с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Андрияшин Д.А., относится к категории небольшой тяжести, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается собранными в ходе дознания в сокращенной форме и исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого фио, из которых следует, что01 января 2022 года он отмечал с друзьями Новый год, примерно в 07 часов 00 минут этого же дня он перестал употреблять спиртные напитки и лег спать. Примерно в 21 час 00 минут 01 января 2022 года он проснулся, чтобы поехать домой переодеться и пойти гулять. Так как у него в собственности имеется автомобиль марки марка автомобиля Приора», темно вишневого цвета, г.р.з. У 972 РС 799, то решил поехать на данном автомобиле. Приехав домой, он сделал все свои дела и направился к своему другу чтобы забрать рыбу, забрав рыбу он поехал в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: адрес, зашел в магазин, купил сигареты и затем примерно в 01 час 10 минут 02 января 2022 года направился снова к друзьям по адресу: адрес. Примерно в 01 час 25 минут 02 января 2022 года он проезжал возле дома № 88 по адрес в адрес, где его остановили сотрудники полиции. Подошедший сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании представился и попросил предоставить документы, он вышел из автомобиля и передал сотруднику ГИБДД документы на автомобиль, водительское удостоверение он не передавал, так как не получал его, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Сотрудник ГИБДД спросил его употреблял ли он алкогольную продукцию или наркотические средства, на что он ответил, что выпивал последний раз в 07 часов утра 01 января 2022 года. В дальнейшем сотрудником ГИБДД были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после ознакомления с которым, он и понятые поставили свои подписи за правильность составления. Затем сотрудником ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование для определения состояния опьянения, с помощью технического средства – алкотектора, при этом ему были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования. На законное требование сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на месте он отказался. Сотрудником ГИБДД по данному факту был составлен протокол, после ознакомления с которым, он и понятые поставили свои подписи за правильность составления. Затем сотрудник полиции предложил ему проехать на медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как спешил. Сотрудником ГИБДД по данному факту был составлен протокол, после ознакомления с которым, он и понятые поставили свои подписи за правильность составления. Также он пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование в виду того, что у него оставался запах алкоголя изо рта и он боялся, что освидетельствование покажет, что он находится в состоянии опьянения. В дальнейшем он был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, для разбирательства по факту произошедшего. Свою вину в содеянном, а именно в том, что он, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, признает, в содеянном искренне раскаивается (том № 1 л.д. 42-44).

- показаниями свидетеля фио, согласно которым в настоящее время он работает, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 01.01.2022 в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио 02.01.2022 они находились по адресу: адрес шоссе д. 88, где примерно в 01 час 25 минут им был замечен автомобиль марки марка автомобиля, имеющий г.р.з. У 972 РС 799. Им было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов у водителя. При остановке транспортного средства, он подошел к автомобилю, и представившись, попросил водителя транспортного средства предъявить документы, на что водитель, передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, паспорт гражданина РФ, а также сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Проверив документы водителя и установив его личность, было установлено, что водителем является Андрияшин Данила Алексеевич ...паспортные данные. Проверив водителя по планшетному компьютеру АПК «Мобильный инспектор» ЦБД ЕИТС ГИБДД, он обнаружил, что данному водителю водительское удостоверение выдано не было. В ходе разговора с Андрияшиным Д.А. он почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем, им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Им было принято решение об отстранении от управления транспортным средством фио и составлен соответствующий протокол, в котором понятые поставили свои подписи, Андрияшин Д.А. также поставил подпись в составленных им документах в присутствии понятых. Далее Андрияшину Д.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на это предложение Андрияшин Д.А. отказался. По факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения им был составлен соответствующий акт, в котором понятые поставили свои подписи, Андрияшин Д.А. также поставил подпись в присутствии понятых. Далее Андрияшину Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что Андрияшин Д.А. ответил также отказом. Ему было разъяснено об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на что Андрияшин Д.А. пояснил, что он осознает последствия, и не поедет на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором понятые, а также Андрияшин Д.А. поставили свои подписи. Также он проверил по базе данных фио на предмет привлечения его к уголовной либо административной ответственности, где выяснил, что Андрияшин Д.А. привлекался 27.08.2020 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также 21.05.2021 судим по ст. 264.1 УК РФ. После этого были вызваны сотрудники следственной оперативной группы ОМВД по адрес, которыми был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС. Далее им был составлен соответствующий материал, при этом рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении Андрияшин Д.А. был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по адрес, материалы проверки были переданы в дежурную часть ОМВД России по адрес. Также он отметил, что на момент остановки транспортного средства Андрияшин Д.А. управлял данным транспортным средством, а не стоял на месте. В отношении фио не применялось ни физической силы, ни психологического воздействия (том № 1 л.д. 63-64)

- показаниями свидетеля Валге Р.Э., согласно которым 02.01.2022 года примерно в 01 час 30 минут, он, проезжал на автомобиле марка автомобиля, имеющем регистрационный знак ТС по адресу: адрес, где он был остановлен сотрудником ГИБДД в полном форменном обмундировании, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого, при фиксации факта отстранения от управления транспортным средством и последующем направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя, который ими был остановлен. На сделанное предложение сотрудника ГИБДД, он согласился. Совместно с сотрудником он подошел к автомашине сотрудников ГИБДД, в которой находился остановленный ими водитель, передвигавшийся на автомобиле марки марка автомобиля, имеющий государственный регистрационный знак У 972 С 799, которого сотрудники ГИБДД остановили ранее. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, водителю автомобиля марка автомобиля были разъяснены его права, а также статья 51 Конституции РФ. В дальнейшем сотрудник ГИБДД пояснил ему и второму понятому, что водитель автомобиля марка автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак У 972 С 799, который представился, как Андрияшин Данила Алексеевич остановлен для проверки документов, в ходе чего у него были выявлены явные признаки опьянения. По данному факту сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Андрияшину Д.А., после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Далее сотрудник ГИБДД предложил Андрияшину Д.А. пройти медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении, на что он ехать также на медицинское освидетельствование отказался. После этого сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы. По окончанию составления протоколов, он и второй понятой поставили в них свои подписи, за правильность их составления. Андрияшин Д.А. также поставил свою подпись в составленных документах. Также он добавил, что со стороны сотрудников полиции в отношении фио не применялось ни психологического ни физического воздействия (том № 1 л.д. 60-61).

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 02.01.2022, согласно которому 02.01.2022 в 01 час 25 минут по адресу: адрес был задержан Андрияшин Д.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (том № 1 л.д. 4);

- протоколом № 99 ББ 0425216 об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2022, согласно которого 02.01.2022 в 01 часа 35 минут Андрияшин Данила Алексеевич отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, так как имелись достаточные основания полагать, что Андрияшин Д.А. находился в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 5);

- актом № 99 ББ 0425235 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2022, согласно которого в 01 час 41 минуту 02 января 2022 года Андрияшин Д.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том № 1 л.д. 6);

- протоколом № 99 ББ 0425240 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.01.2022, согласно которого в 01 час 50 минут 02 января 2022 года Андрияшин Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д. 8);

- приговором Бутырского районного суда адрес от 21.05.2021 года по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 01.06.2021 года, согласно которого Андрияшину Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (том № 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес шоссе д. 88 с находящимся на нем автомобилем марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, который был изъят вместе с ключом, свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства от данного автомобиля (том № 1 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2022 автомобиля марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль (том № 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2022 а именно, ключа от автомобиля марка автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, паспорта транспортного средства адрес 103660 на автомобиль марки марка автомобиля, имеющего регистрационный знак ТС, в ходе которого были осмотрены вышеуказанные предметы (том № 1 л.д. 53-54)

- вещественными доказательствами: автомобилем марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС; ключами от автомобиля марка автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, паспортом транспортного средства адрес 103660 (том № 1 л.д. 55-56, 72-74).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Андрияшину Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства и последнего места работы, оказание им помощи своему деду, являющегося инвалидом 2 группы и имеющему ряд хронических заболеваний, в том числе заболевание сердца, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Андрияшину Д.А. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд также принимает во внимание, что Андрияшин Д.А. был ранее судим 21 мая 2021 года Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 15 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Настоящее преступление совершил в период испытательного срока, иным образом условия условного осуждения не нарушались, согласно ответа начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в период испытательного срока Андрияшин Д.А. нарушений не допускал, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения Андрияшину Д.А. условного осуждения по приговору Бутырского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, и считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Андрияшину Д.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного им преступления, посягающего на безопасность использования дорожных транспортных средств, а также на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, также считает необходимым применить к Андрияшину Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрияшина Данила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Андрияшину Даниле Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 21 мая 2021 года в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, ключ от автомобиля марка автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства адрес 103660, выданные на хранение Андрияшину Д.А. (том № 1 л.д. 55-56, 72-74), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу Андрияшину Д.А.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Андрияшину Д.А.: автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма, выданный на ответственное хранение Андрияшину Д.А. (том № 1 л.д. 68-74), по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин