Приговор

Дело № 1-231/дата

УИД 77RS0003-02-2022-001139-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио, его представителя адвоката фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Стасевич С.В., представившего удостоверение № 14687 от дата, ордер № 08/22 от дата,

при секретаре судебного заседания Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

Кулешова Юрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - фио паспортные данные, оформленного самозанятым, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулешов Ю.Ю., дата, находясь в пивном магазин-баре «Культ», расположенном по адресу: адрес, в период времени с время по время, в ходе ссоры произошедшей с Вертяновым И.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, направил в сторону фио, находящийся при нем пистолет марки «ОСА», который, согласно заключению эксперта № дата от дата, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, для производства выстрелов пригодный, заряженный четырьмя резиновыми травматическими пулями, используя его как оружие, а последний с целью предотвратить преступные действия фио схватил его за правую руку, в которой находился пистолет, а Кулешов Ю.Ю. последовательно произвел четыре выстрела в сторону фио, причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2134206161 от дата телесное повреждение в виде огнестрельной раны области внутренней поверхности верхней-средней трети левого бедра, причинив средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также телесные повреждения в виде ссадины, гематомы области передней поверхности грудной клетки (в проекции средней трети грудины), которые не расценены опасными для жизни, причинили легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Кулешов Ю.Ю. виновным себя по существу предъявленного обвинения не признал, факт причинения телесных повреждений Вертянову И.А. не отрицал и показал, что дата , примерно с время находился в пивном баре, где выпивал алкогольную продукцию . За стойкой находился ранее не знакомый Вертянов И.А. и его девушка, в процессе распития они общались, после чего Вертянов И.А. начал предъявлять претензии, по поводу взаимоотношений с девушкой. После проявления агрессии, он снял куртку, и ребята увидели, что у него на поясе висит кобура с пистолетом, на этом конфликт закончился, и он вернулся за стойку. фио несколько раз подходил к нему с конфликтами, но он в грубой форме просил его уйти, назвал данную девушку «девушкой легкого поведения», что вызвало еще большую реакцию у потерпевшего. Когда ребята собрались уходить из бара, в какой-то момент потерпевший вскочил из-за стола, подбежал к нему и начал перед ним трясти пальцем. Он оттолкнул фио ногой и встал, так как человек не мог успокоиться в приступах ревности. В одной руке у него был пистолет, в другой бокал пива, он стал выжаться в отношении фио нецензурной бранью, потерпевший мог уйти, но прыгнул на него и нанес удар в голову и, падая, произвел выстрелы, хотя не намеревался этого делать, выстрел произошел случайно. В процессе совершения этих действий, был избит потерпевшим и свидетелями по делу, ни на кого не нападал, а лишь оборонялся от агрессивных действий потерпевшего. Гражданский иск не признает, выстрелы производил в состоянии самообороны.

Несмотря на отрицание подсудимым фио своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании о том, что дата примерно в время по 04 часа он находился в кафе-баре «Культ» по адресу адрес компании своих знакомых. Примерно в 02 часов или 03 часов, появился ранее ему не знакомый, Кулешов Ю.Ю., по внешним признакам, находившийся в состоянии опьянения. Кулешов Ю.Ю. вел себя вызывающе, причиняя дискомфорт находящимся людям, а именно громко разговаривал, пытался завести диалог. Он с компанией пересели от барной стойки, чтобы находиться подальше от данного человека. Кулешов Ю.Ю. танцевал в баре и крутился возле их компании, пытался начать общение. Кроме того в какой-то момент Кулешов Ю.Ю. доставал травматический пистолет «ОСА», размахивал им, они хотели вызвать полицию, но отменили звонок, так как поговорили с ним и Кулешов Ю.Ю. сел обратно за барную стойку. Далее они расплатились, и собирались покинуть помещение, однако подсудимый стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес его компании, а также девушек, он сделал Кулешову Ю.Ю. замечание. Кулешов Ю.Ю., сидя на стуле и нанес ему удар ногой в область живота. Он отшатнулся, примерно на 1-1,5 метра. Дальше Кулешов Ю.Ю. встал и достал оружие, травматический пистолет «ОСА», стал целиться в него, продолжая высказывать в их адрес нецензурные слова. Он хотел приблизиться к подсудимому и выхватить пистолет, но прозвучал выстрел, пуля попала ему в грудь. Далее, чтобы нейтрализовать фио после первого выстрела они начали заваливаться, оружие в тот момент опустилось вниз, и вторая пуля вошла в бедро ему, во внутреннюю часть. Всего Кулешовым Ю.Ю. было произведено 4 выстрела, 2 выстрела пошли рикошетом. Он сам никаких ударов Кулешову Ю.Ю. не наносил. Потом подбежал его друг, они стали удерживать фио, так как не знали, имеется ли у него при себе еще оружие. Они заломили ему руки за спину и ждали полицию, которую уже вызвали свидетели по делу, так же ожидали скорую помощь. Просит суд взыскать с подсудимого в возмещение морального вреда сумма, наказание полагает на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что 2.10.2021 года в период нахождения на маршруте патрулирования, примерно в время от оперативного дежурного поступил вызов о том, что была стрельба в баре «Культ» по адресу адрес. По приезду к месту сотрудников, скорая помощь уже была на месте и оказывала помощь. Со слов молодых людей, находившихся в баре - очевидцев, ему стало известно о произошедшем. Стрелявший в состоянии опьянения лежал на полу, на него надели наручники, поскольку он вел селя не спокойно. У потерпевшего на груди и на ноге были ранения;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства о том, что дата приблизительно в время он встретился с потерпевшим Вертяновым И.А. в баре «Культ» по адресу адрес. После этого к ним приехали фио и фио, далее все они сидели за барной стойкой. Кулешов Ю.Ю., ранее ему не знакомый начал приставать к их девушкам, из-за они отсели за другой стол. Далее от фио стали поступать угрозы в их адрес, нецензурная брань. Через время он заметил у него оружие, они сразу же пытались вызвать полицию, но Кулешов Ю.Ю. успокоился и сел за барную стойку и продолжил ругаться, оскорбляя их. Далее бармен предупредил всех, что бар закрывается, но подсудимый продолжил сидеть в баре и выпивать, а также выражаться нецензурной бранью. Они начали собираться и уходить, подсудимый в сторону девушек нецензурно выразился, после чего Вертянов И.А. сделал замечание подсудимому, подойдя к нему, в этот момент Кулешов Ю.Ю. оттолкнул его ногой в грудь и достал пистолет. Далее Кулешов Ю.Ю. целился на протяжении 2-х минут, затем произошло 4 выстрела. Две пули попали в потерпевшего, после чего они нейтрализовали подсудимого и стали дожидаться приезда полиции и скорую помощь;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства о том, что дата в время, она с подругой фио поехали в бар «Культ» к своим друзьям Вертянову И.А. и фио Примерно в время пришел Кулешов Ю.Ю. и стал вести себя некорректно, по внешним признакам, он был сильно пьян. Они сидели за барной стойкой, когда Кулешов Ю.Ю. начал вести себя агрессивно, они пересели за отдельный стол, далее Кулешов Ю.Ю. решил завести диалог, именно с девушками, после чего Вертянов И.А. и фио попросили не беспокоить. Через некоторое время, Кулешов Ю.Ю. очень сильно напился и начал нецензурно отзываться в их адрес. Когда бар стал закрываться, всех попросили покинуть помещение, они начали собираться, подсудимый стал опять нецензурно выражаться и кричать, чтобы они уходили, а сам сидел за барной стойкой и отказывался покидать бар. Далее бармен сказал: «Покиньте все заведение!». Подсудимый продолжил себя агрессивно вести, его начали успокаивать, но он начал угрожать и достал пистолет с лазерным прицелом и навел его на потерпевшего. Она испугалась, спряталась за барную стойку и начала вызывать сотрудников полиции. После того, как потерпевший пытался успокоить подсудимого, попросил его положить оружие, подсудимый начал выстрелы. Было 4 выстрела, один из них попал ей в ногу рикошетом, от чего остался синяк, но она не стала писать заявление. Затем она увидела, что у потерпевшего прострелена грудь и нога. Далее прибыли сотрудники полиции и скорая помощь;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства о том, что дата он находился на рабочем месте в баре «Культ» по адресу адрес. За барной стойкой сидели потерпевший, две девушки и парень Дмитрий. Далее пришел ранее ему неизвестный Кулешов Ю.Ю., уже в состоянии опьянения, заказал пива и начал непонятный диалог. Сначала вышеуказанные ребята сидели за барной стойкой, но из-за поведения фио пересели за другой стол. Но, подсудимый вел себя крайне неадекватно, продолжил с ними пререкаться и оскорблять девушек. Ребята собрались уходить, однако, подсудимый вновь стал нецензурно высказываться в сторону девушек, и после чего потерпевший подошел к подсудимому и попросил так не выражаться. В этот момент подсудимый оттолкнул потерпевшего ногой, выскочил из-за барной стойки уже с пистолетом, который был оснащён лазерным прицелом, направил его на потерпевшего в область паха, оскорблял фио грубой нецензурной бранью, а Вертянов И.А. начал потихоньку сближаться с подсудимым в этот момент, и прозвучало 4 выстрела в сторону потерпевшего, он был ранен, присутствующие ребята стали удерживать фио на полу, вызвали сотрудников полиции и скорую помощь;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что дата она с подругой и двумя знакомыми около 2-х часов ночи, сидели в баре «Культ», к ним подходил Кулешов Ю.Ю. нецензурно выражался, неприлично себя вел, они хотели вызвать полицию, но в итоге, он их оставил. Они собрались уходить, она вышла из заведения, что бы вызвать полицию, так как Кулешов Ю.Ю. начал разговаривать очень громко и использовал нецензурную лексику, оскорбляя их. Когда вернулась, то уже все произошло, и она ничего происходящего не видела. Она отсутствовала примерно 5 минут, когда спускалась, слышала хлопки, но я не знала, что это выстрелы. Когда я спустилась, то увидела, что подсудимый лежал на полу, ряжом лежал пистолет, а Вертянов И.А. был в крови. Также пояснила, что подсудимого никто не провоцировал на конфликт и на него никто не нападал;

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Кулешовым Ю.Ю. и свидетелем фио о том, что свидетель фио подтвердил ранее данные им показания изобличающие деяния фио в совершении преступления, (том № 1 л.д. 79-82);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Вертяновым И.А. и подозреваемым Кулешовым Ю.Ю. о том, что потерпевший Вертянов И.А. подтвердил ранее данные им показания изобличающие деяния фио в совершении преступления (том № 1 л.д. 146-149);

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 25877 от дата, в котором он просит принять меры к подсудимому, который ночью дата, расположенном по адресу: адрес произвел выстрелы. (т.1 л.д. 10);

- телефонограммой от дата из ГКб им. фио, по обращению гражданина фио, которому был поставлен диагноз проникновенное ранение левого бедра. (т.1 л.д. 25);

- телефонограммой от дата из ГКб им. фио, по обращению гражданина фио, которому был поставлен диагноз параорбит. гематома справа, ушиб нижней губы, ушиб правого локтевого сустава и лобной области. Со слов фио данные повреждения он получил в ходе конфликта дата. (том № 1 л.д. 95)

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что дата произведен осмотр кафе бара «Культ» по адресу: адрес, Пришвина, д.23 «Б», обнаружены и изъяты: предмет конструктивно похож на пистолет «ОСА», две резиновые пули. (т.1 л.д. 11-21);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого дата по адресу: адрес фио изъята резиновая пуля черного цвета. (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра от дата, изъятых с места совершения преступления предметов и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств - орудия преступления пистолета ПБ-4-1 МЛ «ОСА» серии Н №021170, калибра 18*45, а также 4 гильзы калибра 18*45, 3 пули калибра 18*45 (т.1 л.д. 116-118, т.1 л.д. 119-120);

- вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: видеозапись на 3-х видеофайлах с камер видеонаблюдения Магазина- Бара «Культ» по адресу: адрес, перенесеные на DVD диск, в ходе осмотра Кулешов Ю.Ю. подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он. А также признал вину в совершенном деянии. (том № 1 л.д.119) (том № 1 л.д. 57-60);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2134206161 от дата о характере и степени телесных повреждений у Вертянова Игоря Анатольевича, согласно которой у потерпевшего установлены повреждения: огнестрельная рана области внутренней поверхности верхней-средней трети левого бедра, которая могла образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области внутренней поверхности верхней-средней трети левого бедра, ход раневого канала снизу верх, слепо заканчивается в пределах подкожно-жировой клетчатки, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБим. фио ДЗМ» (дата в время), повлекло причинение средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а ссадина, гематома области передней поверхности грудной клетки (в проекции средней трети грудины), не были опасными для жизни, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (том № 1 л.д. 169-173);

- заключением эксперта баллистической судебной экспертизы № дата от дата, согласно выводам которого установлено, что «представленный на экспертизу пистолет ПБ-4-1 МЛ «ОСА» серии Н № 021170, калибра 18х45, отечественного производства, является огнестрельным оружием ограниченного поражения и предназначен для стрельбы патронами калибра 18х45, снаряженными резиновыми травматическими пулями, а также сигнальными, звуковыми и осветительными резиновыми травматическими патронами калибра 18х45,пистолет для производства выстрелов пригоден» (том № 1 л.д. 98-102);

- заключением эксперта баллистической судебной экспертизы № дата от дата согласно выводам которого установлено, что «две пули, представленные на экспертизу являются составными частями травматических патронов калибра 18х45 промышленного производства, которые боеприпасами не являются, но предназначенные для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения, таких как: ПБ-4-1 «ОСА», «ОСА-Эгида Н», ПБ-4-1 мл «ОСА», МР-461 «Стражник», и в другом оружии, которое сконструировано под данный патрон» (том № 1 л.д. 103-107);

- заключением эксперта баллистической судебной экспертизы № дата от дата согласно выводам которого установлено, что «пуля, изъятая в ходе протокола личного досмотра по адресу: адрес, представленная на экспертизу является составной частью травматического патрона калибра 18,5х55 промышленного производства, которые боеприпасами не являются. Данные патроны, предназначенные для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения, таких как: «ОСА» ПБ-4-2. (том № 1 л.д. 108-112);

- исследованными в судебном заседании видеоматериалами, в которых зафиксированы фактические обстоятельства совершения дата преступления подсудимым и его действия по отношению к потерпевшему фио

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные доказательства как обвинения, так и защиты в судебном заседании, в их совокупности и каждое в отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимого об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений потерпевшему, а его действия по применению оружия были в связи с противоправным поведением потерпевшего фио, в результате самообороны.

Вышеуказанные доводы подсудимого и защиты о том, что Кулешов Ю.Ю. причинил телесные повреждения в результате противоправных действий потерпевшего, поэтому его действия следует квалифицировать как, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, суд находит не убедительными, поскольку опровергается изобличающими показаниями потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, являющимися очевидцами совершения преступления, которые будучи, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний последовательно сообщили о фактических обстоятельствах совершения преступного деяния, а также показаниями в судебном заседании сотрудника полиции фио, прибывшего по вызову на место совершения преступления, непосредственно после его события, которому вышеуказанные свидетели обвинения сообщили об обстоятельствах, времени и мотивах причинения вреда потерпевшему и поведении фио. фио суду пояснил, что фио в его присутствии вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, являющимися очевидцами совершения преступления, а также сотрудника полиции фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. В показаниях допрошенных лиц, в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего не противоречат исследованным в судебном заседании вышеприведенным письменным источникам доказательств, в том числе протоколами очных ставок фио со свидетелем фио, с потерпевшим фио, изобличающие подсудимого в содеянном (том № 1 л.д. 79-82, том № 1 л.д. 146-149).

Причастность подсудимого в совершении преступления подтверждается изъятием орудия преступления с места происшествия, зафиксированные в протоколах следственных действий сотрудниками полиции в присутствии понятых, протоколом осмотра места происшествия от дата и изъятии орудия преступления, гильз и пуль непосредственно после причинения вреда здоровью фио, а также выводами экспертов, отраженных в заключениях баллистических судебных экспертиз № дата от дата, № дата от дата, № дата от дата , согласно которых пистолет ПБ-4-1 МЛ «ОСА» серии Н № 021170, калибра 18х45, отечественного производства, является огнестрельным оружием ограниченного поражения и предназначен для стрельбы патронами калибра 18х45, снаряженными резиновыми травматическими пулями, для производства выстрелов пригоден»; две пули, представленные на экспертизу являются составными частями травматических патронов калибра 18х45, пуля, изъятая в ходе протокола личного досмотра по адресу: адрес, представленная на экспертизу является составной частью травматического патрона калибра 18,5х55 предназначенные для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения, таких как: ПБ-4-1 «ОСА» (том № 1 л.д. 98-102; том № 1 л.д. 103-107; том № 1 л.д. 108-112).

О направленности умысла фио на причинения вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие и способ совершения преступления, механизм и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений, характер телесных повреждений, их количество, поэтому суд считает, что подсудимый не мог не осознавать, что в результате нанесения таких телесных повреждений он способен причинить вред здоровью потерпевшего, и желал наступления такого рода последствий.

Факт наличия умысла у подсудимого, помимо анализа вышеуказанных доказательств объективно подтверждается выводами экспертов, отраженные в заключении судебно-медицинской экспертизы № 2134206161 от дата о механизме причинения телесных повреждений, локализации и морфологических особенностях их образования из огнестрельного оружия травматического действия, а следовательно, подсудимый желал наступления данных последствий. поскольку заранее зарядил оружие и желал наступления последствий квалифицированных как повлекшие причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшего фио

Кроме того, у суда нет сомнений об умышленном характере содеянного подсудимым, поскольку, согласно показаний всех допрошенных в заседании свидетелей и потерпевшего ссору спровоцировал именно подсудимый, выражался в адрес присутствующих грубой нецензурной бранью, демонстрировал орудие преступления, а также готовность его применить, что объективно подтверждается исследованными в суде видеоматериалами, в которых зафиксированы фактические обстоятельства совершения дата преступления подсудимым и его действия по отношению к потерпевшему фио, угрозы применением оружия и оскорбления в адрес потерпевшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Кроме того, доводы подсудимого и защиты о том, что фио. причинил телесные повреждения не умышленно, находясь фактически в состоянии необходимой обороны ввиду противоправного поведения потерпевшего суд также находит не состоятельными, поскольку они опровергается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в суде и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

При оценке собранных по делу доказательств как обвинения и так защиты, суд в соответствии с требованиями ст. 1, 7, 14, 15, 17 УПК РФ, во исполнение принципа состязательности, открытости и справедливости, законности при отправлении правосудия, а также во исполнении принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым, не лица, привлекаемые к уголовной ответственности должны доказывать свою невиновность, а сторона обвинения обязана доказать причастность их к совершению преступления, предоставлял право сторонам представления и исследования доказательств.

Анализируя всю совокупность собранных и исследованных доказательств, как стороны обвинения, так и стороны защиты, суд полагает объективными, достоверными, убедительными и допустимыми представленные стороной обвинения и исследованные в суде доказательства, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, логичны последовательны, относимы, допустимы, достоверны, согласуются между собой, а доводы стороны защиты об отсутствии субъективной стороны преступления неубедительными.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, приведенные в приговоре и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу о причастности и обоснованности предъявленного обвинения подсудимому, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, подтверждающих наличие в действиях фио всех элементов инкриминируемого ему состава преступления, наличием умысла на совершение преступления, осознание общественно опасного характера совершаемого действия, предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, желания наступление единого преступного результата, а также совершение преступления с применением оружия.

Таким образом, суд приходя к выводу о доказанности предъявленного обвинения, действия фио квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, исключив квалифицирующий признак п. «д» - из хулиганских побуждений как не подтвержденный фактически установленными в суде обстоятельствами совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кулешову Ю.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 187, 189), имеет постоянное место жительства и регистрацию в адрес, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 191), жалоб и заявлений на него в отдел МВД России по адрес не поступало, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь фио паспортные данные (том № 1 л.д. 192), является самозанятым и представившим суду дипломы об участии в различных семинарах по био и психокоррекции, оздоровлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, признание им вины на стадии предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кулешовым Ю.Ю. и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в небольших пределах санкции статьи закона.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного фио преступления, относящегося к категории средней тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещение морального вреда суд полагает подлежащим удовлетворению частично, взыскав с подсудимого фио сумму в размере сумма, в остальной части отказать как чрезмерно завышенный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулешова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде дата лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Кулешову Ю.Ю. наказание на принудительные работы сроком на дата с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования фио к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Кулешову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кулешова Юрия Юрьевича в пользу фио денежные средства в сумме сумма, в остальной части в сумме сумма отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет ПБ-4-1 МЛ «ОСА» серии Н № 021170, калибра 18х45, а также 4 гильзы калибра 18*45, 3 пули калибра 18*45, хранящиеся в ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦ ХТ и СО ГУ МВД Росси по адрес» - уничтожить;

- видеозапись на 3-х видеофайлах с камер видеонаблюдения Магазина - Бара «Культ» по адресу: адрес, перекопированные на электронный носитель информации DVD диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, для осужденного со дня вручения копии приговора через Бутырский районный суд адрес

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: