Приговор
Дело № 01-0233/2022 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № ...1 и ордер №дата от дата,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 233/2022 в отношении:
Гаврилова Алексея Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации в качестве кладовщика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,
судимого на момент совершения преступления дата мировым судьей судебного участка №421 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №139 адрес, по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снят с учета филиала №21 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата, в связи с отбытием наказания, судимость снята и погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Так он, он (Гаврилов А.В.) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащих ранее знакомому фио, дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь вместе с фио в гостях у последнего в комнате квартиры ...88 дома 134 по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевший фио спит, используя принадлежащий последнему мобильным телефон марки «iPhone SE» (Айфон СЕ), дата примерно в время перевёл, то есть тайно похитил, с банковского счета № ...22, открытого на имя фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма на банковский счет № ...3, открытый на его (фио) имя в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Также он (Гаврилов А.В.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, он (Гаврилов А.В.) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, дата примерно в время, находясь вместе с фио в гостях у последнего в комнате квартиры ...88 дома 134 по адрес в адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевший фио спит, взял, то есть тайно похитил, из шкафа принадлежащую фио куртку (ветровку) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 21-104/дата от дата, сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании Гаврилов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании фио пояснил, что дата примерно в время он и его знакомый фио, с которым он знаком около дата, приехали домой к фио по адресу: адрес...88, дома уже находился отец – фио, фио, а также другой знакомый фио – Никита, которого он видел впервые. Все стали в комнате распивать спиртные напитки и отдыхать. В ходе распития спиртных напитков он пользовался принадлежащим фио мобильным телефоном марки «Айфон SE» в корпусе черного цвета, абонентский номер ...8, при этом фио сообщил пароль от телефона (...0), так как он неоднократно включал музыку на его телефоне. Также, находясь в квартире, он примерял куртку (ветровку) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, которая висела в шкафу, в одной из комнат, и просил фио подарить ее ему, однако фио отказал ему. Далее в какой-то момент он, Никита и фио уснули в комнате фио. Примерно в время дата он проснулся и увидел, что фио спит, а Никиты уже не было в квартире. Проснувшись и поняв, что фио спит, и он в комнате один, он решил воспользоваться его мобильным телефоном и похитить денежную сумму с банковской карты принадлежащей фио, так как он, когда пользовался его телефоном видел, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», так как ему были необходимы деньги, а он не работает. Он взял данный телефон, который лежал на тумбочке рядом с кроватью где они спали, и разблокировал его введя пароль и перевел денежные средства в сумме сумма через службу 900 на свою банковскую карту выданную наименование организации. После чего он положил телефон на кровать, где спал фио Далее примерно через 3 минуты он взял из шкафа вышеуказанную куртку (ветровку), принадлежащую фио, про которую он говорил ему, что она ему понравилась, одел свою куртку, взяв с собой куртку (ветровку) фио M.О. вышел из квартиры, после чего уехал домой на метро. В этот же день днем фио написал ему в телеграмме, что у него пропала куртка (ветровка), а также денежные средства с карты, на что он ему ответил, что если он обратится в полицию по данному факту, то у него будут проблемы, так как не хотел проблем с полицией. дата примерно в время когда он находился дома, в дверь позвонили сотрудники полиции, он вышел из квартиры, которые объяснили ему, что он подозревается в совершении кражи денежной суммы и куртки (ветровки) и попросили его проследовать в ОМВД России по адрес, при этом с собой он взял похищенную куртку (ветровку), которую он в последствии в присутствии понятых добровольно выдал, а также добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 7». Денежные средства в размере сумма он потратил по своему усмотрению. Также пояснил, что дата он переводил со своей карты фио сумма, чтобы тот купил ему сигареты. В настоящее время причинённый материальный ущерб в размере сумма он возместил фио в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании подсудимого фио, выслушав в судебном заседании потерпевшего фио, выслушав показания свидетелей ...99а В.А. и ...44ь И.В., а также огласив их показания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Гавриловым А.В. преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу следующего.
Так, факт совершения фио преступлений предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- признательными показаниями фио, данными в судебном заседании, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении;
-показаниями потерпевшего фио данными в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании имелась (так как в настоящее время она заблокирована дата и перевыпущена новая карта) банковская карта наименование организации, выпущенная на его имя в дополнительном офисе наименование организации по адресу: адрес. В выписке истории операций по дебетовой карте, указан номер уже перевыпущенной карты, в качестве дополнительной карты указана заблокированная карта, которая действовала на момент хищения у него денежных средств. Расчетный счет по обоим картам один. Так дата примерно в время он и его знакомый – Гаврилов А.В., с которым он знаком на протяжении дата, приехали к нему домой по адресу регистрации: адрес...88, где уже находился его отец – фио, а также другой его знакомый – Никита. Они все в комнате его отца распивали спиртное и отдыхали. В ходе распития спиртных напитков Гаврилов А.В. пользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Айфон SE», с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2», абонентский номер ...8, при этом он сообщил Гаврилову А.В. пароль «...0» от телефона, так как Гаврилов А.В. неоднократно включал музыку на его телефоне. Более никто пароль от телефона не знал, так как он никому его не сообщал. Также в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которой необходим его отпечаток пальца или пароль, которые он никому не сообщал. Точное время он не помнит, примерно в время дата уснул отец, а он, Никита и Гаврилов А.В. продолжили втроем распивать спиртные напитки в комнате отца, который уже спал. После чего примерно в время втроем – он, Гаврилов А.В., и Никита, ушли в его комнату, и легли спать. дата примерно в время, он проснулся, и увидел, что Никиты и фио в квартире не было. Далее он взял в руки принадлежащий ему вышеуказанный телефон, который лежал на кровати рядом с ним и стал читать смс-сообщения, далее он зашел в свой «Сбербанк Онлайн», и увидел, что на его банковской карте отсутствует денежная сумма в размере сумма и что перевод осуществлен Гаврилову А.В. Он в этот момент подумал, что Гаврилов А.В. украл у него сумма, так как денежные средства он Гаврилову А.В. не должен был, и тем более не разрешал пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн». Гаврилов А.В. мог совершить хищение денежных средств, следующим способом, а именно: тот знал пароль от мобильного телефона т.к. периодически он давал ему свой мобильный телефон, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и осуществил вход в мобильный телефон по паролю который ему был известен и в дальнейшем когда он спал приложил его палец к мобильному телефону, открыв приложение «Сбербанк Онлайн» совершив перевод, либо зная пароль от телефона привязал мобильное приложение к своему устройству имея в распоряжении коды, приходящие из смс, либо путем перевода через смс-уведомление по номеру 900, однако в связи с тем, что он карту заблокировал, данных списаниях денежных средств у него не сохранилось.
В настоящий момент у него новая карта наименование организации , из скрин-шота, сделанного с его телефона из приложения «Сбербанк Онлайн», следует что перевод денежных средств с его расчетного счета был осуществлен в время дата. Далее он стал убираться в квартире и обнаружил, что у него пропала, принадлежащая ему куртка (ветровка) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета размер «эС» («S»), которую он покупал в дата за сумма, после ознакомления с заключением эксперта, он согласен со стоимостью в которую эксперт оценил данную куртку (ветровку), - сумма, что является для него не значительным материальным ущербом. Также пояснил, что когда они с Гавриловым А.В. пришли домой последний померял куртку, и она ему понравилась и просил подарить куртку ему, однако он отказал. Также пояснил, что когда он обнаружил кражу денежных средств с расчетного счета и куртки, он в первую очередь связался по телефону телефон с Гавриловым А.В., однако трубку тот не брал, и дата в время он позвонил в службу 112 и сообщил о краже. Находясь в ОВМД России по адрес он написал заявление о случившемся, и через приложение «Телеграмм» он связался с Гавриловым А.В., с которым они общались голосовыми сообщениями, где на его просьбу возвратить похищенное и перевести обратно деньги тот стал угрожать ему, что если он обратится в полицию по данному поводу, то у него будут проблемы с правоохранительными органами, т.к. у фио имеются там связи. В результате данного преступления ему причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму в размере сумма, стоимость куртки, а также ущерб в размере сумма. Также указал, что ущерб, не является для него значительным, так как на момент совершения преступления размер его заработной платы составлял сумма. Пояснил, что в настоящее время денежные средства в размере сумма ему возвращены Гавриловым А.В., и куртка также возвращена. Материальных претензий в настоящее время к Гаврилову А.В. он не имеет, просил строго его не наказывать и не лишать свободы.
-показаниями свидетеля ...44ь И.В., допрошенного в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.170-171) из которых следует, что он работает в должности о/у ОМВД России по адрес. В его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, также розыск лиц, совершающих преступления на территории обслуживаемой ОМВД России по адрес. В ходе проведения ОРМ по уголовному делу №...8...77, возбужденному дата по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению фио, по информации из ОСТМ УВД по адрес был установлен подозреваемый в совершении данного преступления Гаврилов Алексей Вячеславович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, кв.204.21 дата он совместно с о/у ОМВД России по адрес ...99ым В.А. проследовали по адресу: адрес, где в время был задержан Гаврилов А.В., и в последствии доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и который дал признательные показания в совершении кражи денежных средств и куртки (ветровки) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, размер «эС» («S»), которая в присутствии понятых в ходе произведенного им личного досмотра фио, дата в период времени с время до время в помещении кабинета №10 ОМВД России по адрес была добровольно выдана Гавриловым А.В., и упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета, с пояснительной бумажной биркой, прикрепленной лентой-скотч, а также добровольно был выдан мобильный телефон марки «Айфон 7» («iPhone 7») в корпусе золотого цвета, экран которого имел повреждения в виде трещин, который упакован в прозрачный полиэтиленовый файл с прикреплённой металлическим скобами пояснительной бумажной биркой, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все учувствовавшие лица. Физического и психического воздействия на фио никто в его присутствии не оказывал;
-показаниями свидетеля ...99а В.А., допрошенного в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.172-173) из которых следует, что он работает в должности о/у ОМВД России по адрес. В ходе проведения ОРМ по уголовному делу № ...77, возбужденному дата по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению фио, по информации из ОСТМ УВД по адрес был установлен подозреваемый в совершении данного преступления Гаврилов А.В., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Далее дата он совместно с о/у ОМВД России по адрес ...44ь И.В. проследовали по адресу: адрес, где в время был задержан Гаврилов А.В., и в последствии доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства и который написал чистосердечное признание в совершении кражи денежных средств и куртки (ветровки) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, размер «эС» («S»), которая в присутствии понятых в ходе личного досмотра фио, произведенного о/у ...44ь И.В. дата в период времени с время до время в помещении ОМВД России по адрес была добровольно выдана Гавриловым А.В., а также добровольно выдан мобильный телефон марки «Айфон 7» («iPhone 7») в корпусе золотого цвета, экран которого имел повреждения в виде трещин. Физического и психического воздействия на фио, никто в его присутствии не оказывал.
Также, вина подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений (п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:
- карточкой происшествия №11623625 от дата, согласно которой дата в время в ОМВД России по адрес поступило сообщение от фио о происшествии: «кража личного и имущества, документов, после ухода знакомого, пропала куртка и с банковской карты списаны сумма», по адресу: адрес...88 (т.1 л.д.4);
- заявлением фио, на имя начальника ОМВД России по адрес от дата, зарегистрированное в КУСП № ...66 от дата, согласно которому дата в его квартире у него с банковской карты с помощью его мобильного телефона украли принадлежащие ему денежные средства в размере сумма с его банковского счета, и куртку (ветровку) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета (т.1 л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей к нему, согласно которому о/у ОУР ОМВД России по адрес в присутствии понятых и фио, дата в период времени с время по время, произведен осмотр комнаты в квартире по адресу: адрес...88, где проживает фио, в ходе которого фио указал место, откуда была похищена куртка (ветровка) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета (т.1 л.д. 13-24);
- рапортом сотрудника полиции о/у ОУР ОМВД России по адрес ...99а В.А. от дата, на имя начальника ОМВД России по адрес, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес ...44ь И.В. в ходе поведения ОРМ в рамках поручения при содействии ОСТМ УВД по адрес дата в время по адресу: адрес, был задержан подозреваемый в совершении преступления Гаврилов Алексей Вячеславович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес (т.1 л.д. 27);
- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого дата в период времени с время по время сотрудником полиции о/у ОУР ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых в помещении кабинета №10 ОМВД России по адрес по адресу: адрес каб. 10, произвел досмотр фио, в ходе которого Гаврилов А.В. добровольно выдал куртку (ветровку) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, принадлежащую фио (т.1 л.д. 28);
- рапортом сотрудника полиции о/у ОУР ОМВД России по адрес ...99а В.А. от дата, на имя начальника ОМВД России по адрес, согласно которому в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Гаврилов А.В. дата, находясь на законных основаниях в квартире № ...88 дома 134 по адрес в адрес тайн похитил куртку (ветровку) марки «CROPP» («ГРОПП») черно-желто-белого цвета, стоимостью сумма, принадлежащую фио, проживающему по адресу: адрес...88, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио не значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 133);
- протоколом осмотра предметов от дата, с фотоаблицей к нему, согласно которому следователем СО ОМВД России по адрес с участием потерпевшего фио дата в период времени с время по время, была осмотрена куртка (ветровка) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, которая упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета, с пояснительной бумажной биркой, прикрепленной лентой-скотч и которая была добровольно выдана обвиняемым Гавриловым А.В., в ходе его личного досмотра дата. В ходе осмотра потерпевший фио заявил, что данная куртка (ветровка) принадлежит ему, и узнал он ее по размеру, цвету, степени изношенности и биркам с указанием размера и марки (т.1 л.д. 87-93);
- заключением эксперта № 21-104/дата от дата, согласно которому стоимость представленной на экспертизу куртки (ветровки) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, с учетом износа, дата, составляет сумма (т.1 л.д. 100-121);
- выпиской по счету №...999999999дата, банковской карты наименование организации № дата дата дата дата, согласно которой: дата в время осуществлен перевод в размере сумма с банковской карты наименование организации №дата 76ХХ ХХХХ7515 на имя фио на карту №дата дата дата дата, счет которой №...999999999 открыт на имя Гаврилова В.А. в ДО наименование организации, расположенном по адресу: адрес. (т.1 л.д. 185-186);
- реквизитами для перевода по банковской карте наименование организации №дата дата дата дата, согласно которому: счет №...999999999дата открыт на имя Гаврилова В.А. в ДО наименование организации, расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 187);
- историей операций по банковской карте наименование организации №дата 76ХХ ХХХХ дата (дополнительная карта наименование организации №дата 76ХХ ХХХХ дата) на имя фио, счет №40817 810 3 дата 0389157, согласно которой дата осуществлен перевод в размере сумма на банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата на имя фио (т. 1 л.д. 44);
- реквизиты для рублевых и валютных зачислений на банковскую карту наименование организации №дата 76ХХ ХХХХ дата на имя фио, счет которой №40817 810 3 дата 0389157, открыт в ДО наименование организации, расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 43);
- протоколом осмотра предметов дата, с фотоаблицей к нему, согласно которому следователем СО ОМВД России по адрес с участием обвиняемого фио дата в период времени с время по время, был мобильный телефон марки «Айфон 7» («iPhone 7») в корпусе золотого цвета, экран которого имеет повреждения в виде трещин, принадлежащий обвиняемому Гаврилову А.В., в ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне имеет приложение «Сбербанк онлайн», при входе к которое введен пароль, который сообщил Гаврилов А.В., и запрошена выписка по счету №...999999999дата открытого на имя Гаврилова В.А. , из которой следует, что дата в время на указанный счет произошло поступление денежных средств переводом в размере сумма от №дата **** дата) адресфио. (т.1 л.д. 175-184).
Вещественное доказательство:
- куртка (ветровка) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, которая выдана на ответственное хранение потерпевшему Миронову В.О. (т.1 л.д. 197-201).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обоснована, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его доказательством по делу.
Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей ...99а В.А., ...44я И.В., суд не находит оснований в них сомневаться, так как они не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, показаниями подсудимого фио, данными в ходе предварительного расследования, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора.
Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, а потому квалифицирует действия фио по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Одновременно, суд полагает исключить из объема предъявленного обвинения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ссылку на причинение потерпевшему значительного ущерба, ввиду того, что в судебном заседании потерпевший пояснил, что на момент совершения преступления он работал, размер его заработной платы составлял сумма и ущерб в размере сумма являлся для него незначительным.
При назначении подсудимому Гаврилову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судим за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, полностью возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб, работает, имеет на иждивении бабушку инвалида 1 группы, с которой вместе проживает.
При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего о мягкости наказания, наличие на иждивении бабушку-инвалида 1 группы в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.
Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, (по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ), причиненного в результате преступления, а потому, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Также, учитывая, что Гаврилов А.В. дата был мировым судьей судебного участка №421 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №139 адрес, по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, несмотря на то, что настоящее преступление было совершено в период отбытия Гавриловым А.В. наказания, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, отношение фио к содеянному, а также то обстоятельство, что наказание по указанному приговору Гавриловым А.В. уже исполнено, так как он снят с учета УИИ УФСИН России по адрес дата, суд не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ назначения наказания по совокупности приговоров, как и не усматривает в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.
В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаврилову А.В. наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности, об обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а окончательно назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.
Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гавриловым А.В. преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого фио, его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гаврилову А.В. А.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гаврилова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ назначить Гаврилову Алексею Вячеславовичу по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаврилову Алексею Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Гаврилова Алексея Вячеславовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову Алексею Вячеславовичу - оставить без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:
- куртку (ветровку) марки «CROPP» («КРОПП») черно-желто-белого цвета, выданную на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему фио
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Б. Соловьева