Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-001146-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого адресЭ. и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 18268 от 23 марта 2020 года и ордер № 190 от 22 марта 2022 года, выданный АК фио,

- переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-237/2022 в отношении:

Муктарбека уулу Эрбола, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Кызыл-Октябрьского айыл окмоту, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

адресЭ. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, адресЭ., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и восстановлении водительского удостоверения, в неустановленном дознанием месте, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, 09.09.2021 в неустановленное дознанием время предоставил неустановленному лицу свою фотографию и необходимые паспортные данные, после чего 10.09.2021 в неустановленное дознанием время, по адресу: адрес, более точный адрес дознанием не установлен, приобрел у неустановленного дознанием лица за сумма заведомо поддельное водительское удостоверение адрес c серийным номером 001064752 на имя Муктарбека уулу Эрбола, ...паспортные данные, дата выдачи 26.07.2019, которое, согласно заключению эксперта № 4327 от 17.11.2021, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, адресЭ., 09 ноября 2021 года, примерно в 15 часов 30 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля Портер» регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением адресЭ. был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, МКАД -86 км (внешняя сторона), и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, предоставляющие право управления транспортными средствами на адресЭ., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес c серийным номером 001064752 на имя Муктарбека уулу фио, ...паспортные данные, дата выдачи 26.07.2019, использовал его, предъявив инспектору 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в качестве подлинного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 4327 от 17.11.2021 не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции фио 09 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут по адресу: адрес, МКАД- 86 км (внешняя сторона) в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый адресЭ. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно приобрел за сумма поддельное водительское удостоверение, которое хранил в целях дальнейшего использования. В содеянном он искренне раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Вина адресЭ. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, оглашёнными с согласия сторон, согласно которым 09 ноября 2021 года в 08 часов 00 минут он (фио) заступил на службу. Примерно в 15 часов 30 минут 09 ноября 2021 года он (фио) находился по адресу: адрес, МКАД 86-км внешняя сторона, он (фио) заметил автомобиль марки марка автомобиля Портер», г.р.з. Р 894 ОТ 18 под управлением неизвестного, далее он (фио) принял решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки документов. После того как данный автомобиль остановился он (фио) подошел, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. Далее водитель предоставил для ознакомления документы на автомобиль, при этом данный гражданин явно нервничал. Он (фио) попросил его передать водительское удостоверение. Водитель передал ему (фио) водительское удостоверение на имя: Муктарберк уллу фио. Предоставленное на обозрение водительское удостоверение вызвало у него (фио) сомнение в его подлинности, так как цвет и шрифт бланка не соответствовал аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, неравномерные интервалы между буквами и цифрами. Далее фио принял решение изъять данное водительское удостоверение. Далее в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 09 ноября 2021 года он (фио) произвел личный досмотр гражданина Муктарберк уллу фио. В ходе которого: в присутствии двух приглашенных понятых, задержанному гражданину было предложено добровольно выдать находящее при нем водительское удостоверение, при этом он (фио) всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, при этом задержанному была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, его права и обязанности. После этого фио добровольно выдал, находящиеся при нем, водительское удостоверение адрес № 001064752 на имя Муктарбек уулу фио ...паспортные данные, которое в присутствии двоих приглашенных понятых было упаковано в бумажный конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная надпись и скреплены подписями понятых. Далее по данному поводу был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и все участвующие лица поставили свои подписи за его правильностью. Ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Далее Муктарбек уллу фио был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшей отработки (том № 1 л.д. 43-45).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 09 ноября 2021 года, примерно в 15 часов 50 минут он (фио) двигался на автомобиле по адресу: адрес, МКАД внешней стороны, где примерно на 86 км его (фио) остановил сотрудник ДПС в полном форменном обмундировании и представившись, попросил поучаствовать понятым при составлении протокола на водителя, транспортного средства марки «Хейдан Портер», имеющего регистрационный знак ТС, и проведении личного досмотра водителя указанного транспортного средства, который представился как Муктарбек уулу фио и изъятия у него поддельного водительского удостоверения, на что он (фио) согласился. Сотрудник ДПС пригласил для участия понятым второго гражданина, после чего разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. Далее сотрудник ДПС провел личный досмотр водителя Муктарбек уулу фио, в ходе которого ему был разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего Муктарбек уулу фио, добровольно выдал водительское удостоверение адрес серийной номеров 001064752 на имя Муктарбек уулу фио ...паспортные данные года. По данному факту Муктарбек уулу фио пояснил, что данное водительское удостоверение он купил за сумма. Водительское удостоверение было изъято и упаковано в конверт с пояснительной надписью, на котором он (фио) и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудник ДПС составил протокол личного досмотра Муктарбек уулу фио, в котором все участвующие лица расписались (том № 1 л.д. 47-48).

Кроме того, вина адресЭ. подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключение эксперта № 4327 от 17 ноября 2021 года, согласно которого водительское удостоверение адрес с серийным номером 001064752 на имя «Муктарбек уулу фио», ...паспортные данные «не соответствующим аналогичной продукции предприятий, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства», которое хранил при себе в целях дальнейшего использования (том № 1 л.д. 49-53);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 09.11.2021 года, согласно которого адресЭ. 09 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, в присутствии понятых выдал водительское удостоверение с серийным номером 001064752 на имя Муктарбек уулу фио, ...паспортные данные, упакованное после изъятия в конверт белого цвета, скреплённый подписями понятых, адресЭ. пояснил, что данное водительское удостоверение он купил за сумма (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бланк водительского удостоверения серийным номером 001064752 на имя «Муктарбек уулу фио», ...паспортные данные (том № 1 л.д. 56-57);

- вещественным доказательством: бланком водительского удостоверения с серийным номером 001064752 на имя «Муктарбек уулу фио», ...паспортные данные (том № 1 л.д.58-59).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого адресЭ. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый адресЭ. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает адресЭ. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого адресЭ. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого адресЭ. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, оказание им помощи своим родителям, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого адресЭ. судом не установлено, учитывая, что по смыслу закона при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ, а также принимая во внимание тот факт, что наказание в виде принудительных работ как альтернативная санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ непосредственно в адрес ввиду отсутствия специализированных исправительных центров до настоящего времени не применяется, считает целесообразным назначить адресЭ. наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить адресЭ. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муктарбека уулу Эрбола виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения адресЭ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/c 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 4536500, корсчет 40102810545370000003, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес.

Вещественные доказательства по делу:

- бланк водительского удостоверения с серийным номером 001064752 на имя Муктарбек уулу фио, ...паспортные данные, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 58-59), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин