Приговор

Дело № 1-238/дата

УИД 77RS0003-02-2022-001147-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Кехлерова Ш.К.,

защитника – адвоката Шнапцева А.А., представившего удостоверение № 14681 от дата, и ордер № 50/22 от дата, действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-238/дата в отношении:

Кехлерова Шалбуза Кехлеровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного - самозанятым, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата приговором Бутырского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно с испытательным сроком на дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кехлеров Ш.К., дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - товара, принадлежащего наименование организации, находился в помещении торгового зала супермаркета № 319 «EUROSPAR» (ЕВРОСПАР) наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 16, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба наименование организации и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащий наименование организации товар, находившийся на открытых стеллажах в свободном доступе, а именно: две банки кофе «BUSHIDO RED KATANA CТ/Б 100 г.» (БУШИДО фио СТ/Б 100 г.) стоимостью сумма, за единицу товара, а всего на сумму сумма, три наименование организации стоимостью сумма за единицу товара, а всего на сумму сумма, две упаковки «СЕМГИ ФИЛЕ-КУСОК СЛАБОСОЛЕННАЯ РЫБНОЕ ДЕЛО ПРЕМИУМ 200 г.» стоимостью сумма за единицу товара, а всего на сумму сумма, одну упаковку «ФОРЕЛЬ СЛАБОСОЛЕННАЯ фио 200 г.» стоимостью сумма, а всего товаров принадлежащих наименование организации общей стоимостью сумма (без учета НДС), которые спрятал в ранее приисканный для этой цели полиэтиленовый пакет черного цвета и в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, дата примерно в 17  асов 28 минут прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, однако оказался застигнутым сотрудником магазина фио, который выдвинул Кехлерову Ш.К. требование остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом, Кехлеров Ш.К., осознавая, что его действия стали явными и открытыми для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, попытался с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свой преступный умысел Кехлеров Ш.К. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина наименование организации фио, а похищенный товар изъят в установленном законом порядке.

Подсудимый адрес судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Представитель потерпевшего наименование организации в лице фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявил, о строгости наказания не просили, полагался на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимого Кехлерова Ш.К., поддержанное его защитником-адвокатом Шнапцевым А.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С. и письменного заявления представителя потерпевшего наименование организации фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Кехлеров Ш.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме данного приговора в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кехлерову Ш.К. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (том № 1 л.д. 117), раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 113-115).

Согласно заключению комиссии экспертов № 220-2 от дата установлено, что Кехлеров Ш.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Кехлеров Ш.К. осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовал в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществляет свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера адрес нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование раскрытия и расследования преступления, состояние здоровья мамы подсудимого, ее хронические заболевания, а также положительные характеристики с места жительства Кехлерова Ш.К.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально-криминологические сведения о личности подсудимого, его социальную адаптацию в обществе, наличие постоянного места жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, неоконченный характер преступления, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, считает возможным назначить наказание адрес соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания не отменять условную меру наказания к лишению свободы по приговору Бутырского районного суда от дата, поскольку содеянное адрес настоящему делу относится к категории преступлений средней тяжести, с неоконченным составом преступления, стоимость похищенного имущества составляет сумма, что не превышает минимальный размер оплаты труда, а также учитывая отношение подсудимого к содеянному, который раскаялся, вину признал, ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным назначенное наказание по предыдущему приговору исполнять самостоятельно.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кехлеровым Ш.К. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить адрес взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кехлерова Шалбуза Кехлеровича признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание назначенное по приговору от дата Бутырского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата – исполнять самостоятельно.

На основании ст. 50 УК РФ, контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства осужденного.

Избранную в отношении Кехлерова Ш.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– две наименование организации (БУШИДО фио), три наименование организации, две упаковки «СЕМГИ ФИЛЕ-КУСОК СЛАБОСОЛЕННАЯ РЫБНОЕ ДЕЛО ПРЕМИУМ 200 г.», одну упаковку «ФОРЕЛЬ СЛАБОСОЛЕННАЯ фио 200 г.», изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес и возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации в лице фио – считать возвращенными по принадлежности;

– компакт диск «CD-R» с видеозаписями от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: