Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Гордиенко А.Н.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7499 от 16 ноября 2004 года, а также ордер № 411 от 15 марта 2022 года, выданный Коллегией адвокатов адрес Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 241/22 в отношении:

Гордиенко Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с Александровское, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего детей, 2007 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко А.Н. виновен в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гордиенко А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 325 адрес от 18 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 15 июня 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Гордиенко А.Н., согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, было сдано 20 сентября 2019 года в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем, течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 325 адрес с 20 сентября 2019 года, таким образом санкция судьи по постановлению от 18 апреля 2019 года действовала с 20 сентября 2019 года по 20 марта 2021 года. Штраф Гордиенко А.Н. оплатил 17 июля 2020 года. То есть на момент совершения преступления Гордиенко А.Н. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию до 20 марта 2022 года.

После этого, Гордиенко А.Н., заведомо зная, о том, что указанным выше постановлением мирового судьи от 18 апреля 2019 года, которое вступило в законную силу 15 июня 2019 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание им не было отбыто, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с положением ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 13 декабря 2021 года имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и следовал на нем по адрес адрес, где у владения № 10 «А» по адрес в адрес примерно в 05 часов 36 минут 13 декабря 2021 года Гордиенко А.Н. при управлении вышеуказанного автомобиля был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Гордиенко А.Н. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с этим Гордиенко А.Н. примерно в 05 часов 47 минут 13 декабря 2021 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в связи с наличием у него вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых ему было законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого Гордиенко А.Н. согласился и по показанию технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер №009303, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Гордиенко А.Н. составила 1, 344 мг/л, таким образом, было установлено состояние опьянения, с результатом которого он согласился, о чем примерно в 05 часов 49 минут 13 декабря 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен Акт № 99 ББ 0358626 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Гордиенко А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гордиенко А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый Гордиенко А.Н. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гордиенко А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Гордиенко А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гордиенко А.Н. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Гордиенко А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Гордиенко А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет детей 2007 и паспортные данные, оказывает помощь отцу, являющемуся пенсионером.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Гордиенко А.Н. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи отцу суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Гордиенко А.Н. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Гордиенко А.Н. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих Гордиенко А.Н. наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказания, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гордиенко А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Гордиенко А.Н. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гордиенко А.Н. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордиенко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.