Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Тениева Я.Х. и его защитника в лице адвоката Лавренова В.Л. представившего удостоверение ...1,

подсудимого Климушкина Р.А. и его защитника в лице адвоката Нефедовой Л.Н., представившей удостоверение ...111,

подсудимого Каличавы Я.Ф. и его защитника в лице адвоката Ковальчука С.П. представившего удостоверение ...111,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-257/2022 в отношении:

Тениева Якуба Хизировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2012, 2014, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Юрт, адрес, ранее судимого:

- 15 мая 2019 года Мещанским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20 февраля 2020 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Климушкина Романа Анатольевича, паспортные данные гражданина Украины, со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2004 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее судимого:

14 сентября 2018 года Преображенским районным судом адрес по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Каличавы Ярослава Фридоновича, паспортные данные, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее судимого:

14 сентября 2018 года Преображенским районным судом адрес по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 сентября 2018 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тениев Я.Х., Климушкин Р.А., Каличава Я.Ф. виновны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, не позднее 17 часов 33 минут 20 декабря 2020 года, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 259, проезжающего вблизи дома № 2 по адрес в адрес, Климушкин Р.А., во исполнение совместного преступного умысла с Тениевым Я.Х., Каличавой Я.Ф., направленного на открытое хищение чужого имущества, имущества, принадлежащего ранее незнакомому им ...11111фио, вырвал из рук последнего, сидящего на сиденье в передней части вышеуказанного автобуса, принадлежащий ему (Адбужабборову) мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А31» (Samsung Galaxy A31), с объемом памяти 64 Гб, черного цвета, идентификационные номера: IMEI 1: ...111111, IMEI 2: ...111111, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не находилось, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью сумма, после чего Тениев Я.Х. забрал из рук Климушкина Р.А. вышеуказанный мобильный телефон и выдвинул ...11111фио угли требование сообщить пин-код от указанного телефона, на что ...11111фио угли ответил отказом, после чего Тениев Я.Х., с целью деморализации потерпевшего ...11111фио угли и подавления воли потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, нанес один удар рукой в область лица ...11111фио угли, причинив своими действия последнему физическую боль, при этом, Каличава Я.Ф. все время находился в непосредственной близости от них и не препятствовал действиям Тениева Я.Х. и Климушкина Р.А. по изъятию у потерпевшего ...11111а принадлежащего ему мобильного телефона, после чего Тениев Я.Х., Климушкин Р.А. и Каличава Я.Ф. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ...11111фио угли материальный ущерб на общую сумму сумма и моральный вред.

Каличава Я.Ф. также виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, но не позднее 17 часов 37 минут 20 декабря 2020 года, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 259, остановившемся на остановке адрес вблизи д.48 корп.1 по адрес в адрес увидел, как у ...3333333фио выпал из кармана принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Ксиоми Ми Лайт 8» (Xiaomi Mi Lite 8), с объемом памяти 64 Гб, синего цвета, стоимостью сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», не представляющей материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не было, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью сумма, под которым находились денежные средства в размере сумма, в этот момент у него (Каличавы Я.Ф.) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества. Во исполнение задуманного, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, он (Каличава Я.Ф.), осознавая очевидность для потерпевшего ...3333333фио своих действий, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, подняв его с пола автобуса и убрав в карман, надетой на нем (Каличаве Я.Ф.) одежды, а таким образом он (Каличава Я.Ф.) открыто похитил имущество, принадлежащее ...3333333фио на общую сумму сумма, после чего он (Каличава Я.Ф.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ...3333333фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Климушкин Р.А. показал, что признает себя виновным частично, что вступил в конфликт с потерпевшим ...3333333фио, нанес ему удары, в открытом хищении мобильного телефона у потерпевшего ...11111фио группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, виновным себя не признал и показал, что 20 декабря 2020 г. он вместе с братом Каличавой и знакомым Тениевым ехали в автобусе № 259 по адрес в сторону адрес. Зайдя в автобус они все вместе сели рядом на сидение, напротив них сидел потерпевший ...11111фио Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, ...11111фио своим видом показал, что ему это неприятно и отсел от них. Тениев решил выяснить почему ...11111фио себя так повел и подошел к нему, а он (Климушкин) и Каличава оставались сидеть на том же месте. Между Тениевым и ...11111фио завязался разговор на повышенных тонах, после чего он (Климушкин) решил выяснить что происходит и подошел к ним, тоже стал спрашивать что ему (...11111у) не понравилось, почему он отсел, после чего к ним подошел пассажир, которым оказался потерпевший ...3333333фио, и спросил что происходит, попытался вступиться за ...11111а, на что он (Климушкин) ему сказал, что не надо вмешиваться в эту ситуацию, но ...3333333фио не отошел, после чего он (Климушкин) ударил его два раза ладонью по лицу, так как был на эмоциях и в состоянии алкогольного опьянения, ...3333333фио стал тоже наносить ему удары. Затем автобус остановился, все вышли из автобуса и пошли вдоль адрес, и их остановили какие-то охранники неизвестного строительного объекта и спросили у Каличавы, брал ли он телефон ...3333333а, на что Каличава ответил, что у него нет телефона ...3333333а. Потом Каличава куда-то ушел, а он и Тениев пошли в сторону МКАДа. Там их задержали сотрудники полиции. Телефон он не вырывал у ...11111а, угрозу применения ножа в адрес потерпевших никто из них не высказывал.

В судебном заседании подсудимый Каличава Я.Ф. виновным себя не признал по двум преступлениям, показал, что Климушкин является его родным братом по матери, Тениев является его знакомым. 20 декабря 2020 г. они употребили алкогольные напитки и решили поехать в адрес, сели втроем в автобус №259. Он сел с Климушкиным, Тениев сел отдельно от них рядом с ранее незнакомым ...11111ым. Они разговаривали на повышенных тонах, поэтому он встал, подошел к ним, чтобы выяснить что случилось. Потом к ним подошел Климушкин, также чтобы выяснить, что происходит. Лично он с ...333333ым не разговаривал, ничего у него не забирал. Он интересовался у Тениева, что это за его знакомый, для которого он давал ...11111у номер телефона. Потом фио подошел к ним, спросил у ...1111111ова, нужна ли ему помощь. Но они ему сказали, чтобы он не лез и помощь его никому не нужна. Он в ответ что-то ответил, возможно, что-то оскорбляющее, после чего Климушин его пару раз ударил ладонью по лицу. Он тоже нанес один удар в область лица ...3333333а, потому что увидел, что у Климушкина кровь на лице, а Тениев пытался его успокоить и держал сзади. Потом все вышли из автобуса, при этом, когда была драка с Раймкуловым, потерпевший ...1111111ов уже выбежал из автобуса. Также он помнит, что в процессе потасовки с ...3333333ым он наклонился поднять его кепку, которая упала в процессе драки, телефона его он не видел и не забирал себе. Уже на улице их остановили незнакомые им охранники строительного объекта, Раймкулов сказал им, что он (Каличава) забрал его телефон, на что охранники сказали, чтобы он вернул чужой телефон, но он ответил, что телефон ...3333333а он не брал. У потерпевшего ...11111а он телефон не похищал, также не видел, чтобы кто-то брал его телефон и высказывал в его адрес какие-либо угрозы. Тем не менее ущерб потерпевшему ...3333333у они все вместе возместили в размере сумма

В судебном заседании подсудимый Тениев Я.Х. показал, что виновным себя признает только в той части, что нанес потерпевшему ...3333333у 2 удара, в части открытого хищения телефона у потерпевшего ...11111а виновным себя не признал, умысла на хищение телефона у него не было, ударов ему он не наносил, угрозу применения ножа не высказывал никому из потерпевших. По обстоятельствам показал, что 20 декабря 2020 г. он, его знакомые Климушкин и Каличава, употребив алкогольные напитки зашли в автобус №259, который двигался по адрес. Они подсели к ранее неизвестному ему человеку азиатской внешности – потерпевшему ...11111у. Но он встал и пересел на другое место. Ему это не понравилось, а потому он решил подойти к нему, узнать почему он так резко встал и пересел. Он подошел к ...11111у сел рядом с ним. На вопрос почему он пересел, фио ответил, что пересел от них, так как плохо говорит по-русски. Поняв, что он гражданин Узбекистана, он предположил, что у них с ...11111ым есть общий знакомый, контактных данных которого он не знает, поэтому он взял его телефон и записал в его контактную книжку свой номер, на случай, если тот общий знакомый будет его искать. В этот момент он услышал шум сзади, увидел что Климушкин и ранее неизвестный ему пассажир автобуса фио, ругались. Он подбежал к ...3333333у и ударил его 2 раза, при этом, фио что-то сказал ...3333333у, после он (фио) сказал ему (Тениеву), чтобы он ...11111у отдал телефон. После чего он (Тениев) скрутил ...3333333а, двери автобуса открылись, и он вытолкнул его на улицу, при этом, телефон остался у него в кармане, он не успел его отдать ...11111у. Никаких угроз в адрес ...11111а и ...3333333а он не высказывал,

Кроме того, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Тениева Я.Х., данные им на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с потерпевшими ...3333333ым, ...11111ым, из которых следует, что 20 декабря 2020 г., примерно с 14 часов 00 минут он (Тениев), Каличава Я.Ф. и Климушкин Р.А. находясь в хостеле по адресу: адрес употребляли алкогольную продукцию, а именно, коньяк, бальзам и водку. В ходе распития алкогольной продукции они решили поехать к малознакомым девушкам в адрес, точный адрес не знает, для того, чтобы совместно с ними продолжить употреблять алкогольную продукцию. Далее он (Тениев), Каличава Я.Ф. и Климушкин Р.А. в указанный день, на остановке общественного транспорта «Владыкино», зашли в автобус №259 с конца автобуса. В ходе движения автобуса он (Тениев), Каличава Я.Ф. и Климушкин Р.А. расположились в конце автобуса, там же находился ранее неизвестный ему (Тениеву) гражданин азиатской внешности - ...11111фио, который сидел на сиденье расположенном в конце автобуса, и который при виде его (Тениева), Каличавы Я.Ф. и Климушкина Р.А направился в середину автобуса. Увидев это, он (Тениев) направился за ним и сел на свободное место рядом с ним, после чего стал спрашивать у ...11111фио почему при виде них он встал и ушел, на что ...11111фио очень плохо говорил по-русски и что именно он говорил ему (Тениеву), он не помнит, а Каличава Я.Ф. и Климушкин Р.А. находились в этот момент в конце автобуса и общались они с кем-либо или нет, он (Тениев) не знает. В какой-то момент к нему (Тениеву) и ...11111фио подошел Климушкин Р.А. и начал также общаться с ...11111ым фио (Тениев) и Климушкин Р.А. не понимали, что ...11111фио говорит. В какой-то момент он (Тениев) услышал, что возникла словесная перепалка между то ли Каличава Я.Ф. и неизвестным ранее вторым молодым человеком азиатской внешности - ...3333333фиоН, то ли Климушкиным Р.А. и ...3333333фио, с кем именно вспомнить не мог, так как был пьяный. Словесная перепалка переросла в драку, кто именно кого начал бить он (Тениев) не знает, и он также направился в конец автобуса. Далее он (Тениев) вытащил Климушкина Р.А. из потасовки после чего схватил своим двумя руками ...3333333фио за талию, что делал ...11111фио в этот момент он (Тениев) не помнит. При этом он (Тениев) не видел, чтобы у кого-либо выпадал телефон, он (Тениев) сам никого не бил. Далее где-то в адрес, где именно он не знает, он (Тениев), Каличава Я.Ф. и Климушкин Р.А. вышли из автобуса, при этом ...3333333фио он (Тениев) вообще «выкинул» из автобуса, ...11111фио вышел сам, далее ...11111фио куда-то ушел на какое-то время, при этом никто никого не бил. Далее он (Тениев), Каличава Я.Ф. и Климушкин Р.А. а также ...3333333фио шли вдоль адрес в сторону адрес, почему ...3333333фио пошел с ними он (Тениев) не знает. В какой-то момент, он (Тениев) увидел на дороге мобильный телефон «Samsung Galaxy A31» в чехле, подобрал его и положил себе в карман. Дальше его (Тениева) и Климушкина Р.А. задержал наряд полиции, куда ушел в тот момент Каличава Я.Ф. он (Тениев) не знает. Далее он (Тениев) и Климушкин Р.А. были доставлены в ОМВД России по адрес где в отношении него (Тениева) был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него (Тениева) были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» в чехле с сим-картой, мобильный телефон марки «Huawei» без чехла, с сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером телефона «...х» зарегистрированным на его (Тениева) имя, и с сим-картой сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером телефона «...хх». На вопрос следователя: Вы вступали в предварительный преступный сговор с Каличава Я.Ф. и Климушкиным Р.А. направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья? Тениев Я.Х. ответил: нет не вступал. На вопрос следователя: Кто и как именно наносил удары, сколько и чем ...3333333фио? Тениев Я.Х. ответил: я не знаю. На вопрос следователя: Высказывал ли кто либо из вышеуказанных лиц угрозы в чей либо адрес и если да то какие именно? Тениев Я.Х. ответил: все кричали, ругались матом, были обоюдные угрозы. На вопрос следователя: У Вас или Каличавы Я.Ф., или Климушкина Р.А. был нож? Тениев Я.Х. ответил: нет не было, я не видел. На вопрос следователя: Вы или кто-либо другой просили ли у кого-либо нож? Тениев Я.Х. ответил: нет не просил. На вопрос следователя: Вы или какое-либо иное лицо высказывали в чей-либо адрес фразу «дайте мне нож я его сейчас зарежу»? Тениев Я.Х. ответил: я не слышал. На вопрос следователя: Вы видели, как кто-либо похищал мобильный телефон у молодого человека азиатской внешности? Тениев Я.Х. ответил: нет не видел. На вопрос следователя: Каличава Я.Ф. похищал какое-либо имущество в автобусе у кого-либо? Тениев Я.Х. ответил: нет не похищал, так как я не видел. На вопрос следователя: Вы какие-то угрозы высказывали в чей адрес? Какое-либо имущество похищали? Тениев Я.Х. ответил: Нет, не похищал, и ни каких угроз я не высказывал. На вопрос следователя: Вы можете пояснить, вблизи какого дома находился автобус в момент всей потасовки? Тениев Я.Х. ответил: я не могу пояснить, так как не обращал на это внимания (т. 1 л.д. 105-109, л.д.136-169, 149-152, т. 6 л.д. 30-34)

После оглашения вышеуказанных показаний Тениев Я.Х. пояснил, что показания, данные им в судебном заседании, в том числе в той части, что он взял телефон у потерпевшего ...11111а с целью внести в него номер его мобильного телефона для связи с их общим знакомым, а не с целью его хищения, являются правдивыми и достоверными, в то время как его показания, данные следователю в той части, что телефон, изъятый у него в ходе личного досмотра, принадлежащий ...11111у, он нашел на асфальте уже после того, как они вышли из автобуса, он давал с целью защититься об обвинения.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Климушкина Р.А., Каличавы Я.Ф., Тениева Я.Х., огласив в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания подсудимого Тениева Я.Х., данные на предварительном следствии, огласив в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшего ...11111фио, выслушав в судебном заседании показания потерпевшего ...3333333фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, выслушав в судебном заседании показания свидетеля ...ххххххва С.А., фио, ...ххххва Н.А., огласив, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ...ххххва Н.А., данные на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Тениевым Я.Х., Климушкиным Р.А., Каличавой Я.Ф. преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а Каличавой Я.Ф. также преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Тениевым Я.Х., Климушкиным Р.А., Каличавой Я.Ф. вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ...11111фио, данные на предварительном следствии в ходе его дополнительного допроса 23 сентября 2021 г. в присутствии переводчика (т. 4 л.д. 159-164), из которых следует, что Тениев Я.Х. подошел к нему в автобусе № 259, 20 декабря 2020 года примерно в 17 часов 30 минут, когда он сел в автобус на остановке «Владыкино» ближе к концу салона. Тениев что-то сказал ему, но так как он плохо понимает по-русски, он ничего не понял. От Тениева пахло алкоголем, поэтому фио встал и перешел на другое сиденье, ближе к водителю. Тениев встал и пошел следом за ним, сел слева от него и что-то сказал. Из всего, что Тениев говорил, фио понял только слово «деньги», тогда он сунул руку в карман, достал оттуда две монетки и добровольно отдал Тениеву сумма двумя монетками по сумма. Данные денежные средства Тениев Я.Х. у него не требовал, фио дал их Тениеву безвозмездно. После этого Тениев стал что-то говорить, как он понял, просил у него номер его телефона, тогда фио набрал цифры своего номера телефона на мобильном телефоне Тениева, который последний держал в своей руке и сделал прозвон. Когда зазвонил телефон ...11111а, он достал его из кармана, в этот момент к ним подошли с соседних сидений Каличава и Климушкин. В этот момент Каличава и Климушкин начали что-то говорить, но он не понимал их. В этот момент Тениев вытянул из его руки его мобильный телефон. фио повернулся к Тениеву и забрал свой мобильный телефон из его руки обратно себе. В этот момент Климушкин вырвал телефон из его руки и стал осматривать. Тениев взял его (...11111а) мобильный телефон из рук Климушкина и спросил у него (...11111а) код от телефона. Он (фио) разблокировал свой телефон, находящийся в руках Тениева, отпечатком своего пальца. Телефон какое-то время в руках Тениева был разблокирован, а потом экран погас, тогда Тениев снова попросил его разблокировать, и он (фио) снова приложил свой палец. Тениев сказал ему, что не нужно чтобы он разблокировал телефон отпечатком, ему нужно, чтобы он сказал пароль от телефона. Он (фио) сказал, что больше разблокировать телефон не будет. Тут Климушкин что-то сказал ему (...11111у), что именно, он не понял, и в этот момент, когда его лицо было повернуто к Климушкину, Тениев, сидящий слева от него на сиденье, ударил его рукой по голове, насколько он помнит, ладонью в область глаз и носа. Удар был неожиданным, от удара немного он (фио) подался назад. Тениев снова велел ему сообщить код от телефона, на что он согласился и Тениев протянул ему мобильный телефон, и, пока телефон был в руках у Тениева, он (фио) ввел пароль от телефона, который заметили и Тениев и Климушкин. После этого Тениев стал просить у него (...11111а) документы (слово документ он понял). В этот момент автобус остановился на остановке адрес, двери не успели открыться, и он (фио) увидел, что на выходе стоит фио, который поинтересовался, все ли в порядке, он (фио) сказал ему, что у него забрали мобильный телефон и попросил помощи. фио подошел к Тениеву, Каличаве и Климушкину и попросил, чтобы те вернули телефон ...11111у. Тениев спросил ...3333333а «Ты кто?», на что фио ответил «никто, просто брат, верни телефон». Двери автобуса открылись, он (фио) вышел из автобуса и стоял у дверей, глядя в салон. Этот момент он плохо помнит, но потом он вернулся обратно в салон и увидел, что в автобусе началась драка: ...3333333а кто-то ударил кулаком, но сейчас он точно не помнит, кто это был. У ...3333333а в момент удара в руке находился его телефон и от удара он упал и улетел под сиденье автобуса. Климушкин и Тениев стали бить ...3333333а, от Тениева он (фио) услышал слово «нож», более ничего по-русски он (фио) не понял, а Каличава в этот момент нагнулся и достал из-под сиденья телефон ...3333333а и положил в свой карман. Все действия происходили ближе к двери водителя, драка двигалась туда, за данной дракой со стороны наблюдал Каличава. Он (фио) вышел из средней двери автобуса на улицу, подошел к двери водителя, постучал в его окно и сказал ему «помогите, вызовите полицию». Водитель не обратил внимания на его (...11111а) слова, потом он снова вернулся к средней двери автобуса, к тому времени Тениев, Климушкин, Каличава и фио уже вышли из автобуса. Двери закрылись, автобус уехал. Каличава и Климушкин спустились в подземный переход, а Тениев остался стоять на остановке. Он (фио) подошел к Тениеву и попросил его «дай мой телефон, где мой телефон?» и стал прощупывать его карманы. Тениев неожиданно снова ударил его (...11111а) ладонью по лицу, и он (фио) пошел в сторону адрес. В тот момент, когда он (фио) шел, ему показалось, что Тениев идет за ним, и он (фио) побежал. Тениев спустился в тот же подземный переход, куда ранее спустились Каличава и Климушкин. Возле автомобильного моста есть место слияния двух дорог, в том месте он (фио) увидел Тениева, Каличаву и Климушкина вместе с Раыймкуловым, которые стояли около автомобильной стоянки вместе с каким-то охранником, и он (фио) направился в их сторону. По дороге он (фио) встречал людей и просил их дать ему позвонить в полицию, но все отвечали отказом, видимо, потому что они не понимали его (...11111а). Он (фио) подошел к ...3333333у, тот позвал его поближе, он (фио) подошел вплотную. Все разговаривали по-русски, он (фио) совершенно ничего не понимал. Климушкин и Тениев обращались к нему (...11111у), но он (фио) не понимал их. Тогда Тениев, Климушкин, Каличава направились друг за другом в сторону адрес. Каличава ушел первым, следом потихоньку двинулись Климушкин с Тениевым, а фио пошел за ними. Охранник вернулся в свою будку, а он (фио) пошел за ним и попросил его о помощи. Охранник дал ему (...11111у) телефон, и он (фио) набрал с него на свой мобильный. Убедившись в том, что гудки идут, он (фио) сбросил вызов и вернул телефон охраннику с просьбой вызвать полицию. Охранник что-то ответил по-русски, но он (фио) не понял его, после чего он (фио) попытался по-русски объяснить охраннику, что его (...11111а) телефон находится в кармане у одного из тех трех молодых людей, которые только что ушли. Охранник, по всей видимости понял, но не стал оказывать помощь, и он (фио) направился в сторону, куда ушли Тениев, Климушкин, и Каличава. По дороге он (фио) увидел ...3333333а, который стоял возле автомобиля такси и разговаривал с таксистом. Когда он (фио) поравнялся с автомобилем такси, фио уже направился следом за Тениевым, Каличава и Климушкиным. Он (фио) попросил таксиста вызвать полицию, на что таксист сказал «садись в машину, я уже вызвал полицию». Таксист поехал следом за ...3333333ым, он (фио) увидел, как Тениев перепрыгнул через отбойник посередине адрес, в этот момент подъехала полицейская машина, он (фио) с таксистом развернулись и подъехали в полицейской машине. Он (фио) увидел, что полицейские задержали Тениева, а когда он (фио) вышел из такси, тогда уже был задержан и Климушкин. фио стоял рядом и все видел, после чего он (фио) и фио сели в еще одну подъехавшую полицейскую машину и направились в отдел полиции «Алтуфьевский», где дали показания. В момент, когда Тениев и Климушкин дрались с ...3333333ым, он слышал слово «нож». Сейчас он не вспомнит точно, как и что говорилось, но точно помнит слово «нож» в совокупности с другими словами, которые он не понял. Он находился в шоковом состоянии, все слова звучали как в тумане, поэтому он сразу обратился к водителю за помощью. Он больше испугался за жизнь и здоровье ...3333333а, потому что его били двое, а его уже никто не трогал. После ознакомления с заключением эксперта № Л 015-01-21 от 26 января 2021 года, согласно которому: рыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А31» (Samsung Galaxy A31) 64 Гб черного цвета с учетом износа на момент хищения 20 декабря 2020 года округленно составила сумма, стоимость силиконового чехла черного цвета с учетом износа на момент хищения 20 декабря 2020 года округленно составила сумма, он (фио) согласился с указанной стоимостью похищенного у него имущества.

Также в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...11111фио, изложенные в протоколе его допроса в ходе предварительного расследования от 21 декабря 2020 года (т.1, л.д.75- 79), из которых следует, что 20 декабря 2020 года, примерно в 17 часов 45 минут, он сел на остановке общественного транспорта «Владыкино» на автобус, следующий по маршруту №259, прошел в заднюю его часть, сел на кресло, и на той же остановке зашли трое ранее неизвестных граждан, один из которых - Тениев Я.Х. - сел рядом с ним (...11111ым), а двое других стояли рядом, один спереди - Климушкин Р.А., а третий - позади него (...11111а) - Каличава Я.Ф. Тениев стал приставать к нему (...11111у), прижимать к стеклу, требовать отдать ему его мобильный телефон и денежные средства, чтобы избежать конфликта он (фио) отказал Тениеву и пересел на переднюю часть автобуса, но Тениев пошел за ним (...11111ым) и продолжил требовать у него деньги. Он (фио) дал Тениеву сумма двумя монетками по сумма, но Тениеву было мало, после чего подошли Климушкин и Каличава, встали рядом, Тениев попросил его (...11111а) дать ему посмотреть его мобильный телефон, он (фио) его дал Тениеву, так как испугался за свою жизнь, после чего Тениев попросил его (...11111а) разблокировать мобильный телефон, он (фио) отказался, на что Тениев обратился к одному из своих друзей со словами: «Дайте мне нож, я его зарежу!» и нанес ему (...11111у) один удар правой рукой в область затылка, от которого он (фио) испытал физическую боль и у него стала кружиться голова. Далее подошел Айдин (...3333333фио) который до этого момента сидел в конце автобуса, спросил, все ли у него (...11111а) нормально, предложил ему выйти с ним из автобуса, он (фио) согласился и сообщил, что его мобильный телефон находится у Тениева, Айдин стал требовать у Тениева возвратить ему (...11111у) мобильный телефон, на что Тениев стал возмущаться, из-за этого между ними возник конфликт, далее Климушкин стал идти на Айдина и махать руками, пытаясь его ударить, тот отмахивался от него, но, так как они были в начале автобуса и отступать Айдину было некуда, его все-таки зажали в углу и ограничили ему движение, после чего Тениев ударил Айдина рукой в область лица, у них завязалась потасовка, в ходе которой у Айдина выпал на пол автобуса принадлежащий ему мобильный телефон, который подобрал Каличава и положил в карман своей куртки, а затем автобус остановился на остановке общественного транспорта адрес, он (фио) подбежал к водителю и стал просить его вызвать полицию.

Также в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...11111фио, изложенные в протоколе очной ставки с Климушкиным Р.А. (т.1 л.д.153-157) и в протоколе очной ставки с Каличавой Я.Ф. (т.1 л.д.15 8-161), которые аналогичны показаниям, изложенным в протоколе допроса потерпевшего ...11111фиоА от 21 декабря 2020 года.

Также в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ...11111фио, изложенные в протоколе очной ставки с Тениевым Я.Х. (т.1 л.д. 149-152), которые аналогичны показаниям, изложенным в протоколе допроса потерпевшего ...11111фио от 21 декабря 2020 года (т.1, лд75-79).

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания потерпевшего ...11111фио, данные им в судебном заседании 25 мая 2021 г. в присутствии переводчика, подсудимых и их защитников, при рассмотрении уголовного дела в Бутырском районном суде адрес до его возвращения его прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, из которых следует, что днем 20 декабря 2020 года он ехал в автобусе маршрута №259 от станции метро «Владыкино», сидел на сидении, к нему подсел Тениев, от него пахло алкоголем, он (фио) решил отсесть от него и пересел на другое сидение, впереди салона автобуса, около окна, а Тениев затем снова к нему подсел и начал что-то ему говорить. Что именно ему говорил Тениев - он (фио) не понял, так как очень плохо понимает по-русски, подумал, что Тениев просит у него деньги, и дал ему 10 или сумма, сразу после чего Тениев стал просить у него (...11111а) мобильный телефон, как он понял - для того, чтобы записать номер его (...11111а) телефона. Он (фио) достал из кармана свой мобильный телефон, затем набрал на телефоне Тениева, который тот держал в своей руке, номер своего телефона, после чего Тениев забрал у него (...11111а) его (...11111а) телефон, он (фио) сразу после этого забрал свой телефон у Тениева, в этот момент к ним подошли Каличава Я.Ф. и Климушкин Р.А., и Климушкин выдернул из его (...11111а) руки его телефон, после чего спросил код его (...11111а) телефона. Он (фио) не стал говорить код и «открыл» свой телефон отпечатком пальца, после чего Тениев выключил его (...11111а) телефон и еще раз спросил код телефона, он (фио) снова «открыл» телефон отпечатком пальца, после чего Тениев, видимо, за то, что он не сказал код телефона, ударил его (...11111а) рукой по голове. Климушкин и Каличава видели это, общались после этого между собой, но что именно они говорили - он (фио) не понял. После удара он (фио) сказал код своего телефона, затем Климушкин и Каличава загородили его, Тениев сказал ему (...11111у): «Документы давай, деньги давай», он (фио) был испуган этой ситуацией, стал вырываться от них и попросил помощи у ...3333333фио, который в этот момент находился рядом и собирался выходить из автобуса, фио заступился за него (...11111а), после чего Тениев и Климушкин начали бить ...3333333а, когда они его били - у ...3333333а выпал телефон, и Каличава забрал этот телефон себе. Перед тем, как Тениев его (...11111а) ударил, кто-то из них (скорее всего - Тениев) сказал слово: «Нож», какая именно фраза была сказана с использованием слова «нож» - он (фио) не понял, а самого ножа он (фио) не видел, и нож ему никто не показывал.

В судебном заседании был допрошен потерпевший ...3333333фио, который пояснил, что зимой 2020 г., вечером он ехал в автобусе №259 в адрес. В автобус зашли ранее ему неизвестные Тениев, Климушкин, Каличава. В автобусе также находился ранее ему неизвестный потерпевший фио. Между ...11111ым и подсудимыми возник конфликт. ...1111111ров подбежал к нему и сказал, что у него украли телефон, в связи с чем он решил вмешаться и заступиться за ...11111а, так как они земляки. Он подошел к подсудимым и спросил что случилось, на что фио ответил, что они у него украли мобильный телефон, а именно, указал на Тениева и пояснил, что телефон находится у него. Он сказал Тениеву, чтобы он отдал мобильный телефон ...11111у, на что Тениев стал возмущаться, между ними завязался конфликт, к которому присоединился Климушкин и сказал что не надо вмешиваться и пошел в его сторону и ударил его кулаком в лицо, после чего он его ударил в ответ, затем присоединился Тениев, ударил его в лицо, в область носа, при этом, он схватил Тениева и удерживал его от попыток нанести удары, Климушкин в этот момент был под ним, так как почти упал, то есть между ними происходила борьба, а Каличава стоял рядом, примерно в метре от него и именно в этот момент у него выпал мобильный телефон из кармана, и он увидел, как его подобрал и положил к себе в карман Каличава. Телефон выпал в процессе драки и лежал в трех метрах от него и в метро от Каличавы, поэтому он отчетливо видел как Каличава его взял себе и положил в карман. Телефон стоил примерно сумма В телефоне под чехлом находились денежные средства в размере сумма, по сумма 2 купюры. Потом двери открылись и все вышли из автобуса. На улице он потребовал, чтобы Каличава вернул ему телефон, но Каличава сказал, что он не брал его телефон. Затем Каличава побежал в сторону метро Владыкино, а он пошел за Климушкиым и Тениевым. Они шли вдоль адрес, мимо проезжавший водитель такси спросил что случилось, он объяснил что произошло, после чего водитель такси вызвал сотрудников полиции. Со слов того потерпевшего ...11111а, кто-то из подсудимых попросил у него телефон, но он отказался его давать, затем ему последовал удар, только потом он отдал свой мобильный телефон нападавшим. Кто именно его ударил он не говорил. Во время драки с Тениевым и Климушкиным, уже в самом конце, кто-то из них сказал: «Нож достань, резать буду», но кто говорил, он не понял, угроза была высказана в его адрес, так как потерпевшего ...11111а он рядом не видел. Ущерб в настоящее время ему возмещен Тениевым в размере сумма, подсудимые извинились перед ним на предварительном следствии, а потому претензий к ним он не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании оглашались первоначальные показания потерпевшего ...3333333фио, данные им на предварительном следствии 21 декабря 2020 г. (т.1 л.д.52-56), а также в ходе очных ставок с подсудимыми Тениевым Я.Х., (т.1 л.д.136-139), с Климушкиным Р.А. (т.1 л.д.140-144), с Каличавой Я.Ф. (т.1 л.д.145-148), из которых следует, что 20 декабря 2020 года примерно в 17 часов 45 минут он, находясь на остановке общественного транспорта «Владыкино», сел на автобус, следующий по маршруту № 259 в сторону МКАДа, и прошел в заднюю его часть. После чего, на той же остановке зашли трое ранее неизвестных ему граждан, один из которых сел рядом с ранее не незнакомым молодым человеком (в последствии он узнал, что его зовут Азаматжон). Неизвестный был одет в джинсы синего цвета, черное пальто, на вид чеченской наружности, с кавказским акцентом (в последствии я узнал, что его зовут Тениев фио), двое других стояли рядом с Азаматжоном, один перед Азаматжоном - был одет в темную куртку и темные штаны на вид русской наружности (в последствии я узнал, что его зовут Климушкин Роман Анатольевич), третий мужчина стоял позади Азаматжона - был одет в светлые джинсы, яркую куртку, цвет которой он не помнит, шапку черную, светлые джинсы, на лице рыжая борода, худощавого телосложения (в последствии он узнал, что его зовут Каличава фио). Тениев Я.Х. стал приставать к Азаматжону, прижимать к стеклу, требовать от Азаматжона его мобильный телефон и денежные средства. Чтобы избежать конфликта, Азаматжон пересел в переднюю часть автобуса, а Тениев Я.Х. пошел за ним и продолжил требовать у него его мобильный телефон и денежные средства, при этом два других молодых человека - Климушкин Р.А. и Каличава Я.Ф. проследовали следом за Тениевым Я.Х., а он, сидя на своем сидении, стал смотреть футбол в своем мобильном телефоне марки Xiaomi Mi Lite 8, на 64 гигабайта, синего цвета, в силиконовым чехле прозрачного цвета. Через минуту, со своего сиденья он увидел, что молодые люди не отстают от Азаматжона и услышал, как Тениев Я.Х. обратился к своим друзьям - Каличаве и Климушкину со словами «дайте мне нож, я его зарежу!». Он испугался за жизнь Азаматжона и подошел к нему, спросив, все ли у него нормально, на что Азаматжон испуганно посмотрел на него, тогда он попросил Азаматжона выйти со мной из автобуса, на что последний согласился и сообщил ему, что его мобильный телефон находится у Тениева фио подошел к Тениеву Я.Х. и стал просить его, чтобы он отдал мобильный телефон Азаматжона, на что Тениев Я.Х. стал возмущаться, из-за чего между ними возник конфликт. Далее Климушкин Р.А. стал идти на него и махать руками, пытаясь его ударить. Он отмахивался от него задел ли он его - не помнит, но, так как они были в начале автобуса и отступать ему было некуда, Климушкин зажал его в углу, а Тениев Я.Х. ударил его рукой в область лица, от чего он испытал физическую боль, и у них завязалась потасовка, в ходе которой у него из кармана выпал на пол автобуса принадлежащий ему мобильный телефон марки Xiaomi Mi Lite 8, на 64 гигабайта, синего цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, который подобрал Каличава Я.Ф. и положил себе в карман куртки. Поскольку, ранее он слышал слова Тениева Я.Х. о желании использовать нож, он очень переживал за свою жизнь, поскольку воспринимал данную угрозу реально, поэтому, во избежание осложнения обстановки, не стал требовать у Каличавы Я.Ф. вернуть ему мобильный телефон. На остановке общественного транспорта адрес, двери открылись, Азаматжон подбежал к водителю и стал просить вызвать полицию. После они с Азаматжоном вышли из автобуса, как и трое вышеуказанных молодых людей, которые стали убегать от нас, а он побежал за ними и догнал их под мостом по адресу: адрес и пытался вернуть их телефоны, высказывая в адрес троих молодых людей требования об их возврате, но вышеуказанные молодые люди пошли по дороге вдоль адрес в сторону МКАД, крича в его сторону оскорбления и утверждая, что телефонов у них нет.

Также, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, судом оглашались показания ...3333333фио, данные на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса 23 сентября 2021 г. (т.4 л.д.165-169) и от 26 октября 2021 г. (т.4 л.д.224-227), из которых следует, что 20 декабря 2020 года примерно в половину шестого он сел в автобус №259 и сел на заднее сиденье. Прямо передо ним (...3333333ым) на сиденье адрес...11111, после этого в автобус вошли Климушкин, Тениев и Каличава. Климушкин подошел к нему (...3333333у) и спросил «ты знаешь фио?». Он (фио) ответил, что слышал о нем, но лично не знаком. Климушкин отошел от него (...3333333а) и сел вместе с Каличавой на сиденья посередине автобуса слева. К Абдужубборову подошел Тениев и сел напротив него, а он (фио) включил трансляцию футбола на своем мобильном и стал смотреть. Через минуты три-четыре он (фио) заметил, что фио встал со своего места и ушел в начало автобуса, где сел на свободное сиденье лицом к водителю. Следом за ...11111ым направился Тениев, сел напротив него. Спустя минуты три к ним подошли Каличава и Климушкин. Подъезжая к остановке адрес, он (фио) заметил, что все трое вышеперечисленных окружили ...11111а, он (фио) встал и подошел к средней двери, оглянулся на ...11111а и на кыргызском языке спросил у него, все ли в порядке. Адбужабборов сказал, что у него отобрали телефон. Он (фио) спросил, кто конкретно отобрал, фио показал пальцем на Тениева. Он (фио) попросил Тениева вернуть похищенный мобильный телефон, в ответ услышал в свой адрес от Тениева и Климушкина матерную брань. Он (фио) повернулся в сторону водительской двери, Климушкин обратился к нему (...3333333у) «ты кто такой, что ты вмешиваешься?», и Тениев с агрессией пошел на него (...3333333а), Климушкин оттолкнул Тениева и налетел на него (...3333333а) с кулаками, после чего нанес ему (...3333333у) удар в лицо, поцарапав его. В этот момент у него (...3333333а) в руке находился принадлежащий ему мобильный телефон, который от удара выпал и закатился под сиденье. Началась драка, вмешался Тениев, Климушкин пытался снова наносить ему (...3333333у) удары, но он (фио) держал Тениева в обхвате, поэтому удары до него (...3333333а) не долетали. Он (фио) заметил, как Каличава, до этого стоящий в стороне, подошел к тому месту, куда упал его (...3333333а) мобильный, достал его и положил себе в карман. Автобус остановился на остановке, он (фио) с Тениевым и Климушкиным вышли через переднюю дверь, а фио и Каличава вышли через среднюю, но он (фио) пояснил, что может ошибаться. Он (фио) с улицы обратился к водителю с просьбой вызвать полицию, но тот не отреагировал и он (фио) пошел к Тениеву. Он (фио) сказал ему «отдай мой телефон, я уйду сейчас». Тениев сказал, что у него нет его (...3333333а) телефона, что он (фио) сам его потерял. Он (фио) ответил, что своими глазами видел, как Каличава забрал его (...3333333а) телефон, на что они все трое пошли в подземный переход в сторону адрес. На автомобильной парковке он (фио) увидел охранника, к которому подошел и сказал «помоги разобраться». Охранник спросил подробности, он (фио) быстро объяснил, указал рукой на ...11111а, сказал, что и его (...3333333а) и телефон ...11111а забрали трое, после чего указал на Тениева, Каличаву и Климушкина, которые тут же рядом находились. Охранник зашел в свою будку, а Тениев, и Климушкин направились в сторону адрес, а Каличава убежал куда-то в сторону. Тениев и Климушкин демонстративно стали выворачивать при нем (...3333333е) карманы, показывая, что у них ничего нет и пошли дальше. Возле заправки «Лукойл» по адресу: адрес он (фио) увидел автомобиль такси, подошел к нему и попросил вызвать полицию и продолжил преследовать Тениева и Климушкина. Следом за ним (...3333333ым) метрах в 150 позади шел фио, который тоже подошел к тому же таксисту и сел в его автомобиль. В этот момент он (фио) увидел, что Тениев стал перебегать адрес, перепрыгнул отбойник, а он (фио) успел схватить Климушкина за рукав. Тениев успел перебежать адрес, когда его настигла полицейская машина, а он (фио) с Климушкиным перешли шоссе к патрульному автомобилю, и он (фио) передал Климушкина сотрудникам. Тут подъехал фио на автомобиле такси, вышел, он (фио) с ...11111ым сели к полицейским в машину и поехали в отдел Алтуфьево давать показания.На вопрос следователя: Вы слышали угрозы применения ножа? фио ответил: во время драки я слышал, как Тениев сказал Климушкину, либо Каличаве «достань нож, резать будем», в этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье. Угрозу воспринимал реально. Таким образом в результате совершенного преступления ему (...3333333у) Тениевым и Климушкиным был причинен моральный вред и физическая боль (т. 4 л.д. 165-169, 224-227).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший фио подтвердил те показания, которые давал в 2021 г. (т.4 л.д.165-169, 224-227) пояснил, что они более точные, так как первые показания он давал в эмоциональном состоянии, мог что-то перепутать, а в последующем он вспомнил более подробно обстоятельства произошедшего. Настаивал на том, что видел как Каличава поднял выпавший у него в процессе драки с Тениевым и Климушкиным телефон, который он положил себе в карман. Также пояснил, что в конце драки с Тениевым и Климушкиным, кто-то из них сказал: «Нож достань, резать буду», но кто из них говорил, он не понял, но он воспринял указанную угрозу в свой адрес, так потерпевшего ...11111а рядом он не видел.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ...ххххххв С.А., который пояснил, что 20 декабря 2020 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по адрес. Вечером в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение через службу «02», о произошедшем открытом хищении имущества по адресу: адрес. Он направился по вышеуказанному адресу и обнаружил, что сотрудники ППСП ОМВД России по адрес задержали двух граждан по подозрению в совершении открытого хищения личного имущества у ...11111а и ...3333333а Задержанными гражданами оказались Тениев и Климушкин. фио и фио указали на задержанных молодых людей как на граждан, ранее похитивших у них мобильные телефоны. Им было принято решение о проведении личного досмотра задержанных. Так был проведен личный досмотр Тениева, в присутствии двух понятых мужского пола. У Тениева из кармана джинс, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси А31» в силиконовом чехле, из левого кармана джинс, надетых на Тениеве Я.Х. – мобильный телефон марки «Хуавей» с разбитым экраном из черного пальто, а также наушники и банковские карты. Все обнаруженное и изъятое в присутствии понятых было им помещено в белый бумажный конверт, который был запечатан и скреплен подписями понятых. Далее был проведен личный досмотр Климушкина, в присутствии двух понятых мужского пола. У Климушкина из кармана брюк, был изъят мобильный телефон, а из кармана куртки была изъята банковская карта имя Климушкина,также паспорт гражданина Украины на его имя, водительское удостоверение. Все обнаруженное и изъятое в присутствии понятых было помещено в белый бумажный конверт, упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. После проведения личных досмотров, следователем был произведен осмотр места происшествия, после чего задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На следующий день в ходе ОРМ им был установлен третий гражданин, который вместе сговоре с Климушкиным и Тениевым совершил вышеуказанное преступление - Каличава, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что он работает полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 20 декабря 2020 года он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля ОМВД России по адрес совместно с полицейским ППСП ...ххххххххым. Вечером 20 декабря 2020 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение через службу «02», о произошедшем открытом хищении имущества по адресу: адрес и он направился по вышеуказанному адресу. В ходе следования на указанный адрес, он увидел молодого человека, перебегающего адрес в районе д. 48 корп.1. Им было принято решение о задержании данного гражданина, для чего он остановил машину, вышел из нее и побежал к указанному человеку с правой стороны. Они с ...ххххххххым догнали молодого человека – им оказался Тениев, в этот момент подошел второй молодой человек, которым оказался Климушкинч, тут же подбежал молодой человек азиатской внешности, который представился ...3333333ым и сказал, что Тениев и Климушкин что совершили в отношении него преступление. Тогда им (фио) было принято решение также задержать Тениева и Климушкина до приезда следственно-оперативной группы. Он доложил о факте задержания двух граждан в ДЧ ОМВД России по адрес и стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Спустя некоторое время приехал оперуполномоченный, эксперт и следователь, который начал осмотр места происшествия, и личный досмотр задержанных. Сотрудником полиции ...ххххххфио был проведен личный досмотр Тениева, в присутствии двух понятых мужского пола. У Тениева из кармана джинс, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси А31» в силиконовом чехле, из кармана джинс, надетых– мобильный телефон марки «Хуавей» черного цвета с разбитым экраном, из кармана пальто – наушники для телефона, а также банковскую карту. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, он был запечатан и скреплен подписями понятых. Также был проведен личный досмотр Климушкина, в присутствии двух понятых мужского пола. ...ххххххфио у Климушкина из кармана брюк был изъят мобильный телефон, из кармана куртки была изъята банковская карта на имя Климушкина, водительское удостоверение и паспорт гражданина Украины на имя Климушкина. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, запечатано и скреплено подписями понятых. После проведения личных досмотров задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании был допрошен свидетель ...ххххв Н.А., который пояснил, что работает водителем автобуса. 20 декабря 2020 г. он был на своем рабочем месте, двигался по маршруту №259, от метро Владыкино до адрес. В автобус вошла компания молодых людей, они сели в автобус. Он следил за дорогой поэтому не сразу заметил, что в салоне автобуса началась потасовка среди этих людей- трое их них напали на четвертого и стали избивать. Он остановил автобус, дождался, когда все покинут автобус и вызвал наряд полиции. Это происходило. примерно в 17 часов 30 минут. В автобусе было примерно 10 человек. Удары наносил мужчина в черном пальто. Это происходило ближе к кабине водителя. Я не слышал от них слова про нож и не видел каких-либо предметов, похожих на орудия преступления. По громкой связи он просил прекратить драку.

Также, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашались показания вышеуказанного свидетеля, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно 20 декабря 2020 года он работал водителем на маршруте автобуса № 259. Примерно в 17 часов 30 минут 20 декабря 2020 года в автобус вошла подвыпившая компания молодых людей, в руках у некоторых из них были банки с напитками. Молодые люди разместились на сиденьях, он закрыл двери и поехал. Через некоторое время он заметил, что в салоне автобуса началась потасовка, кто ее начал – он не видел, так как следил за дорогой. В тот момент, когда он обратил внимание на потасовку, трое молодых людей напали на четвертого, азиатской внешности, зажали его в районе водительской двери и натянули ему его куртку на голову (в основном участвовал в драке мужчина в черном пальто), и пытались наносить ему удары по телу. В этот момент он (...ххххфио) не продолжал движение, а стоял на остановке с открытыми дверьми. Через пару минут молодой человек азиатской внешности вышел из автобуса и жестом показал ему (...ххххву) «позвонить в полицию». Дождавшись, когда все участвующие в потасовке лица покинут автобус, он закрыл двери и продолжил движение. После того, как он приехал на конец маршрута, он зашел в салон автобуса, чтобы осмотреть его, после чего позвонил в службу «02». Он не видел, что кто-либо из участвующих в драке лиц похищал мобильный телефон. Он неоднократно по громкой связи просил прекратить драку. Автобус он остановил в адрес и ждал, пока все участвующие в драке лица покинут автобус (т.2, л.д. 193-195).

После оглашения вышеуказанных показаний ...хххв Н.А. их полностью подтвердил в деталях, изложенных в протоколе его допроса.

В судебном заседании также исследовались письменные и вещественные доказательства по делу:

- заключение эксперта № Л 015-01-21 от 26 января 2021 года, согласно которому: рыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А31» (Samsung Galaxy A31) 64 Гб черного цвета с учетом износа на момент хищения 20 декабря 2020 года округленно составила сумма, стоимость силиконового чехла черного цвета с учетом износа на момент хищения 20 декабря 2020 года округленно составила сумма (т.2, л.д. 38-40);

- протокол личного досмотра Тениева Я.Х. от 20 декабря 2020 года, согласно которому из правого кармана джинс, надетых на Тениеве Я.Х. был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси А31» (Samsung Galaxy A31) черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, из левого кармана джинс, надетых на Тениеве Я.Х. – мобильный телефон марки «Хуавей» (Huawei) черного цвета с разбитым экраном в правой верхней его части, из черного пальто, надетого на Тениеве Я.Х. из внутреннего кармана – наушники для телефона черного цвета, из левого внутреннего кармана черного пальто, надетого на Тениеве Я.Х. – банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя фио, № ...ххххххххххх и карта «Тройка» синего цвета № 0022922052 (т.1, л.д.35);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2021 года, в ходе которого произведен осмотр компакт-диска СD-R с видеозаписями от 20.12.2020 года с камер видеонаблюдения установленных в автобусе г.р.з. ...ххххххх следующем по маршруту № 259, предоставленного 25.12.2020 года руководителем отдела бортового оборудования ООО адрес №20» по запросу от 22.12.2020 года (т.2, л.д. 95-98)

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2021 года, в ходе которого произведен осмотр изъятого в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 40 минут 20 декабря 2020 года в ходе личного досмотра задержанного Климушкина Р.А. имущества (т.2, л.д. 101-104)

- протокол осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2021 года, в ходе которого произведен осмотр изъятого в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут 20 декабря 2020 года в ходе личного досмотра задержанного Тениева Я.Х. имущества (т.2, л.д. 105-107)

- протокол осмотра места происшествия от 20 декабря 2020 года (с фототаблицей) в ходе которого следователем совместно с экспертом и заявителями осмотрен участок местности на автобусной остановке адрес вблизи дома № 48 корпус 1 по адрес адрес (т.1, л.д. 18-24)

- заявление ...3333333фио от 20.12.2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных людей, которые 20.12.2020 года в 17 .50 находясь по адресу: адрес на остановке общественного транспорта адрес нанесли ему телесные повреждения, после чего угрожая ножом забрали его мобильный телефон марки «Ми лайт 8» стоимостью сумма, чем причинили значительный ущерб (т.1, л.д. 10)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ...11111фиоу. от 20 декабря 2020 года о том, что 20.12.2020 года передвигаясь на автобусе № 259 со стороны метро «Владыкино» к нему подошли трое неизвестных граждан и отобрали принадлежащий ему телефон «Самсунг Гелакси А31» (т.1, л.д. 14)

- справка ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» травмпункт №1, согласно которой у ...3333333фио 1995 г.р. на момент обращения в отделение неотложной травматологии и ортопедии №1, 21 декабря 2020 года диагностированы ссадина лица, ушибы правой кисти и правого лучезапястного сустава (т.1, л.д. 30)

- заключение эксперта № 2124201049 от 25.02.2021 года согласно выводам которого «1. При обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 21.12.2020 г. В 01:40 у ...3333333фио были зафиксированы две ссадины «подглазничной области слева». Образование ссадин характерно для скользящего воздействия твердым тупым предметом или скольжением о таковой. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ссадин (формы, цвета, состояние поверхностей, наличие или отсутствие корочек, состояния окружающих мягких тканей и т.д.) высказаться о давности их образования, характерных особенностях травмирующего предмета и соответственно об обстоятельствах образования не представляется возможным, в том числе, от «воздействия кулаком руки, ладонью руки, ногой, ботинком, или при падении с высоты собственного роста?», а также «при обстоятельствах, изложенных в данном постановлении, а также в прилагаемых к постановлению копиях документах?». Ссадины не являются опасными для жизни и здоровья человека, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Положение потерпевшего в момент образования вышеуказанных повреждений могло быть любым возможным для реализации указанного механизма их образования, при этом следует отметить, что потерпевший был расположен лицом по отношению к травмирующему предмету. Вопрос о самопричинении повреждений не находится в компетенции судебно-медицинского эксперта. Каких-либо повреждений в области правой кисти в проекции правого лучезапястного сустава зафиксировано не было, в связи с чем, диагноз «ушиб правой кисти и правого лучезапястного сустава» подтвержден не был и судебно-медицинской оценке не подлежит (т.2, л.д. 141-142)

- вещественные доказательства, которыми по делу признаны:

- компакт-диск СD-R с видеозаписями от 20.12.2020 года с камер видеонаблюдения установленных в автобусе г.р.з. ...ххххххх следующем по маршруту № 259, предоставленный 25.12.2020 года руководителем отдела бортового оборудования ООО адрес №20» по запросу от 22.12.2020 года, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А31» (Samsung Galaxy A31) 64 Гб черного цвета IMEI 1: ...111111, IMEI 2: ...111111 в силиконовом чехле черного цвета и сим-карту оператора Теле2 № № ...88888888 3/4G изъятые в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут 20 декабря 2020 года в ходе личного досмотра задержанного Тениева Я.Х.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса, г.р.з. ...ххххххх следующем по маршруту № 259, содержащаяся на компакт-диске СD-R.

Первая запись камер видеонаблюдения - цветная, без звука, на ней указана дата - 20 декабря 2020 года, запись начата в 17 часов 30 минут. На записи камер видеонаблюдения фигурирует салон автобуса, в котором, в середине салона с правой стороны, на сдвоенном сидении сидят Климушкин Р.А., на голове которого надета кепка, и КаличаваЯ.Ф., на котором надеты шапка и маска черного цвета, и разговаривают, в 17 часов 33 минуты Каличава Я.Ф. встает со своего места и идет в переднюю часть салона автобуса, к сдвоенному сидению с левой стороны, на котором сидят люди - один у окна, второй - около прохода, лиц которых не видно и видны только их головы, Каличава Я.Ф. наклоняется над человеком, который сидит около прохода, и что-то ему говорит, затем туда же подходит Климушкин Р.А., который встает рядом с Каличава Я.Ф., за сидением, находящимся у окна, облокачивается на спинку этого сидения, периодически двигается, а Каличава Я.Ф. в это время, наклонясь над человеком, который сидит у прохода, разговаривает с этим человеком, затем Климушкин Р.А. перемещается вправо, встает фактически между спинками двух сидений, частично загораживает при этом Каличава Я.Ф., при этом делает движения туловищем и руками, затем перемещается влево, к окну, затем снова перемещается вправо, встает между спинками двух сидений, делает движения руками, а затем делает движение рукой, как будто убирает что-то в карман, после чего продолжает двигаться и делает движения руками, а Каличава Я.Ф. все это время стоит, наклонившись над человеком, который сидит на сидении у прохода, в 17 часов 36 минут с сидения, находящегося ближе к задней части салона слева, встает человек в темной куртке и белой кепке (его лица не видно), подходит к Климушкину Р.А. и Каличава Я.Ф., что-то им говорит, после чего Климушкин Р.А. разворачивается к этому человеку, с сидения около прохода, около которого находится Каличава Я.Ф., встает Тениев Я.Х. и выходит в проход, сразу за ним в проход выходит человек в белой медицинской маске, который до этого сидел около окна, Тениев Я.Х., Климушкин Р.А., человек в белой кепке и человек в белой медицинской маске начинают общаться между собой около центральных дверей автобуса, Каличава Я.Ф. стоит рядом с ними, затем двери автобуса открываются, человек в белой кепке выходит из автобуса, затем тут же возвращается в салон автобуса, разговаривает с Тениевым Я.Х. и Климушкиным Р.А., затем проходит в переднюю часть салона автобуса и останавливается, к нему подходит Тениев Я.Х., Климушкин Р.А. в это время садится на сидение за центральной дверью автобуса, Тениев Я.Х. и человек в белой кепке о чем-то разговаривают, а в 17 часов 38 минут Тениев Я.Х. начинает то ли толкать человека в белой кепке, то ли наносить ему удары (на видеозаписи это видно плохо), после чего Климушкин Р.А. встает со своего места, подходит к Тениеву Я.Х. и человеку в белой кепке и начинает наносить удары человеку в белой кепке, оттесняя его к передней двери автобуса, там же находится Тениев Я.Х., который так же наносит человеку в белой кепке удары, Каличава Я.Ф. находится сзади них, в какой-то момент наклоняется к полу автобуса, затем выпрямляется и делает движение рукой, как будто кладет что-то в карман, после чего какое-то время наблюдает за действиями Климушкина Р.А. и ТениеваЯ.Х., которые борются с человеком в белой кепке, затем выходит из автобуса через центральную дверь, Климушкин Р.А. и Тениев Я.Х. в это время выталкивают человека в белой кепке из автобуса через переднюю дверь, сами остаются в салоне автобуса, затем в салон автобуса через центральную дверь заходит каличава Я.Ф., они втроем какое-то время находятся в автобусе, а затем Тениев Я.Х. выходит из автобуса через переднюю дверь, а Климушкин Р.А. и Каличава Я.Ф. выходят 03 автобуса через центральную дверь.

Вторая запись камер видеонаблюдения - черно-белая, на ней фигурируют кабина автобуса, в которой находится водитель, и часть салона автобуса около передней двери. Запись начата в 17 часов 30 минут. В 17 часов 39 минут на площадке около передней двери автобуса появляются двое мужчин без головных уборов, лиц которых не видно, при чем один из мужчин неоднократно бьет второго мужчину руками и оттесняет его к двери, тут же появляется мужчина в кепке, который так же оттесняет второго мужчину к двери, в итоге первый мужчина начинает удерживать второго мужчину около двери, при этом второй мужчина находится в полусогнутом состоянии, затем первый мужчина и мужчина в кепке поворачиваются к водителю автобуса, в этот момент видно, что первым мужчиной является Тениев Я.Х., а мужчиной в кепке - Климушкин Р.А., Климушкин Р.А, что-то говорит водителю, затем тот открывает переднюю дверь автобуса, после чего, в 17 часов 39 минут, Тениев Я.Х. выталкивает второго мужчину из салона автобуса на улицу, затем Тениев Я.Х. и Климушкин Р.А. уходят вглубь салона автобуса, затем на улице, перед передней дверью автобуса, появляются двое мужчин азиатской национальности, а затем на площадке салона автобуса, перед передней дверью автобуса, появляется Тениев Я.Х. и о чем-то разговаривает с этими мужчинами.

Согласно заключения комиссии экспертов от 09 февраля 2021 года № 299-3: Тениев Я.Х. ...999

.

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объеме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, проведены специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего ...3333333фио, суд принимает во внимание его показания, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования 23 сентября 2021 г. (т.4 л.д.165-169) и от 26 октября 2021 г. (т.4 л.д.224-227), так как они последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля ...ххххва Н.А., а также собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, в том числе видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в автобусе.

Показания ...3333333фио, данные им в ходе предварительного расследования 21 декабря 2020 г. (т.1 л.д.52-56), а также в ходе очных ставок с подсудимыми Тениевым Я.Х., (т.1 л.д.136-139), с Климушкиным Р.А. (т.1 л.д.140-144), с Каличавой Я.Ф. (т.1 л.д.145-148), в той части, что угрозу применения ножа высказал Тениев Я.Х. не в его адрес, а в адрес потерпевшего ...11111а, суд во внимание не принимает, так как после их оглашения в судебном заседании фио пояснил, что первые показания он давал в эмоциональном состоянии, мог что-то перепутать, а в последующем он вспомнил более подробно обстоятельства произошедшего, утверждал, что в конце драки с Тениевым и Климушкиным угрозу применения ножа высказал кто–то из них именно в его адрес, при том, что потерпевшего ...11111а рядом он видел.

Оценивая показания потерпевшего ...11111а, суд принимает во внимание его показания, данные в ходе его дополнительного допроса 23 сентября 2021 г. в присутствии переводчика (т.4 л.д.159-164), так как указанные показания согласуются с просмотренной в судебном заседании видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в автобусе, а также с показаниями потерпевшего ...3333333а, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что угроза применения ножа была высказана или Климушкиным или Тениевым в его адрес уже ходе их драки, а не ...11111у.

Указанные показания также согласуются с показаниями, данными им в судебном заседании 25 мая 2021 г. в присутствии переводчика, подсудимых и их защитников, при этом, подсудимые воспользовались своим правом задавать ему вопросы и не были лишены возможности впоследствии оспорить данные показания.

Противоречия в показаниях потерпевших ...3333333а и ...11111а были полностью устранены в ходе судебного следствия и по мнению суда вызваны разной способностью людей к запоминанию и восприятию событий.

Оценивая показания свидетелей ...ххххххва С.А., ...ххххва Н.А., фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего ...3333333а и ...11111а, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, в том числе видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в автобусе, в связи с этим суд признает данные показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых Климушкина, Каличавы, Тениева, суд относится к ним критически, расценивает их как избранный способ защиты от обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное, так как показания подсудимых опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниям потерпевших ...11111а и Раыймкулова, свидетеля ...ххххва, а также письменными доказательствами и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ, в прениях просил переквалифицировать действия подсудимых Тениева Я.Х., Климушкина Р.А., Каличавы Я.Ф. с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, полагая, что подсудимые совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего ...11111а, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как факт нападения подсудимыми в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с мнением гособвинителя в той части, что в действиях подсудимых отсутствует объективная сторона разбоя, так как в адрес потерпевшего ...11111а подсудимые угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, не высказывали, предметов, используемых в качестве оружия ему не демонстрировали, а подсудимым Тениевым был нанесен один удар ему в область лица, от которого он лишь почувствовал физическую боль, телесные повреждения ему не были причинены, а действия подсудимых в отношении потерпевшего ...3333333а после изъятия у потерпевшего ...11111а мобильного телефона, не были направлены на его удержание и не связаны единым преступным умыслом, а потому должны быть исключены из предъявленного подсудимым обвинения.

Действия подсудимого Каличавы Я.Ф., выразившиеся в открытом хищении выпавшего у потерпевшего ...3333333а мобильного телефона суд расценивает как эксцесс исполнителя.

Также суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения ссылку на квалифицирующий признак – совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено доказательств того, что Тениев, Климушкин и Каличава заранее договорились о совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также заранее распределили между собой роли в планировавшемся преступлении. Напротив, в ходе судебного следствия установлено, что умысел у подсудимых на открытое хищение телефона ...11111а возник спонтанно, при этом, был направлен на достижение одного результата – изъятия у потерпевшего ...11111а принадлежащего ему мобильного телефона, что свидетельствует о том, что они действовали в составе группы лиц.

Исходя из вышеизложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Тениева Я.Х., Климушкина Р.А., Каличавы Я.Ф. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего ...11111а, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, установлена и доказана, а потому квалифицирует действия подсудимых по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Также суд, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Каличавы Я.Ф. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего ...3333333фио при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, а потому квалифицирует действия Каличавы Я.Ф. по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Тениеву Я.Х., Климушкину Р.А., Каличаве Я.Ф. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, ст.60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому Тениеву Я.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, активную роль Тениева Я.Х. при совершении преступления в составе группы лиц, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении фактически не признал, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Мещанского районного суда от 15 мая 2019 года по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, официально трудоустроен не был, со слов, работал неофициально монтажником, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства охарактеризован положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту содержания в условиях следственного изолятора охарактеризован отрицательно, после перенесенной в ДТП травмы страдает заболеванием позвоночника.

Положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тениева Я.Х.

Также, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наказание Тениева Я.Х. длительный срок его содержания под стражей в условиях следственного изолятора (более одного года).

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности Тениева Я.Х., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Мещанского районного суда от 15 мая 2019 года по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тениева Я.Х., а потому, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1.2, ст.68 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Тениева Я.Х. обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц, а потому, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.67 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Тениева Я.Х., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание , конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Тениевым Я.Х. судом не установлено, а потому, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характеристику личности Тениева Я.Х., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, в действиях которого присутствует опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тениева Я.Х., его семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Климушкину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, активную роль Климушкина Р.А. при совершении преступления в составе группы лиц, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении фактически не признал, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 сентября 2018 года по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, официально трудоустроен не был, со слов, работал в ООО «Строй Альянс» монтажником, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери, страдающей хроническими заболеваниями, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Климушкина Р.А.

Также, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наказание Климушкина Р.А. длительный срок его содержания под стражей в условиях следственного изолятора (более одного года).

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности Климушкина Р.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 сентября 2018 года по п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Климушкина Р.А., а потому, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1.2, ст.68 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Климушкина Р.А. обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц, а потому, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.67 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Климушкина Р.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание , конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Климушкиным Р.А. судом не установлено, а потому, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характеристику личности Климушкина Р.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, в действиях которого присутствует опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Климушкина Р.А., его семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Каличаве Я.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, менее активную роль Каличавы Я.Ф. при совершении преступления в составе группы лиц по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, личность подсудимого, который ранее вину по двум преступлениям не признал, привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 сентября 2018 года по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, официально трудоустроен не был, со слов, работал в ООО «Строй Альянс» монтажником, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, холост, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями, возместил потерпевшему ...3333333у ущерб, принес свои извинения.

Наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Каличавы Я.Ф.

Также, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наказание Каличавы Я.Ф. длительный срок его содержания под стражей в условиях следственного изолятора (более одного года).

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Каличавы Я.Ф. обстоятельством по ч.1 ст.161 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ...3333333фио

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности Каличавы Я.Ф., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Преображенского районного суда адрес от 14 сентября 2018 года по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив (ч.1 ст.161 УК РФ) и опасный рецидив (п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ) преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Каличава Я.Ф. по двум преступлениям, а потому, при назначении наказания по двум преступлениям руководствуется положениями ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Каличавы Я.Ф. обстоятельством по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц, а потому, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.67 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Каличавы Я.Ф., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы за каждое преступление, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Каличавой Я.Ф. судом не установлено, а потому, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характеристику личности Каличавы Я.Ф., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, в действиях которого присутствует опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Каличавы Я.Ф., его семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении Каличаве Я.Ф. окончательного наказания по двум преступлениям суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Тениева Якуба Хизировича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Тениеву Якубу Хизировичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Тениеву Я.Х. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного Тениева Я.Х. под стражей в период с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания Тениевым Я.Х. наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Климушкина Романа Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Климушкину Роману Анатольевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Климушкину Р.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного Климушкина Р.А. под стражей в период с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания Климушкиным Р.А. наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Каличаву Ярослава Фридоновича в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Каличаве Ярославу Фридоновичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Каличаве Ярославу Фридоновичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Каличаве Я.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного Каличавы Я.Ф. под стражей в период с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания Каличавой Я.Ф. наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск СD-R с видеозаписями от 20.12.2020 года с камер видеонаблюдения установленных в автобусе г.р.з. ...ххххххх следующем по маршруту № 259, предоставленный 25.12.2020 года руководителем отдела бортового оборудования ООО адрес №20» по запросу от 22.12.2020 года, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А31» (Samsung Galaxy A31) 64 Гб черного цвета IMEI 1: ...111111, IMEI 2: ...111111 в силиконовом чехле черного цвета и сим-карту оператора Теле2 № № ...88888888 3/4G изъятые в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут 20 декабря 2020 года в ходе личного досмотра задержанного Тениева Я.Х., -по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева