Мотивированное решение
Дело № 02-1336/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001404-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1336/2022 по исковому заявлению ...ой Марии Андреевны к ООО «... » о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг,
установил:
...фио обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2021 года между ...ой М.А. и ООО «...» был заключен договор № 845 об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство представлять интересы ...ой М.А. в суде первой инстанции в споре с фио о расторжении договора дарения доли квартиры от 24.06.2014 с подготовкой документов до вынесения решения.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма Свои обязательства перед исполнителем истец выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.
По мнению ...ой М.А. ответчик оказал некачественные услуги, так как оказался некомпетентным в решении ее вопроса. На консультации истцу гарантировали помощь в решении ее вопроса, но услуги не были оказаны должным образом. В связи с ненадлежащим оказанием услуг, суд был истцом проигран.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 845 от 05.04.2021г. , заключенный между Истцом и Ответчиком, в связи с отказом от его исполнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца, денежные средства в размере сумма, в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг; сумма - в счет компенсации юридических расходов, сумма - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ ответчика удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.
Истец ...фио и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, по доводам указанным в исковом заявлении
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила отказать в полном объеме истцу в удовлетворении искового заявления, поскольку юридические услуги оказаны истцу по существу заключенного договора, в соответствии с его предметом и требованиями действующего законодательства РФ.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 05 апреля 2021 года между ...ой М.А. и ООО «...» был заключен договор № 845 об оказании юридических услуг.
Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги: представлять интересы ...ой М.А. в суде первой инстанции в споре с фио о расторжении договора дарения доли квартиры от 24.06.2014 с подготовкой документов до вынесения решения.
Стоимость оказания юридических услуг указанных в п.1.2. договора, в том числе транспортные расходы, составляет сумма, была оплачена истцом 05 апреля 2020 года, что подтверждается кассовыми чеками.
Предъявляя настоящие требования, истец указала, что в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг ответчиком, суд был истцом проигран.
02 декабря 2020 года ...ой М.А. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ исполнитель должен совершить для заказчика.
Ст. 782 ГК РФ, допускающая отказ от исполнения договора, предусматривает также обязанность заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные расходы.
При отказе от договора применяется ст. 717 ГК РФ Отказ заказчика от исполнения договора подряда: если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из пояснений представителя Ответчика, установлено, что в основном, все обязательства, предусмотренные условиями договора выполнены, существенных отступлений от условий договора не выявлено. План работ и действия представителя по доверенности были с истцом согласованы, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как видно из представленных документов, в рамках заключенного Договора об оказании юридических услуг от апреля 2021 г. были выполнены следующие действия: оказана услуга консультативно-правового характера, ознакомление представленной Заказчиком информацией и сведениями, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовлено исковое заявление; 01 мая 2021 года исковое заявление направлено в Бутырский районный суд адрес; 23 июня 2021 года осуществлен выезд представителя в судебное заседание; 21 июля 2021 года осуществлен выезд представителя в судебное заседание; 23 сентября 2021 года участие представителя в судебном заседании; 19 октября 2021 года участие представителя в судебном заседании; 01 ноября 2021 года участие представителя в судебном заседании.
Доводы Истца о ненадлежащем качестве оказываемых услуг сводятся к не достижению положительного результата в виде вынесения решения суда в пользу истца.
Однако следует отметить, что в Договоре об оказании юридических услуг No845 от 5 апреля 2021 г. не предусмотрено условие, в соответствии с которым Исполнитель гарантирует исключительно положительный результат оказания юридических услуг. Исполнителем в предмете Договора №845 от 5 апреля 2021 г. закреплен способ разрешения вопроса, с которым истец обратилась к Исполнителю.
Доводы Истца о введении её в заблуждение, завладение её денежными средствами обманным путем, о некачественном оказании услуг и ненадлежащим исполнением обязательств по договору не нашли своего подтверждения. Обоснованных доказательств суду представлено не было.
ООО «...» обязательства по Договору об оказании юридических услуг №845 от 5 апреля 2021 г. исполнило в полном объеме, что подтверждается Актом приема-сдачи оказанных юридических услуг по Договору № 845 от 5 апреля 2021 г., который подписан истцом. При этом, ...ой М.А. в данном Акте собственноручно указано, что работа по договору окончена, претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет. Также, в соответствии с Актом о продленной работе по Договору №845 от 5 апреля 2021 г., с ...ой М.А. каждое действие по Договору согласовано. При этом, после завершения рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции указала, что работа по договору окончена, претензий к качеству оказанных услуг не имеет.
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора , доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско- правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско- правового договора (статья 432ГК РФ).
Судом установлено, Исполнитель выполнил свои обязательства предусмотренные договором, а именно, истцу были оказаны юридические услуги следующего характера: услуги консультативно-правового характера, ознакомление с представленной Заказчиком информацией и сведениями, изучение представленных Заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов; представление интересов ...ой М.А. в суде 1-ой инстанции по гражданскому делу по исковому заявлению к фио о расторжении договора дарения доли квартиры от 24.06.2014 года, с подготовкой и подачей документов, до вынесения решения.
Оценив представленные в дело доказательства, суд находит позицию Ответчика убедительной.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ, истец в случае обнаружения некачественного предоставления юридических услуг со стороны ответчика, имела возможность отказаться от исполнения заключенного сторонами договора. Однако до момента исполнения Договора Истец к Ответчику с требованиями о предоставлении дополнительной информации об услугах не обращалась, расторжения договора не требовала.
Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что 01 ноября 2021 г., сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг по Договору №845 от 5 апреля 2021 г., согласно которым стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Здесь же (в актах) ...фио собственноручно указала, что работа по договору окончена, претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет.
Судом, также установлено, что при приеме работы Истец не высказывала никаких претензий относительно качества или объема выполненной работы, не оспорив стоимость оказанных услуг в сумма (п.2 акта приема-сдачи оказанных юридических услуг по Договору).
Пунктом 4.4. условий Договора, предусмотрено, что обязательства по договору прекращаются с момента исполнения сторонами обязательств и подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. Следовательно, действие Договора прекращено в момент подписания акта приема-сдачи оказанных юридических услуг, т.е. 01 ноября 2021 г.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Вышеизложенные нормы гражданского законодательства устанавливают возможность одностороннего отказа от исполнения условий договора оказания услуг до его фактического исполнения. При фактическом исполнении условий договора заказчик утрачивает возможность одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку договор со стороны исполнителя исполнен.
Таким образом в судебном заседании установлено, что услуги, которые были предусмотрены договором были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, то есть в соответствии с предметом заключенного Договора, Истцом подписаны акты выполненных работ и приема-сдачи, претензий по которым заявлено не было, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, что также влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от основных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ...ой Марии Андреевны к ООО «...» о расторжении договора об оказании юридических услуг – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 15.04.2022
УИД 77RS0003-02-2022-001404-57
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 14 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1336/2022 по исковому заявлению ...ой Марии Андреевны к ООО «... » о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска ...ой Марии Андреевны к ООО "..." о расторжении договора об оказании юридических услуг – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио