Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Соловьева Н.Б. Дело № 10-6080/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Березиной А.В., защитника-адвоката Нефедовой Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 29 марта 2022 года апелляционную жалобу защитника Нефедовой на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года, которым

Климушкину Р.А., паспортные данные, жителю и гражданину Украины, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 июля 2022 года.

Этим же постановление оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Тениеву Я.Х., Каличавы Я.Ф., решение в отношении которых не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Климушкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 31 января 2022 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 17 февраля 2022 года в отношении Климушкина оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 июля 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Нефедова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона. Не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что подсудимый может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Климушкин до задержания работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать пенсионного возраста, положительно характеризуется по месту жительства. Просит постановление в отношении Климушкина отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишним свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Климушкину на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Климушкин обвиняется в свершении группы лиц, преступление относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, сведений об официальном трудоустройстве не имеется, ранее судим, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Климушкину.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Климушкину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Климушкин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года в отношении Климушкина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: