Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Федосовой Н.А.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № дата от дата, а также ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 242/22 в отношении:

Федосовой Натальи Анатольевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей ребенка, паспортные данные, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосова Н.А. виновна в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федосова Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Федосовой Н.А., согласно базе данных ФИС ГИБДД-M сдано дата в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 88 адрес от дата начинает исчисляется на следующий день после окончания срока административного наказания, примененного ранее, а именно с дата и закончится дата. Административный штраф в размере сумма оплачен дата.

После этого она, заведомо зная о том, что вышеуказанным постановлением мирового судьи от дата, которое вступило в законную силу дата, она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа и лишению права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание ей не отбыто, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в совокупности с положением ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дата, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения управляла автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, и следовала на нем по адрес в адрес, где у дома № 1 по адрес в адрес примерно в время дата она под управлением вышеуказанного автомобиля совершила ДТП со стоящим транспортным средством и была замечена фио, который сообщил о случившемся в службу «112», после чего прибывшим на место ДТП инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио у нее выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, в связи с этим она в время дата по адресу: адрес, в присутствии двух понятых отстранена инспектором ДПС фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, после чего в связи с наличием у нее вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых ей законно и обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого она согласилась, и в время дата согласно Акту № 99 ББ 0252873 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по показанию технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № 009331, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у Федосовой Н.А. составила 1,473 мг/л, таким образом, было установлено состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимой Федосовой Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Федосова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимая Федосова Н.А. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Федосова Н.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Федосова Н.А. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Федосовой Н.А. обвинение, существо которого ей понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Федосовой Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку она управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Федосовой Н.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ребенка, паспортные данные, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом 2- ой группы. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья Федосовой Н.А., которая имеет хронические заболевания – тонзиллит, гепатит С.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, факт оказания помощи матери, являющейся инвалидом, наличие хронических заболеваний суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Федосовой Н.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Федосовой Н.А. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федосовой Н.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимой Федосовой Н.А. положений 64 УК РФ не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Федосовой Н.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосову Наталью Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.