Приговор

к о п и я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воронина А.В.,

при секретаре судебного заседания Печерской А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого И...а А.С.,

защитника – адвоката Вихарева А.Е., представившей удостоверение № 16673 и ордер № 287 от 10 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-244/2022 в отношении:

И...а А... С..., родившегося 17 октября 1992 года, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2018, 2020 и паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

19.05.2015 Никулинским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Наурского районного суда адрес от 10.11.2016 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на один год девять месяцев девятнадцать дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И... фио виновен в том, что совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (И... А.С.), постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного адрес от 05 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного адрес от 24 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 23 января 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя И...а А.С., согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, в подразделение ГИБДД не поступало, в связи с чем течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного адрес от 05 ноября 2020 года, в части лишения И...а А.С. специального права управления транспортными средствами скором на 1 год и 6 месяцев и течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного адрес от 24 декабря 2020 года, в части лишения И...а А.С. специального права управления транспортными средствами скором на 1 год и 6 месяцев, прерваны. Штраф И... А.С. по постановлению от 05.11.2020 не оплатил, по постановлению от 24.12.2020 не оплатил. После этого, он (И... А.С.) заведомо зная, о том, что вышеуказанным постановлением мирового судьи от 05 ноября 2020 года, которое вступило в законную силу 30 ноября 2020 года и постановлением мирового судьи от 24 декабря 2020 года, которое вступило в законную силу 23 января 2021 года, он был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положением ст. 32.7 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 11 декабря 2021 года, имея умысел на управление автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения, следовал на ней по адрес в адрес и примерно в 04 часа 00 минут 11 декабря 2021 года возле дома № 10 «А» по адрес в адрес был остановлен инспектором 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, и в это же время у него (фио...С) были выявлены такие признаки опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим он (И... А.С.) в 04 часа 31 минуту 11 декабря 2021 года по адресу: адрес в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, далее в связи с выявленными у него (И...а А.С.) вышеуказанными признаками опьянения, инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых ему (И...у А.С.) было законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (И... А.С.) отказался, что в 04 часа 36 минут 11 декабря 2021 года было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 0352021. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (И... А.С.), является водителем транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения, на что указывают выявленные у него (И...а А.С.) вышеуказанные признаки опьянения, инспектором ДПС фио ему (И...у А.С.) в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, однако он (И... А.С.) проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, таким образом он (И... А.С.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 04 часа 47 минут 11 декабря 2021 года инспектором ДПС фио был составлен протокол № 99 ББ 0352029 в котором был зафиксирован его (И...а А.С.) факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым И...ым А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что И... А.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом И... А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого И...а А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому И...у А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И...а А.С., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2018, 2020 и паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери-пенсионеру и отцу страдающему туберкулёзом.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Индребиева А.С., который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, однако находит возможным исправление И...а А.С. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить И...у А.С. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И...а А... С... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 9(девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И...у А... С... основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать И...а А... С... в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому И...у А... С... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин