Приговор

Дело № 1-255/2022

УИД 77RS0003-02-2022-001193-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17171 от 03.10.2018г., и ордер № 14 от 11.02.2022г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-255/2022 в отношении:

Назарова Павла Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием – 11 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: фио паспортные данные и фио паспортные данные, официально трудоустроенного ИП «Назаров П.В.», зарегистрированного по адресу: адрес кв. в/ч и фактически проживающего по адресу: адрес, Северодвинская, д. 13, корп. 1, кв. 484, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Назаров П.В. имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, примерно в декабре 2021 года, посредством сети Интернет, заранее обговорив с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу фотографию водительского удостоверения гражданина РФ серия 99 01 № 632093 на имя фио, паспортные данные, выданное 30.06.2018 года, после чего примерно в декабре 2021 года, находясь у дома по адресу: адрес приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно за сумма заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина РФ серия 99 01 № 632093 на имя фио, паспортные данные, выданное 30.06.2018 года, которое согласно заключению эксперта № 173 от 12.01.2022 не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой предприятиями адрес, и выполнено комбинированным способом: изображения серийного номера, лицевой и оборотной сторон (фоновая сетка) – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент «OVI» - способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер – фольгированием по тонеру, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Назаров П.В. 06 января 2022 года примерно в 04 часа 50 минут, управлял автомобилем марки «Фиат» модели «Дукат» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, в указанное время автомобиль марки «Фиат» регистрационный знак ТС под управлением фио был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио возле дома № 159 по адрес адрес, и на законное требование инспектора предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Назаров П.В., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, использовал его, предъявил инспектору фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 173 от 12.01.2022г.

Вышеуказанное водительское удостоверение, которое было изъято в установленном законом порядке инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио 06 января 2022 года в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 33 минуты по адресу: адрес. То есть Назаров П.В. - использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Подсудимый Назаров П.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное его защитником-адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Назаров П.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме данного приговора в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, исключив признак приобретение как вмененный излишне.

При определении вида и размера наказания подсудимому Назарову П.В. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 64-66,68), к уголовной ответственности ранее не привлекался (том № 1 л.д. 61-63), по месту фактического проживания характеризуется положительно (том № 1 л.д. 76), раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенной формы дознания, активное способствование раскрытия и расследования преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении родителей преклонного возраста, малолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Назаровым П.В. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ обязать осужденного не покидать место постоянного пребывания с 22-00 часов вечера до 6-00 утра, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, запретить выезд за пределы территории адрес, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– бланк водительского удостоверения гражданина РФ серия 99 01 № 632093 на имя фио, паспортные данные, выданное 30.06.2018 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный печатью и подписью эксперта – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: