Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырской межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Сиротяна С.,

защитника – адвоката Сушкова В.О., представившего удостоверение № 17133 и ордер № 11/21 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-259/дата в отношении:

Сиротяна Станислава, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации в должности кладовщика 1 разряда, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сиротян Станислав виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Сиротян С.), примерно в время дата, находясь в магазине ООО«СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, прошёл к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, расположенными в указанном магазине, где примерно в время дата, убедившись, что его действия носят тайный характер и, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, тайно от окружающих похитил со стеллажа алкоголь «Виски БУРБОН фио» объёмом 0,7 л., стоимостью сумма без учёта НДС, которую с целью беспрепятственного прохода через кассовые зоны, положил в правый внутренний карман, надетой на нем (Сиротяне С.) куртки, после чего прошёл кассовую зону и, не оплатив похищенный им (Сиротяном С.) товар, направился в сторону выхода из помещения вышеуказанного магазина, однако его действия стали открыты и очевидны для сотрудника службы безопасности магазина Симакина И.Л., который попытался пресечь незаконные действия Сиротяна С., выдвинув последнему законные требования о возврате похищенного товара. В продолжение своего преступного умысла, он (Сиротян С.), осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя дерзко, цинично и агрессивно, с целью удержания похищенного имущества и подавления воли к пресечению его (Сиротяна С.) преступных действий со стороны Симакина И.Л., он (Сиротян С.) напал на последнего, оттолкнув от себя руками, после чего достал правой рукой, из кармана куртки надетой на нем (Сиротяне С.) предмет, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № дата от дата «является пистолетом, который относится к аэрозольному пистолету наименование организации наименование организации, с двумя сменными кассетами, отечественного промышленного производства, который является стандартным аэрозольным устройством самообороны, использующим для производства выстрелов как свето-шумовые (холостые), так и баллончики с жидкими рецептурами (аэрозолями), и огнестрельным оружием не является», и, направив его в сторону сотрудника службы безопасности магазина Симакина И.Л., произвёл два выстрела в область головы последнего, тем самым применив указанный пистолет, как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил Симакину И.Л. физическую боль, то есть своими действиях применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении Симакина И.Л., после чего он (Сиротян С.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Симакину И.Л. физическую боль, а наименование организации материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Сиротян С. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердил факты, изложенные в обвинении, в содеянном искренне раскаялся, показал, что дата он (Сиротян С.) гулял с друзьями в районе метро Котельники, в том числе они выпивали крепкие алкогольные напитки, поскольку он (Сиротян С.) был в сильном алкогольном опьянении, он (Сиротян С.) точно не помнит, как они оказались в районе метро Отрадное, и зашли в магазин «...», где он (Сиротян С.) со стеллажа взял бутылку виски и спрятал её под куртку, при этом денежные средства у него (Сиротяна С.) имелись. Пояснил, что его друзья не знали, что он хочет похитить алкоголь. При выходе из магазина его (Сиротяна С.) остановил сотрудник охраны, а так как он (Сиротян С.) испугался, то попытался убежать, однако был задержан сотрудником охраны, чтобы вырваться, он (Сиротян С.) распылил марка автомобиля в направлении охранника. В настоящее время он (Сиротян С.) принёс извинения сотруднику охраны, магазину возместил ущерб, причинённый преступлением.

Помимо полного признания подсудимым Сиротяном С. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля Калиновой С.И., допрошенной в судебном заседании, показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевших Симакина И.Л., фио, свидетеля фио, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио С.И., показала, что дата, она, с фио и фио встретились в районе станции метро «Котельники», начали общаться на различные темы и распивать спиртные напитки, а затем, вместе направились домой в адрес адрес. Примерно в время возле метро Отрадное решили зайти в магазин «...», чтобы купить перекусить, после чего они направились к выходу из магазина, где фио оплатил приобретенный товар на кассе, а фио немного отстал от них, и когда они с Антом вышли на улицу, она обратила внимания что фио остался в магазине, а затем она увидела, как фио задержали, он начал вырываться и пытаться двигаться к выходу, а мужчина (охранник) начал тащить фио обратно в магазин за руку, в какой-то момент, фио выбежал на улицу. Далее, постояв немного, она увидела, что к магазину приехал наряд росгвардии. Однако сотрудники полиции задержали только фио.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, чьи показания также оглашались в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-74), следует, что дата, он, его знакомая фио...фио и Сиротян Станислав, встретились в районе станции метро «Котельники», распивали спиртные напитки, а затем, вместе направились домой в адрес. Примерно в время, дата, выйдя с территории метро «Отрадное» я, фио и фио, решили зайти в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, чтобы купить алкоголь, поэтому они вошли на территорию указанного магазина и начали ходить по торговому залу все вместе, и сначала проследовали в отдел с алкоголем, где думали взять алкоголь, при этом, находясь в отделе алкоголя, он обратил внимание, как фио взял с одного из стеллажей бутылку алкоголя (какого именно не знаю, так как не обратил внимание) и убрал бутылку себе под куртку, в ответ на что он удивился произошедшему. Выкладывал ли фио бутылку с алкоголем он не видел, но думал, что да. Когда он и фио вышли на улицу, примерно в время, он обратил внимание, что фио остался в магазине, стоял перед дверьми, при выходе с территории магазина и его держит ранее неизвестный мужчина, который, как он понял, был охранником магазина, при этом фио и мужчина о чем-то разговаривали, но не слышал о чем. фио начал вырываться и пытаться двигаться к выходу, а мужчина начал тащить фио обратно в магазин за руку, и в этот момент, фио выбежал на улицу, а мужчина выбежал за ним, далее он увидел как фио, находясь на улице, достал из кармана куртки предмет похожий на пистолет, который направил в сторону лица мужчины, после чего начал убегать, а указанный мужчина, не став преследовать фио, схватившись руками за своё лицо наклонился к земле, при этом он не помнит, чтобы прозвучал выстрел. Находясь в отделении полиции, он дал объяснения и рассказал о произошедшем.

Из показаний потерпевшего Симакина И.Л., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-69), следует, что с дата он является сотрудником наименование организации в должности сотрудника экономической безопасности, по адресу: адрес. В его обязанности входит смотреть за порядком в торговом зале, просматривать камеры видеонаблюдения на факт хищения имущества, принадлежащего наименование организации. дата он (Симакин И.Л.) заступил на смену, примерно в время в вышеуказанный магазин пришли девушка, на вид 25 лет, светлый цвет волос, и два мужчины. Он находился у стойки охраны совместно с напарником по имени Саид, которая расположена от входа с правой стороны, где они на мониторах просматривали торговые ряды магазина, после чего Саид увидел, как один из мужчин, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией и взял бутылку Виски марки «БУРБОН фио» и положил её в правый боковой карман куртки надетой на нем. После чего, данные граждане направились к выходу из магазина минуя кассовый узел не оплатив товар. Саид подошёл к вышеуказанным гражданам и попросил мужчину, предоставить чек на оплату алкогольной продукции. В этот момент девушка выбежала из магазина, но в связи с тем, что он и Саид понимали, что алкогольная продукция находится у мужчины, они сочли нецелесообразным бежать и останавливать девушку. После чего мужчина, пояснил что чека на оплату алкогольной продукции у него нет, и оплачивать товар он не намерен, а также возвращать товар он не намерен. Далее мужчина услышав, что он намерен вызвать полицию, побежал к выходу из магазина, но в тот же момент был им остановлен. Далее мужчина, с заднего кармана штанов достал предмет схожий на пистолет, и использовав указанный предмет в качестве оружия для предотвращения его задержания, прыснул ему (Симакину И.Л.) неизвестной жидкостью в глаза три раза, после чего он перестал видеть и у него потемнело в глазах.

Из показаний потерпевшего фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-59), следует, что с дата, он, является сотрудником наименование организации, где состоит на должности менеджер по уголовно-процессуальным правоотношениям. В его должностные обязанности, на основании доверенности, выданной на его имя дата, входит представление интересов наименование организации в органах МВД и судах РФ. дата, примерно в время, когда он находился на своем рабочем месте, в главном офисе наименование организации, по адресу: адрес, ему поступило сообщение от сотрудников службы безопасности магазина «Euro Spar», расположенного по адресу: адрес, о том, что время дата, неизвестное лицо (мужчина) находясь в магазине ООО«СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес, вошёл в торговое помещение указанного магазина и прошёл к торговым стеллажам с алкогольной продукцией, после чего, похитил со стеллажа алкоголь Виски БУРБОН фио, стоимостью сумма, после чего, попытался покинуть место совершения преступления через кассовую зону магазина наименование организации, однако действия неизвестного стали очевидны для сотрудника охраны Симакина И.Л., который пытался пресечь его, но неизвестный, осознавая что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудника охраны Симакина И.Л. вернуть похищенное, действуя дерзко, цинично и агрессивно, выстрели в лицо сотруднику охраны Симакину И.Л., из предмета внешне схожего с пистолетом, использовав указанный предмет в качестве оружия, подавив волю Симакина И.Л. к оказанию каких- либо попыток задержать его. После чего мужчина скрылся в неизвестном направлении забрав с собой бутылку Виски БУРБОН фио.

Из показаний свидетеля фио, чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-176), следует, что он (фио) является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. дата с время он (фио) заступил на службу, где примерно в время поступила информация о том, что в магазине наименование организации, неизвестный похитил одну бутылку «Виски», при этом сотрудники охраны магазина пытались задержать его, однако неизвестный выстрелил в глаза сотруднику охраны из газового пистолета. По прибытию на адрес совершения преступления было установлено, что примерно в время неизвестный, находясь в помещении вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: адрес, совершил хищение алкоголя, при этом на камерах видеонаблюдения сотрудник охраны Симакин И.Л. видел момент совершения преступления, а когда он попытался задержать неизвестного, тот выстрели ему в область головы из неустановленного предмета, предположительно газового пистолета, затем скрылся. Так в ходе работы по данному материалу проверки был проведен ряд ОРМ, направленных на установление лица, совершившего данное преступление и дата примерно в время, им (фио) совместно с О/У фиоЕфимук был задержан Сиротян Станислав ...паспортные данные, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес, после чего был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого Сиротян С., в присутствии понятых добровольно выдал газовый пистолет «Премьер» в корпусе черного цвета, а также две обоймы к нему, в одной из которых находился патрон. После этого материал был передан в СО Отдела МВД России по адрес.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта фио, показал, что является сотрудником ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеет высшее образование по специальности «судебный эксперт», стаж экспертной работы с дата. Подтвердил выводы заключения эксперта № дата от дата, кроме того, указал, что действительно пистолет, который относится к аэрозольному пистолету наименование организации наименование организации, только выглядит как пистолет, однако оружием не является, фактически это устройство для распыления перцовых рецептур.

Кроме этого вина Сиротяна С. в совершении данного преступления, подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшим Симакиным И.Л. и подозреваемым Сиротяном С., в ходе которой потерпевший Симакин И.Л. дал показания, полностью изобличающие Сиротяна С. в совершении им данного преступления, а подозреваемый Сиротян С. полностью подтвердил показания потерпевшего;

(т. 1 л.д. 128-131)

- протоколом очной ставки, проведённой между свидетелем фио и подозреваемым Сиротяном С., в ходе проведения которой свидетель фио пояснил, что он не был осведомлен о преступных намерениях фио, при этом подозреваемый Сиротян С. полностью подтвердил показания свидетеля, пояснив, что действительно не говорил фио о своих преступных намерениях;

(т. 1 л.д. 132-134)

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Калиновой С.И. и подозреваемым Сиротяном С., в ходе проведения которой свидетель фио С.И. пояснила, что она не была осведомлена о преступных намерениях фио, при этом подозреваемый Сиротян С. полностью подтвердил показания свидетеля, пояснив, что действительно не говорил Калиновой С.И. о своих преступных намерениях;

(т. 1 л.д. 135-137)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено помещение магазина наименование организации, расположенное по адресу: адрес;

(т. 1 л.д. 12-19)

- протоколом личного досмотра Сиротяна С. от дата, проведенного по адресу: адрес, каб. 1, в ходе которого Сиротян С., в присутствии понятых добровольно выдал газовый пистолет «Премьер» в корпусе черного цвета, а также две обоймы к нему, в одной из которых находился патрон;

(т. 1 л.д. 48-49)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены: объектом осмотра является лист бумаги формата А4, под цифрой № 1 (ТОВАРНАЯ НАКЛАДНАЯ), на котором содержатся сведения об алкогольной продукции, а также сведенья организации (грузополучателя, поставщика, плательщика). Организация грузоотправитель – наименование организации, ИНН 5257015978, КПП 525701001, 306064, г. фио, адрес, р/с 40702810912010616664, в банке Филиал «Корпоративный» наименование организации, БИК 044525360, к/с 30101810900000000603. Грузополучатель – наименование организации, КПП 771545001, адрес, Нижний фио, Героя адрес Отрадное, р/с 4070281092020002509, в банке Волго-Вятский наименование организации, БИК 042202603, к/с 30101810900000000603. Поставщик – наименование организации, ИНН 525015978, КПП 525701001, адрес, р/с 40702810912010616667, в банке Филиал «Корпоративный» наименование организации, БИК 044525360, к/с 30101810445250000360. Плательщик – наименование организации, ИНН 5258056945, КПП 771545001, адрес, р/с 40702810942020002509, в банке Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, БИК 042202603, к/с 30101810900000000603. Товарная накладная: номер документа MvRIO021681; дата составления: дата; 1.) Товар: ВИНО ВИНЕДОС ДЕ МАЛЬПИКА БЕЛОЕ СУХОЕ 12% 0,75л.; код 100829730; единица измерения: шт.; код по ОКЕИ: 796; количество (масса нетто): 12,000; цена руб. коп.: 215,60; Сумма без учета НДС, руб. коп.: дата, 20; ставка %: 20%; сумма, руб. коп.: 517, 44; сумма с учетом НДС, руб. коп.: 3 104,64. 2) ВИНО МАССАНДРА КАГОР ПАРТЕНИТ ЛИКЕРНОЕ КРАСНОЕ ДЕСЕРТНОЕ 16%; код 1705271; единица измерения: шт.; код по ОКЕИ: 796; количество (масса нетто): 3,000; цена руб. коп.: 318,00; Сумма без учета НДС, руб. коп.: 954,00; ставка %: 20%; сумма, руб. коп.: 190,80; сумма с учетом НДС, руб. коп.: 1 144,80. 3) ПОЛУГАР №1 РОЖЬ И ПЩЕНИЦА 38,5% 0,5Л.; код 100727055; единица измерения: шт.; код по ОКЕИ: 796; количество (масса нетто): 1,000; цена руб. коп.: 1 165,30; Сумма без учета НДС, руб. коп.: 1 165,30; ставка %: 20%; сумма, руб. коп.: 233,06; сумма с учетом НДС, руб. коп.: 1 398,36. Итого: Количество (масса нетто): 16,000; Цена, руб. коп.: Х; сумма без учета НДС, руб. коп.: 4 706,50; ставка Х; сумма руб. коп. 941,30; сумма с учетом НДС, руб. коп.: 5 647,80; объектом осмотра является лист бумаги формата А4, под цифрой № 2, на котором содержатся сведения об алкогольной продукции. 4.) Товар: ВИСКИ БУРБОН фио 0,7л 45 %; код 100523415; единица измерения: шт.; код по ОКЕИ: 796; количество (масса нетто): 1,000; цена руб. коп.: 1 301,37; Сумма без учета НДС, руб. коп.: 1 301,37; ставка %: 20%; сумма, руб. коп.: 260,27; сумма с учетом НДС, руб. коп.: 1 561,64. Итого: Количество (масса нетто): 1,000; Цена, руб. коп.: Х; сумма без учета НДС, руб. коп.: 1 301,37; ставка Х; сумма руб. коп. 260,27; сумма с учетом НДС, руб. коп.: 1 561,64. Всего по накладной: Количество (масса нетто): 17,000; Цена, руб. коп.: Х; сумма без учета НДС, руб. коп.: 6 007,87; ставка Х; сумма руб. коп. 1 201,57; сумма с учетом НДС, руб. коп.: 7 209,44. Данный лист снабжен оттиском синей, круглой печати наименование организации. На оборотной стороне листов отсутствуют какие-либо надписи;

(т. 1 л.д. 221-223)

- протоколом выемки от дата, в ходе которой изъят CD-R диск с видеозаписями с камер, установленных по адресу: адрес, Декабристов ул., д. 15;

(т. 1 л.д. 179-181)

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, в ходе которой было установлено, что: при открытии файла установлено, что данный файл открывается через проигрыватель «Windows Media». На экране появляется помещение магазина «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес. На экране появляется дата и время начала видеозаписи в формате «2021-10-17 время». В указанное время видеозапись начинается. В время в магазин заходит неизвестные люди, один из который одет в синие джинсы, серую кофту и куртку цвета хаки, внешне схожий с обвиняемым фиоадрес в период времени с время по время неизвестный подходит к стеллажу с алкогольной продукцией алкогольный товар, берет бутылку с алкоголем, и убирает во внутренний карман, надетой на нем куртки. Далее в период времени с время по время неизвестный ходит по магазину по различным отделам, после чего в время подходит к кассам. Далее в время неизвестный выходит в сторону выхода, минуя кассовую зону, после чего на выходе к нему подходит сотрудник службы безопасности данного магазина. В период времени с время по время неизвестный толкает сотрудника службы безопасности, выбегает на улицу и дважды стреляет из неизвестного предмета в сторону головы сотрудника службы безопасности, после чего убегает. В время видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи время мин;

(т. 1 л.д. 182-183)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым были осмотрены: объектом осмотра является картонная коробка коричного цвета, обёрнутая и скреплённая клейкой лентой типа «скотч», с прикреплённым белым листом бумаги, имеющим надпись, сделанную чернилами синего цвета: «Газовый пистолет, изъятый у гр. Сиротяна С., а также 2 обоймы с одним патроном; Пистолет «ПРИМЬЕР» к заключению эксперта: № дата от дата; Эксперт: фио; 1) фио» и две неразборчивые подписи. К моменту начала осмотра картонная коробка не вскрыта, видимых повреждений коробки нет. Картонная коробка вскрывается ножницами и из неё извлекается пистолет и две кассеты с одним цилиндрическим предметом. Пистолет черного цвета имеет размеры 121х121х29 мм, состоит из следующих частей и механизмов: пластмассового корпуса, электро-воспламенительной системы с пусковой клавишей. Основные части пистолета изготовлены из полимерного материала черного цвета. При осмотре устройства каких-либо повреждений деталей не обнаружено. На поверхностях устройства имеются следующие маркировочные обозначения: - на левой стороне пластмассового корпуса: «ПРИМЬЕР» и «БАМ 18х55»,; - на правой стороне пластмассового корпуса: «ГИС» и «ТУЛА «А+А»». Две кассеты с одним цилиндрическим предметом изготовлены из полимерного материала черного цвета. Цилиндрический предмет извлекается из кассеты и осматривается отдельно. Цилиндрический предмет имеет бутылочную форму, изготовлен из полимерного материала черного цвета, длиной 54,3 мм, диаметром корпуса 18 мм. На торце верхней части имеется маркировочное обозначение «А+А+» и полимерную заглушку розового цвета. Кассеты идентичны, имеют размеры 60х45х27,4 мм. Кассеты изготовлены из полимерного материала черного цвета, литым способом и состоят из двух параллельных вертикальных трубок, с хвостиком сзади и прямоугольным утолщением спереди;

(т. 1 л.д. 203-206)

- заключением эксперта № дата от дата, согласно которого представленный на экспертизу пистолет относится к аэрозольному пистолету наименование организации наименование организации, с двумя сменными кассетами, отечественного промышленного производства, который является стандартным аэрозольным устройством самообороны, использующим для производства выстрелов как свето-шумовые (холостые), так и баллончики с жидкими рецептурами (аэрозолями), и огнестрельным оружием не является, пистолет для производства выстрелов пригоден. На пистолете имеются маркировочные обозначения: «ПРИМЬЕР», «БАМ 18х55», «ГИС», ««А+А» ТУЛА» - хранить в камере хранения ОМВД России по адрес, до судебного решения; представленные вместе с пистолетом две сменные кассеты, которые согласно заключению эксперта № дата от дата относятся к составным частям пистолета «ПРИМЬЕР», являются стандартными сменными кассетами, пригодные по своему целевому назначению. Маркировочные обозначения на кассетах отсутствуют - хранить в камере хранения ОМВД России по адрес, до судебного решения; цилиндрический предмет с маркировкой «А + А +», который согласно заключению эксперта № дата от дата является баллончиком аэрозольным малогабаритным «БАМ-ОС» 18 х 55 мм, который используется для производства выстрелов в аэрозольных пистолетах «ПРЕМЬЕР» и боеприпасом не является. Данный баллончик пригоден для производства выстрела, в том числе из аэрозольного пистолета «ПРЕМЬЕР».

(т. 1 л.д. 192-197)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

- пистолет с маркировкой «ПРИМЬЕР БАМ 18х55»,

(т. 1 л.д. 207-209, 210)

- записи с камер видеонаблюдения гипермаркета наименование организации расположенного по адресу: адрес, которые были скопированы на оптический диск CD-R, 700 мб, 80 min., 52Х, с маркировочным обозначением SONNEN;

(т. 1 л.д. 184-185)

– товарные накладные под номером документа MvRIO021681 на похищенное имущество, предоставленные наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

(т. 1 л.д. 224-225).

Кроме того, судом исследовалась видеозапись, согласно которой дата в время в магазин заходит неизвестные люди, один из который одет в синие джинсы, серую кофту и куртку цвета хаки, внешне схожий с обвиняемым фиоадрес в период времени с время по время неизвестный подходит к стеллажу с алкогольной продукцией алкогольный товар, берет бутылку с алкоголем, и убирает во внутренний карман, надетой на нем куртки. Далее в период времени с время по время неизвестный ходит по магазину по различным отделам, после чего в время подходит к кассам. Далее в время неизвестный выходит в сторону выхода, минуя кассовую зону, после чего на выходе к нему подходит сотрудник службы безопасности данного магазина. В период времени с время по время неизвестный толкает сотрудника службы безопасности, выбегает на улицу и дважды стреляет из неизвестного предмета в сторону головы сотрудника службы безопасности, после чего убегает.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу, кроме того после допроса эксперта фио устранены все сомнения и неясности.

Оценивая представленную видеозапись, суд принимает её в качестве доказательства по делу, при этом суд учитывает, что данная запись отражает факт совершения преступления.

Оценивая показания потерпевших Симакина И.Л., фио, свидетелей фио, Калиновой С.И., фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшие Симакин И.Л., фио, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Сиротяна С. данные им в судебном заседании и оглашённые в судебном заседании суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Так судом установлено, что Сиротян С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая что его действия носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества и подавления воли к пресечению его (Сиротяна С.) преступных действий со стороны Симакина И.Л., он (Сиротян С.) напал на последнего, оттолкнув от себя руками, после чего достал правой рукой, из кармана куртки надетой на нем (Сиротяне С.) предмет, используемый в качестве оружия, который является аэрозольным пистолетом и направив его в сторону сотрудника службы безопасности магазина Симакина И.Л., произвёл два выстрела в область головы последнего, тем самым применив указанный пистолет, как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил Симакину И.Л. физическую боль, то есть своими действиях применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении Симакина И.Л., после чего он (Сиротян С.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Симакину И.Л. физическую боль, а наименование организации материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

При этом при квалификации указанного преступления судом учитывается, что нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, а под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряжённые раздражающими веществами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сиротяна С. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку Сиротян С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – аэрозольного пистолета, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимого Сиротяна С. была допрошена фио, которая пояснила, что Сиротян С. является её внуком, охарактеризовала его (Сиротяна С.) с положительной стороны в быту, данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

В судебном заседании по характеристики личности подсудимого Сиротяна С. был допрошен фио, которая пояснил, что является отчимом Сиротяна С., совместно с ним проживает, охарактеризовал его (Сиротяна С.) с положительной стороны в быту, данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

При назначении подсудимому Сиротяну С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сиротяна С. суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает, что он в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, имеет ряд благодарностей и грамот, является волонтёром, оказывает помощь матери, бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиротяна С., не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Сиротяну С. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Сиротяна С. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Сиротяна С., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ суд не видит.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сиротяна Станислава виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сиротяну Станиславу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Обязать Сиротяна Станислава в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Сиротяну С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения на основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сиротяну С. время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с дата до дата, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом в период с дата до дата в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет с маркировкой «ПРИМЬЕР БАМ 18х55», две сменные кассеты, цилиндрический предмет с маркировкой «А + А +» - уничтожить;

- записи с камер видеонаблюдения гипермаркета наименование организации, товарные накладные под номером документа MvRIO021681 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин