Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

- подсудимого Шапошникова В.П.,

- законного представителя фио,

-защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер № 20 от дата,

- потерпевшей фио,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-260/дата в отношении:

Шапошникова Владислава Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, являющегося студентом второго курса «Московского Финансово-Юридического Университета», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников Владислав Павлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, будучи несовершеннолетним, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, принял решение совершить кражу мобильного телефона марки «Самсунг А20», находящегося в пользовании ранее ему знакомого несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, Шапошников В.П., в период времени примерно с время до время дата, находясь вблизи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя ранее ему знакомую малолетнюю фио, паспортные данные, не подлежащую уголовной ответственности в силу возраста, в отношении которой на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находившуюся в указанный период времени совместно с фио в квартире №84 жилого дома по вышеуказанному адресу, склонил ее к совершению тайного хищения мобильного телефона марки «Самсунг А20», находившегося у фио

В свою очередь, фио, в период времени примерно с время до время дата, находясь в квартире №84 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, втайне от фио и окружающих, тайно похитила из квартиры по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Самсунг А20», стоимостью согласно заключению эксперта №018/081 от дата в размере сумма с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» ...0 с подключенной услугой «Мобильный банк», передав его находящемуся вблизи жилого дома по вышеуказанному адресу Шапошникову В.П. С похищенным у фио вышеуказанным имуществом, Шапошников В.П. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему фио моральный вред, а его матери фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Шапошников Владислав Павлович) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Так он, будучи несовершеннолетним, непосредственно после совершения им тайного хищения мобильного телефона марки «Самсунг А20» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» ...0 с подключенной услугой «Мобильный банк», скрывшись с похищенным у несовершеннолетнего фио, паспортные данные имуществом в направлении места своего фактического проживания по адресу: адрес, примерно в время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, осознавая, что действует втайне от последнего и окружающих, из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в размере сумма, с банковского счета №...8, открытого на имя фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес на банковский счет Шапошникова В.П. № ...44, открытый на имя последнего в отделении наименование организации по адресу: адрес, тем самым похитив их, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями фио материальный ущерб в размере сумма, а фио моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Шапошников В.П. виновным себя признал по двум преступлениям, с обвинением согласился в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, пояснил, что дата, примерно в время, он позвонил своей знакомой фио, которая ему сообщила, что она находится в гостях у фио по адресу: адрес. Также пояснила, что в вышеуказанной квартире находится их общий знакомый фио, к которому у него неприязненные отношения. Далее, в ходе общения по телефону с фио, у него возник план, как проучить фио и тогда, он подумал, что может попросить фио забрать у фио мобильный телефон для того, чтобы она передала его ему, так как, он думал, что в нем имеются компрометирующие фотографии на фио Далее, в ходе телефонного разговора с фио, он сообщил ей, что ему нужен мобильный телефон фио, но не пояснил зачем, она согласилась. дата, примерно в время, он снова созвонился с фио и сообщил ей, что он находится под окнами квартиры № 84 по адресу: адрес и готов забрать телефон. Далее, фио примерно в время скинула через окно квартиры, мобильный телефон марки «Samsung A 20», черного цвета, принадлежащий фио фио взял вышеуказанный мобильный телефон и пошел в сторону дома, и по пути домой, адрес назвать затрудняется, он попытался разблокировать мобильный телефон марки «Samsung A 20» принадлежащий фио, чтобы найти там компромат, но у него это сделать не получилось, так как на вышеуказанном мобильном телефоне стоял пароль. Далее, он вытащил сим-карту из мобильного телефона марки «Samsung A 20» и переставил ее в свой мобильный телефон марки «Хонор 10», черного цвета и тогда у него возникла мысль перевести с его счета деньги в сумме сумма на свой счет, чтобы оплатить дорогу (такси) домой. Далее, посредством смс «900», он проверил баланс счета, к которому привязана вышеуказанная сим-карта и обнаружил, что баланс составил сумма. Он ввел номер телефона телефон...5 и после того, как он убедился, что денежные средства поступили ему на счет №...44, мобильный телефон марки «Samsung A 20» и сим-карту из вышеуказанного мобильного телефона он выкинул возле магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, так как телефон и сим-карта ему были нужны только для того, чтобы достать из него компромат на фио изначально. фио не знала о его планах совершить кражу денег со счета фио и она не была в курсе для чего ему нужен его мобильный телефон.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Шапошникова В.П., его законного представителя фио, выслушав в судебном заседании показания свидетеля фио, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей фио, Садовникова В.В., фио, выслушав в судебном заседании показания потерпевшей фио, потерпевшего фио, огласив их показания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Шапошниковым В.П. преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Шапошниковым В.П. вышеуказанных преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.85-89), который показал, что дата его мама - фио приобрела мобильный телефон марки «Samsung A 20», черного цвета, imei1: 355710/10/944299/1, imei2: 355711/10/944299/9 за наличные денежные средства сумма, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» ...777, на момент хищения телефона с сим-картой, денежных средств на балансе не было, мобильный телефон принадлежит его маме фио, но пользуется им он и оценивает мобильный телефон фиоВ с учетом износа и эксплуатации сумма, так-как каких-либо повреждений и потертостей он не имел. Также пояснил, что на его имя открыт счет в наименование организации № ...8 по адресу: адрес и выпущена банковская карта «Сбербанк России» № дата дата дата дата привязанная к данному счету, а также прикреплен номер телефона ...777 оператора сотовой связи наименование организации всем услугам «Сбербанк России», в том числе «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильный телефон марки «Самсунг А 20», черного цвета, imei1: 355710/10/944299/1, imei2: 355711/10/944299/9. На вышеуказанный счет, его мама фио пересылала денежные средства, которые принадлежат ей, но он мог пользоваться ими для личных нужд. С время дата по время дата, он находился у своих друзей по адресу: адрес, где также находились знакомые Тимур, фио хозяйка квартиры, ее брат фио, фио, фио, фио, Эвелина, фио. В этой квартире они общались, слушали музыку, алкоголь не употребляли. Изначально они все сидели в комнате фио, а затем перебрались в большую комнату, где продолжили общение, а он тем временем находился то на балконе, то в комнате. Свой мобильный телефон он периодически оставлял в разных частях вышеуказанной квартиры и не переживал за то, что его могут похитить или что то с ним сделать, а также пояснил, что пин-код от его мобильного телефона марки «Samsung A 20» знали все, но на присвоение его себе, а также перевод денежных средств с его счета, через вышеуказанный мобильный телефон, разрешение он никому не давал. дата, примерно в время, он попытался найти свой мобильный телефон марки «Samsung A 20», но не нашел, после чего спросил у своих знакомых не находил ли кто его, однако все ответили, что нет. Кто и при каких обстоятельствах, мог взять телефон не знает, но последний раз свой мобильный телефон он видел дата примерно в время в вышеуказанной квартире в комнате фио. Далее, он посчитал, что из его знакомых совершить кражу никто не мог и он решил на следующий день продолжить поиски мобильного телефона в квартире, но его не нашел. дата, он со своей мамой находился в магазине, где решил оплатить своей банковской картой на счету которой, как он знал, что находилось сумма принадлежащие фио, однако транзакция была отклонена по причине, недостатка денежных средств на карте. В этот же день, он обратился в отделение Сбербанка, где была получена выписка, в которой было указано, что денежные средства в размере сумма без комиссии были переведены дата в время на номер банковской карты ****дата на имя фио фио состоянию на дата на сим-карте вставленной в его мобильный телефон марки «Samsung A 20» денежных средств не было. дата вышеуказанная сим-карта была им восстановлена и используется в настоящее время. Состояние мобильного телефона марки «Samsung A 20» оценивает на отлично, так-как каких-либо повреждений и потертостей он не имел. Также пояснил, что ему причинен моральный вред, а материальный ущерб причинен фио, считает, что причиненный его маме материальный ущерб в сумме сумма является для нее значительным так как они бедно живут, она одна работает, у нее имеются кредиты, одна оплачивает ему обучение, репетиторов и иногда бывает так, что им не хватает денег на еду. Украденные деньги с вышеуказанной карты в сумме сумма были большой суммой и предназначались на покупку еды ему на протяжении примерно полумесяца.

-показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.110-113, 114-116), которая показала, что дата, она приобрела мобильный телефон марки «Samsung A 20», за наличные денежные средства сумма, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» ...777. Карты памяти, защитного стекла, чехла на вышеуказанном телефоне не было. Пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, но пользуется им ее сын фио. Кроме того, на ее сына фио открыт счет в наименование организации № ...8 по адресу: адрес и выпущена банковская карта «Сбербанк России» № дата дата дата дата привязанная к данному счету, и прикреплен номер телефона телефон оператора сотовой связи наименование организации всем услугам «Сбербанк России» в том числе «Сбербанк Онлайн», установленный в мобильный телефон марки «Самсунг А 20». На этот счет, она пересылала денежные средства своему сыну фио, которые принадлежат ей, но он мог пользоваться ими для личных нужд и покупать продукты себе и домой.

дата, она со своим сыном находилась в магазине, и он решил оплатить своей банковской картой на счету которой, находилось сумма принадлежащие ей, однако транзакция была отклонена по причине, недостатка денежных средств на карте. В этот же день, ее сын фио обратился в отделение Сбербанка, где была получена выписка, в которой было указано, что денежные средства в размере сумма без комиссии были переведены дата в время на номер банковской карты ****дата на имя фио адрес пояснил, что дата, когда он находился у своих знакомых по адресу: адрес у него пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung A 20». Похищенный её мобильный телефон марки «Samsung A 20» с учетом износа и эксплуатации на оценивает в сумма, так как каких либо повреждений и потертостей он не имел, то есть, в общем, оценивает причиненный ей материальный ущерб (кража телефона и незаконное списание денежных средств со счета) в общей сумме сумма, что для нее является значительным ущербом, так как она работает одна, на иждивении несовершеннолетний сын, имеет долговые обязательства в наименование организации и наименование организации, учебу и репетиторов оплачивает одна и иногда не хватает денег на еду.

-показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии, в том числе содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от дата, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 140-144, 150-154) из которых следует, что дата, она совместно с малознакомым фио, малознакомым Тимуром примерно в время пришли к друзьям по адресу: адрес. По прибытии в квартиру, там уже находился фио, фио, ее брат фио, Эвелина, фио, Юля. В данной квартире они общались, слушали музыку, алкоголь не употребляли. Изначально они все сидели в комнате фио, а затем перешли в зал и продолжили общение там. У фио при себе был мобильный телефон марки «Samsung A20», которой он положил на кровать в Аниной комнате, они все пользовались данным телефоном с его разрешения. Примерно в время, ей позвонил знакомый Шапошников Владислав Павлович, ...паспортные данные и она пояснила ему, что находится в квартире у своей знакомой фио, а также сообщила, что в данной квартире находится их общий знакомый фио и разговор закончился. Далее, примерно в время ей снова позвонил Шапошников В.П. и сообщил, что собирается разыграть фио и попросил никому не говорить об этом, а то розыгрыш не получится. Она согласилась и Шапошников В.П. попросил незаметно передать ему мобильный телефон фио Далее, она зашла в комнату фио и на кровати обнаружила мобильный телефон марки «Самсунг А 20», взяла его, открыла окно комнаты и примерно в время дата бросила его Шапошникову В.П., который в этот момент находился, на улице. Через некоторое время фио обнаружил, что его мобильный телефон пропал и они все вместе стали его искать, но не нашли. О том, что мобильный телефон марки «Самсунг А 20», принадлежащий фио находится у Шапошникова В.П., она никому не сказала, так как Шапошников В.П. предупредил изначально, что собирается разыграть фио Через некоторое время, она узнала, что родители фио обратились в полицию с заявлением по поводу кражи телефона и тогда, о случившемся она рассказала своей маме. Также она пояснила, что Шапошников В.П. ее обманул, никакого преступления она не совершала.

-показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, из которых следует, что она является матерью Шапошникова В.П. Ее сын Шапошников В.П. на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не состоит. К уголовной ответственности не привлекался, фактически проживает по адресу: адрес совместно с ней, и ее детьми. В семье взаимоотношения хорошие, не ругаются, Шапошников В.П. на замечания, сделанные ею реагирует правильно. С дата по дата Шапошников В.П. обучался ГБО СОШ № 962, на оценки удовлетворительно, со стороны преподавательского состава замечаний не имел. С дата обучается в МФЮА (колледж), студент 2 курса, на оценки удовлетворительно, со стороны преподавательского состава замечаний не имеет. Старшие по возрасту влияние на него не оказывают, принимает решения самостоятельно, но родителей и преподавателей слушается и на замечания реагирует правильно и делает правильные выводы. Также Шапошников В.П. не конфликтный и имеет много друзей.

-показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, из которых следует, что дата, он находился по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес и в основном находился в своей комнате, спал, слушал музыку. дата, примерно в время к его сестре фио, паспортные данные пришли ее знакомые, а именно: фио, фио, Тимур, и еще несколько девушек, данные которых ему не известны. Его сестра фио и ее знакомые на протяжении всего времени нахождения слушали музыку, общались, алкоголь не употребляли, находились во всей квартире, кроме его комнаты, а он тем временем находился в своей комнате. Также примерно в время дата, когда он вышел из своей комнаты проведать сестру, то увидел, что все они занимаются поисками чего-то. Далее, он спросил «Что случилось!?», на что ему ответили, что пропал мобильный телефон фио. Далее, не найдя мобильный телефон фио, все гости разошлись по домам.

-показаниями свидетеля Садовникова В.В. данными на предварительном следствии, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 171-173), из которых следует, что он проходил службу в ОМВД России по адрес в должности старшего о/у ОУР, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению фио по факту кражи дата мобильного телефона марки «Samsung A20» и незаконного списания денежных средств со счета. В ходе проверки был установлен Шапошников Владислав Павлович, паспортные данные по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений. В ходе объяснения Шапошников В.П. дал признательные показания по факту кражи мобильного телефона и списания денежных средств со счета фио В дальнейшем материал проверки был передан в Бутырский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

-показаниями свидетеля фио данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 184-188), из содержания которых следует, что дата примерно в время, к ней в гости по адресу: адрес пришли: фио, фио, Тимур, Эвелина, фио, фио, также в квартире, в своей комнате, находился фио. Всю ночь, они слушали музыку, общались, алкоголь не употребляли. Все без исключения, находились в квартире, по ее разрешению. дата, примерно в время фио сообщил всем, что он не может найти свой мобильный телефон марки «Samsung A20». Далее, они все вместе начали его искать, но в итоге не нашли и разошлись по домам. Ничего подозрительного дата у нее в квартире не происходило. О том, что в ее доме произошла кража телефона, она узнала от сотрудников полиции, но ничего конкретного не знает.

-протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей к нему, с участием несовершеннолетнего свидетеля фио, ее законного представителя фио, педагога фио и понятых, согласно которому дата в период времени с время по время, была проведена проверка показаний в квартире №84, расположенной в третьем подъезде, на четвертом этаже по адресу: адрес. В ходе, которой, свидетель фио указала на диван в дальней комнате расположенной с правой стороны откуда забрала мобильный телефон марки «Самсунг А 20», а также указала на окно, через которое передала вышеуказанный мобильный телефон Шапошникову В.П. (т. 1 л.д. 150-158).

-заявлением фио от дата, на имя врио начальника ОМВД России по адрес, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило у ее сына фио мобильный телефон марки «Самсунг А 20» и денежные средства с банковского счета (т. 1 л.д. 20).

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио от дата, согласно которому при рассиотрении материала проверки поступившего из ОВД России по рйону адрес Москввы по завлению фио, устатриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 чт. 158 УК РФ, а также то, что к указанным преступлениям возможно причастен Шапошников Владислав Павлович, паспортные данные (т. 1 л.д. 54-55).

-ответом из наименование организации, от дата, согласно которому, расчетный счет № ...8 был открыт на фио по адресу: адрес (т. 2 л.д. 7).

-ответ из наименование организации, от дата, согласно которому, расчетный счет № ...44 был открыт на Шапошникова Владислава Павловича по адресу: адрес (т. 2 л.д. 8).

-чеком Сбербанк онлайн, согласно которому, дата в время банковской карты ****дата был осуществлен перевод в сумме сумма на карту ****дата фио Ш. (т. 2 л.д. 6)

-отчетом по банковской карте на имя фио, согласно которому с карты №...1, № счета ...8 дата в время был осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на карту №...2, № счета ...44 Шапошникова Владислава Павловича (т. 2 л.д. 3).

-выпиской из «Сбербанка», согласно которой к карте № ...1 был приязан мобильный номер оператора сотовой связи «МТС» ...0; к карте №...2 был привязан мобильный ноер оператора сотовой связи «МТС» +...5 (т. 2 л.д. 4).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, Садовникова В.В., фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами и показаниями подсудимого Шапошникова В.П.

Также суд принимает во внимание показания Шапошникова В.П., данные в судебном заседании, признавая их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шапошникова В.П. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а потому, квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании исследовалось заключение комиссии экспертов от дата №3595-1, согласно которому Шапошников В.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголвоного дела и данныз настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у Шапошникова В.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред,галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Шапошников В.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского харатера Шапошников В.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Шапошникова В.П. в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72. УК РФ, не нуждается. (т. 2 л.д.33-36).

По результатам психологического анализа материалов уголовного дела, направленной беседы и психологичекого исследования у Шапошникова В.П. не обнаруживается признаков отставания в психическом развитии не связанным с психическим растройством, под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ он не подпадает. Эмоционально-личностные особенности Шапошникова В.П. не сопровождаются выраженным нарушением интеллектуальной и эмоционально-волевой сфер, ему свойственно умение контролировать свои внутренние побуждения, строить с окружающими ровные и бесконфликтные отношения. Поэтому выявленные индивидуально-психологические особенности Шапошникова В.П. не оказали существенное влияние на его сознание и поведение во время совершения, инкриминируемого ему, деяния (т. 2 л.д. 33-36).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов суд принимает во внимание, так как экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

В судебном заседании исследовалось медицинское заключение о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего Шапошникова В.П. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждения закрытого типа органа управления образованием № 19/214 от дата у Шапошникова В.П. установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетнего специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 518 (Собрание законодательства Российской Федерации, дата, № 28, ст. 2873) (т.2 л.д. 42-43).

При назначении наказания подсудимому Шапошникову В.П., являвшемуся на момент совершения преступлений несовершеннолетним, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,7 УК РФ, ст.60 УК РФ, положениями ст.88,89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шапошникову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Шапошникова В.П., который на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту учебы в высшем учебном заведении характеризуется положительно, занимается спортом - ММА, имеет положительную характеристику от тренера, с места жительства также характеризуется положительно, проживает с матерью, старшим братом и младшей сестрой, полностью возместил ущерб потерпевшим, в настоящее время планирует устроиться на работу, чтобы обеспечивать себя и помогать матери.

Также при назначении наказания Шапошникову В.П. суд, в соответствии со ст.89 УК РФ, учитывает условия его жизни, а именно то, что он проживает в многодетной семье с матерью, старшим братом и младшей сестрой, жилищные условия благоприятные, отношение в семье доверительные, мать имеет на него положительное влияние, строит планы на будущее, планирует закончить институт, в настоящее время помимо учебы устроиться на работу, чтобы помогать матери и обеспечивать себя самостоятельно.

Несовершеннолетний возраст на момент совершения преступлений, признание Шапошниковым В.П. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, с места учебы, из спортивной секции, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шапошникова В.П.

Также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Шапошникова В.П. обстоятельством добровольное возмещение им потерпевшей фио имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда потерпевшему фио, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ по двум преступлениям.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Шапошникова В.П., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шапошникову В.П. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ по двум преступлениям, полагая, что назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шапошниковым В.П. преступлений и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Шапошникова В.П., его материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Шапошникова Владислава Павловича в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шапошникову Владиславу Павловичу наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шапошникову Владиславу Павловичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шапошникова Владислава Павловича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в строго установленные дни.

Меру пресечения осужденному Шапошникову Владиславу Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бутырский районный суд адрес, а осужденным, - в тот же срок, с момента вручения.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева