Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-001201-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339, выданное дата, а также ордер № 654 от дата, выданный КА «Сила Закона»,

- потерпевшей фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277/дата в отношении:

Афонина Андрея Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности бригадира, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, адрес., фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от дата и приговору городского суда ХМАО – адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от дата и приговору городского суда ХМАО – адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска адрес от дата окончательно (с учетом постановления судебной коллеги по уголовным делам суда адрес от дата) к дата 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата мировым судьей судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского АО-Югры осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к дата 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Нижневартовского городского суда от дата окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата.

дата мировым судьей судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского АО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского АО-Югры от дата окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, освобожденного из мест лишения свободы дата по постановлению Губахинского городского суда адрес условно-досрочно на неотбытый срок дата 10 месяцев 23 дня, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, данный вид наказания им не отбыт,

судимости в установленном законом порядке им не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афонин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Афонин А.А., дата, примерно в время, находясь вблизи подъезда № 4 дома № 12А по адрес в адрес, совместно с малознакомой ему фио, где в ходе совместного распития алкогольной продукции, потерпевшая фио оступилась и упала на землю, в ходе чего у нее выпал из кармана пальто, надетого на ней, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Pacific Blue» (Эппл Айфон 12 Про фио 512 Гб фио), стоимостью сумма, на котором были установлены: защитное стекло, стоимостью сумма, чехол-книжка стоимостью сумма, в телефоне установлена сим-карта сотового оператора МТС с номером 8-910-481-39-88, не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не находилось, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего фио, он (Афонин А.А.) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что фио находится в состоянии алкогольного опьянения, не обращает внимания на выпавший из ее (фио) кармана вышеуказанный мобильный телефон и не обращает внимание на противоправные действия фио, он (Афонин А.А.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, путем свободного доступа, тайно от окружающих, поднял с земли, тем самым тайно похитив, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Pacific Blue» (Эппл Айфон 12 Про фио 512 Гб фио), стоимостью сумма, на котором установлены защитное стекло, стоимостью сумма, чехол-книжка стоимостью сумма, в телефоне установлена сим-карта сотового оператора МТС с номером 8-910-481-39-88, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось. После чего, он (Афонин А.А.) осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Афонин А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, Афонин А.А., дата примерно в время, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества -денежных средств с банковского счета № 40817810138057858098, открытого на имя фио и обслуживаемого в наименование организации по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь у станции метро «Бибирево» расположенной вблизи дома № 4 по адрес в адрес и, обнаружив, что в ранее похищенном у фио мобильном телефоне марки «Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Pacific Blue» (Эппл Айфон 12 Про фио 512 Гб фио), установлена сим-карта сотового оператора МТС с номером 8-910-481-39-88, и, будучи уверенным, что имеется подключенное мобильное приложение наименование организации «Сбербанк», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они не могут быть никем пресечены, а держатель счета – фио не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, вставив вышеуказанную сим-карту в принадлежавший ему мобильный телефон, тайно от окружающих, с банковского счета № 40817810138057858098, открытого на имя фио в дополнительном офисе наименование организации по адресу: адрес, с помощью услуги «Мобильный банк», он (Афонин А.А.) осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с расчетного счета на имя фио на расчетный счет на имя фио № 40817810538046905620, открытый в дополнительном офисе наименование организации по адресу: адрес, а затем фио, не осведомленный о преступных действиях фио и не находящийся с ним (Афониным А.А.) в преступном сговоре, по просьбе фио обналичил указанные денежные средства и передал ему (фиоА), после чего Афонин А.А., осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании Афонин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он действительно дата познакомился с потерпевшей фио, воспользовавшись тем что она упала, похитил принадлежащий ей мобильный телефон Эппл Айфон 12 Про фио, после чего распорядился им по своему усмотрению, а также с помощью услуги «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме сумма с расчетного счета потерпевшей на расчетный счет на имя фио, не осведомленного о его преступных действиях. В содеянном он раскаивается, просит его строго не наказывать, принес потерпевшей свои извинения.

Вина Афонина А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио, которая в судебном заседании показала, что дата она познакомилась с Афониным А.А., они вместе решили отдохнуть, сходить в кино, попили пива, поели пиццу, после чего находясь вблизи подъезда № 4 дома № 12А по адрес в адрес она упала, Афонин А.А. поднял ее, после чего ушел. После его ухода она обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Pacific Blue (Эппл Айфон 12 Про фио 512 Гб фио), цвет «Тихоокеанский синий», стоимостью сумма, на котором установлены защитное стекло, стоимостью сумма, чехол-книжка стоимостью сумма, в телефоне установлена сим-карта сотового оператора МТС с номером 8-910-481-39-88, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось. В дальнейшем она обнаружила, что в время дата, был произведен перевод принадлежащих ей денежных средств в размере сумма на имя фиофио После этого, она обратилась в ОМВД России по адрес с письменным заявлением о розыске лица, совершившего хищение принадлежащего ей телефона и хищение денежных средств с принадлежащего ей счета. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму сумма и сумма соответственно, что является для нее значительным материальным ущербом, поскольку на тот момент она не работала, снимала комнату, иных доходов не имела. В настоящий момент каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, заявлять гражданский иск не намерена, так как телефон был ей возвращен, похищенные денежные средства в размере сумма ей до сих пор не возвращены. Они приняла извинения от подсудимого, простила его, просит суд строго его не наказывать.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля наименование организации, согласно которым дата, он находился дома, примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который никак не представился. Мужчина поинтересовался у него, покупает ли он телефоны на запасные части. наименование организации уточнил модель телефона, он пояснил, что телефон марки Эппл Айфон 12 Про фио. наименование организации сообщил, что готов посмотреть телефон и назвал свой адрес. Примерно в время к нему домой приехал ранее неизвестный мужчина. Имени своего он не называл. Они встретились на лестничной площадке. Мужчина показал мобильный телефон марки Эппл Айфон 12 Про фио. Осмотрев телефон, наименование организации не смог его включить. Спросил, какие дефекты у телефона. На что мужчина ответил, что телефон сломан, не работает экран, и не включается. Денег на ремонт у него нет. наименование организации спросил, откуда у него такой телефон, на что мужчина ответил, что телефон принадлежит ему. Уточнил, не ворован ли он, он неоднократно ответил, что телефон принадлежит ему, и с ним нет проблем. Тогда наименование организации предложил мужчине за телефон денежные средства в размере сумма. Он сразу согласился, после Соболивский передал ему наличными названную сумму. После, он забрал деньги, мужчина ушел. Точное время не помнит, после обеда, дата, наименование организации на мобильный телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции ОМВД России по адрес. Он поинтересовался, покупал ли он сегодня мобильный телефон марки Эппл Айфон 12 Про фио. наименование организации ответил, что покупал. Тогда сотрудник полиции предложил приехать с телефоном в ОМВД России по адрес. наименование организации согласился, сразу собрался и приехал. В присутствии двух понятых, наименование организации сотруднику полиции выдал купленный ранее мобильный телефон марки Эппл Айфон 12 Про фио у неизвестного мужчины. После был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Также от сотрудника полиции ему (наименование организации) стало известно, что купленный телефон оказался похищенным. Также, находясь в отделе полиции он встретил мужчину, у которого днем купил мобильный телефон марки Эппл Айфон 12 Про фио. Позднее ему стало известно, что его зовут фио. Соболивский доверился фиоА, и не мог предположить, что купил у него похищенный телефон (том № 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым дата он находился дома, примерно в время ему на мобильный телефон пришло смс сообщение, открыв которое, он обнаружил, что с банковской карты с номерами **** дата оформленной на имя фио С., ему на банковский счет поступили денежные средства в размере сумма. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон перезвонил его коллега фио и сообщил, что он отправил на его (фио) банковскую карту денежные средства в размере сумма. Также он сообщил, что в связи с чем, что он должен был ему (фио) сумма, он (фио) может забрать сумма себе, а оставшиеся сумма, снять и передать ему, что он (фио) позднее и сделал. Денежные средства он (фио) фио отдал лично вечером того же дня. При этом фио не пояснял, с чьей карты он перевел ему денежные средства на счет, а он (фио) не спрашивал. Также хочет добавить, что у него имеется банковская карта с номером дата дата дата дата, счет которой открыт в дополнительном офисе «Сбербанк» по адресу: адрес. К данной карте подключена услуга мобильный банк с принадлежащим ему номером телефона телефон, расчетный счет 40817810538046905620 (том № 1 л.д. 94-96).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, поступило обращение, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по адрес за № дата от дата от фио, по факту кражи принадлежащего ей мобильного телефона и списания денежных средств с её банковской карты. В ходе проведения ОРМ, фио совместно со ст. о/у ОУР фио, и о/у ОУР фио, дата по адресу: адрес по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Афонин Андрей Андреевич ...паспортные данные, который полностью сознался в том, что воспользовавшись сим-картой фио осуществил перевод денежных средств на банковский счет своего знакомого, а в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению (том № 2 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского ППСП ОМВД России по адрес. дата он нес дежурство, и примерно в время по указанию дежурного выехал по адресу: адрес Будапешт, где у входа ждала женщина представившаяся как фио. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пояснила, что познакомилась с каким-то мужчиной, вместе они выпивали, гуляли по району, указала на дома 12 А по адрес адрес, на подъезд № 4, пояснив, что тут они сидели, когда она упала, не устояв на ногах, и мужчина помог ей встать, после чего убежал, а она обнаружила что пропал ее «Айфон 12 про макс», который был до этого при ней. Гражданка была доставлена в ОМВД России по адрес (том № 2 л.д. 40-42).

Кроме того, вина фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра наименование организации, в ходе которого изъят мобильный телефон марки Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Pacific Blue (Эппл Айфон 12 Про фио 512 Гб фио) (том № 1 л.д. 11);

- протоколом выемки у потерпевшей фио выписки из ПАО Сбербанк России, копий товарных чеков на похищенный телефон, скриншота коробки с номером имей (том № 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов и документов, а именно мобильного телефона марки Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Pacific Blue (Эппл Айфон 12 Про фио 512 Гб фио), копий чеков, скриншота коробки (том № 1 л.д. 30-32);

- протоколом выемки у свидетеля фио выписки из ПАО Сбербанк России (том № 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов и документов, а именно выписок из ПАО Сбербанк России по счетам фио и фио, в ходе которого установлены номера и места открытия счетов, дата и время перевода со счета фио на счет фио денежных средств в размере сумма (том № 2 л.д. 32-35);

- заявлением фио о хищении принадлежащего ей имущества от дата (т. 1 л.д. 7);

- вещественными доказательствами: 2 СД-Р дисками, 2 справками и выпиской по счету фио из ПАО Сбербанк России», 2 справками и выпиской по счету фио из ПАО Сбербанк России», копиями 2 товарных (кассовых) чеков на похищенное имущество, скриншотом коробки на похищенный телефон, двумя выписками из ПАО Сбербанк России», мобильным телефоном марки Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Pacific Blue (Эппл Айфон 12 Про фио 512 Гб фио) в чехле-книжке, с защитным стеклом (том № 1 л.д. 40-41, 43, том № 2 л.д. 36).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевшей фио, свидетелей наименование организации, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемых ему преступных деяний.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Об умысле подсудимого на совершение кражи имущества потерпевшей фио в виде мобильного телефона, а также с ее банковского счета, свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания самого подсудимого фио, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми. Вышеизложенные показания подсудимого, согласно которым он, воспользовавшись падением потерпевшей, похитил принадлежащий ей мобильный телефон, в дальнейшем перевел с банковского счета потерпевшей сумма, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, однозначно свидетельствует о том, что при хищении имущества принадлежащего потерпевшей фио, подсудимый Афонин А.А. намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью.

О наличии в действиях подсудимого фио квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», свидетельствуют сумма похищенного мобильного телефона и денежных средств, пояснения потерпевшей о значительности ущерба, ее имущественное положение, а также данные о личности потерпевшей, которая в период совершения в отношении нее преступлений не работала.

Подсудимый Афонин А.А. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные является обстоятельством, смягчающим Афонину А.А. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, оказание им помощи своей престарелой матери – пенсионерки, имеющей ряд хронических заболеваний, в том числе гипертонию, наличие у самого подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе гепатита С, принесение публичных извинений потерпевшей, а также длительное нахождение фио в условиях изоляции от общества в следственном изоляторе, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мнение потерпевшей фио по вопросу о мере наказания подсудимому, которая просила суд строго не наказывать подсудимого, суд также признает обстоятельством, смягчающим Афонину А.А. наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Афонин А.А. был ранее судим за умышленные преступления и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленные преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Афонину А.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Афонин А.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Афонину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем оснований для применения к Афонину А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Афониным А.А. преступлений и оснований для применения в связи с этим к подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Афонину А.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Афонину А.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая требования п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание, что Афонин А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского АО-Югры от дата, совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить Афонину А.А. условно-досрочное освобождение от наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского АО-Югры от дата и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Афонину А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афонина Андрея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Афонину Андрею Андреевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Афонину Андрею Андреевичу условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского АО-Югры от дата.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначить Афонину Андрею Андреевичу наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Афонину Андрею Андреевичу по настоящему приговору, не отбытой части основного наказания в виде лишения свободы в виде 1 (одного) месяца и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского АО-Югры от дата, окончательно назначив фио наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) года 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения Афонину Андрею Андреевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Афонину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио с дата, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (том № 1 л.д. 66-69) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 СД-Р диска; 2 справки и выписку по счету фио из ПАО Сбербанк России», 2 справки и выписку по счету фио из ПАО Сбербанк России», копии 2 товарных (кассовых) чеков на похищенное имущество, скриншот коробки на похищенный телефон, две выписки из ПАО Сбербанк России», находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 40-41, том № 2 л.д. 36), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки Apple iPhone 12 Pro Max 512 Gb Pacific Blue (Эппл Айфон 12 Про фио 512 Гб фио) в чехле-книжке, с защитным стеклом, выданные потерпевшей фио на ответственное хранение (том № 1 л.д. 43), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин