Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Элибоева Ф.С.,

защитника - адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение № 17621, а также ордер № 281 от 08 февраля 2022 года,

переводчика фио,

при секретаре Клочковой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-274/2022 в отношении:

Элибоева Фархода Сафаралиевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так у Элибоева Ф.С. 09 октября 2021 года примерно в 22 часа 33 минуты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, где также находилась фио, которая обратилась к нему за помощью внесения денежных средств в размере сумма на ее банковский счет, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, во исполнение задуманного, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее ему не знакомой фио, положил посредством банкомата, переданные фио денежные средства в размере сумма, на принадлежащую ему банковскую карту, которые по договоренности он должен был перевести на банковский счет, указанный фио, при этом не намереваясь исполнить обещанное, в продолжение реализации своего преступного умысла фио извлек принадлежащую ему банковскую карту из банкомата и направился на выход из вышеуказанного отделения банка. Однако, фио, обнаружив преступные действия Элибоева Ф.С., выдвинула требование остановиться и вернуть ей ранее переданные ему денежные средства, фио, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанных денежных средств стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, открыто для окружающих и не реагируя на обоснованные требования остановиться, продолжил свои преступные действия и скрылся с похищенными денежными средствами, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым фио, причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Элибоевым Ф.С. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 адрес предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Элибоеву Ф.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3105-1 от 27 октября 2021 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает настоящее время, Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, инкриминируемого деяния, у Элибоева Ф.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный, и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у Элибоева Ф.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д.121-122).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Элибоевым Ф.С. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Элибоеву Ф.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал неофициально в сфере строительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, а также мать- инвалида 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Элибоева Ф.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - паспортные данные, а также матери - инвалида 2 группы.

Также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Элибоева Ф.С. обстоятельством добровольное возмещение им потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Элибоеву Ф.С. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Элибоевым Ф.С. преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Элибоева Ф.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, принимая во внимание положения ,, ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Элибоева Ф.С. от общества.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание Элибоевым Ф.С. наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Элибоева Ф.С. меру пресечения – заключение под стражу - суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Элибоева Фархода Сафаралиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Элибоева Фархода Сафаралиевича - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Элибоеву Ф.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время задержания Элибоева Ф.С. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания его под стражей в период с 13 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания Элибоевым Ф.С. наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камеры, расположенной в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, а также с видеозаписью с камеры наружного наблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок, со дня получения копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева