Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Галиуллин И.З. Дело № 10-18361/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

При секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

обвиняемых Мирзаева Ф.М. и Турдиева А.Н.,

защитников – адвокатов Бушуева Е.Н., Флиатовой И.Р.,

переводчика Тураева И.У.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Мсквы Шинакова А.Г. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 20.07.2022 г., которым

уголовное дело в отношении Мирзаева Ф... М... и Турдиева А... Н..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мирзаев и Турдиев обвиняются в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном заключении данных о личности обвиняемых, в частности адреса их места жительства, что является неустранимым в судебном заседании и препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывает, что адрес места жительства обвиняемых, приведенный следователем в обвинительном заключении, является достоверным, Мирзаев и Турдиев являлись в органы следствия и в прокуратуру, где лично получили копию обвинительного заключения. Полагает, что в данном случае суд должен был руководствоваться требованиями ч.1 ст.238 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении обязательно указываются данные о личности обвиняемого, в том числе адрес его проживания.

По смыслу закона, отсутствие в обвинительном заключении данных о месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, т.к. лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в обвинительном заключении указаны адреса постоянной регистрации Мирзаева и Турдиева в другом государстве и адреса их временной регистрации и фактического места жительства в г.....

Вместе с тем, судом неоднократно осуществлялись приводы по указанным в обвинительном заключении адресам и было установлено, что Мирзаев и Турдиев никогда не проживали по этим адресам, их регистрация носила формальный характер.

Более того, в судебном заседании апелляционной инстанции Мирозаев и Турдиевым были представлены документы о том, что адрес их места регистрации и фактического места жительства не соответствует указанным в обвинительном заключении адресам.

При таких обстоятельствах, вывод суда о неправильном указании следователем в обвинительном заключении данных о личности обвиняемых, в частности адреса места жительства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 20.07.2022 г. в отношении Мирзаева Ф... М... и Турдиева А... Н... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: