Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

- следователя СО ОМВД России по адрес майор юстиции фио Ю.С.,

- обвиняемого Лысенко М.А.,

- защитника – адвоката ...9 О.В., представившей удостоверение № дата и ордер № 758 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес майор юстиции фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Лысенко Михаила Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

дата в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450025000096 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фиоА

Так, согласно обвинения, Лысенко М.А., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное следствием время, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом он (Лысенко М.А.) дал свое согласие на участие в роли «закладчик» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись с неустановленным лицом, о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем путем помещения их в тайники – «закладки» на территории адрес.

Лысенко М.А., группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для дальнейшего незаконного сбыта и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств вещества, которые он, (фиоА), из корыстных побуждений, незаконно хранил, при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, 6 свертков с веществом, намереваясь в последующем осуществить, с целью личного материального обогащения, незаконный сбыт вещества в 6 свертках, которые согласно справке об исследовании № 12/14-235 от дата, общей массой 348,6 г. (вес брутто), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства), которые были изъяты в ходе личного досмотра сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес совместно с 8 отделом ГУНК МВД России дата в период времени с время по время, по адресу: адрес подъезде на первом этаже.

Лысенко М.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для дальнейшего незаконного сбыта и личного материального обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств вещества, которые он, (Лысенко М.А.) в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему (Лысенко М.А.) преступной роли дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь адресу: адрес 1-й подъезд на втором этаже в пожарном шкафе, заложил «тайник-закладку» с наркотическим веществом, которое согласно справке об исследовании № 12/14-234 от дата массой 106,1 г (вес брутто), - содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Наркотические средства). Так он, тем самым создал условия для незаконного сбыта наркотического средства – производное N - метилэфедрона, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время был задержан сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес совместно с 8 отделом ГУНК МВД России, и вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

дата в время, по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, Лысенко М.А. был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

дата Лысенко М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Лысенко М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обосновании своего ходатайства следователь ссылается на то, что Лысенко М.А. обвиняется в совершении относящихся преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Лысенко М.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении Лысенко М.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия нецелесообразно.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным доводам, пояснила, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу.

В судебном заседании помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухин В.С. ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом его личности и тяжести предъявленного обвинения, полагая, что следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих причастность Лысенко М.А. к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Обвиняемый Лысенко М.А. возражал против ходатайства следователя, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: адрес, ссылался на состояние своего здоровья и оказанное содействие следствию, выразившееся в признательной позиции по делу и изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Защитник адвокат ...9 О.В. возражала относительно заявленного следователем ходатайства, ссылаясь на то, что фио не судим, является гражданином РФ, проживает в Москве вместе с родителями, дал признательные показания, изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, имеет хронические заболевания, положительные характеристики с места учебы, просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации.

В судебном заседании по личности Лысенко М.А. была ...3

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям , УПК РФ при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным в силу следующего.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио и в установленные сроки.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Лысенко М.А. к инкриминируемому ему деянию подтверждается материалами уголовного дела: ...99

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Лысенко М.А. законно и обосновано был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, которое относится уголовным законом к категории преступлений особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, направленного против здоровья населения, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Лысенко М.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотически средств, с целью извлечения материальной выгоды, опасаясь тяжести наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, связаться с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотический средств, в связи с чем, применение в отношении Лысенко М.А. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следствия нецелесообразно.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что юридических и фактических оснований для избрания более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого Лысенко М.А. не имеется, а потому, ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

При этом, суд избирает меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Лысенко М.А. содержаться под стражей, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство Лысенко Михаила Андреевича и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Лысенко Михаила Андреевича паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.Б.Соловьева