Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Дьяченко С.С. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № дата от дата и ордер № 126 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-278/22 в отношении

Дьяченко Сергея Станиславовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Украины, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка датар., не трудоустроенного,

судимого по приговору Кимрского городского суда адрес от дата по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом в доход государства в размере сумма прописью и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением президиума Ярославского областного суда от дата, приговор Кимрского городского суда адрес от дата изменен, исключен из осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия»; назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев со штрафом в размере сумма, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился из мест лишения свободы дата по отбытии срока наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяченко С.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, он (Дьяченко С.С.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установлен-ном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив примерно в декабре месяце дата, более точное время дознанием не установлено, посредством сети «Интернет», с неустанов-ленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее дата, находясь у станции метро «Тимирязевская» в адрес, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина РФ серии дата № 768864 на имя фио, паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта № 35 от дата не соответствует аналогичной продукции наименование организации, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множитель-ного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, Дьяченко С.С. дата примерно в время, управлял автомобилем фио 217210», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением Дьяченко С.С. был остановлен инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Дьяченко С.С. осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина РФ серии дата № 768864 на имя фио, паспортные данные, выданное дата, предоставляющее право на управление транспортными средствами, использовал его, предъявил инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 35 от дата не соответствует аналогичной продукции наименование организации, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законном порядке инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио в период времени с время по время дата, по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства Дьяченко С.С. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминиру-емого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дьяченко С.С., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Дьяченко С.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Дьяченко С.С. установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у Дьяченко С.С. малолетнего ребенка суд признает смягча-ющим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Дьяченко С.С. рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание Дьяченко С.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении Дьяченко С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласуясь с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Дьяченко С.С. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил данное преступление при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дьяченко Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дьяченко С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора отменить. Взять Дьяченко С.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Дьяченко С.С. исчислять с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Дьячен- ко С.С. под стражей в период с момента фактического задержания – дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения номер 6927768864 на имя фио хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.П. Лисовицкий