Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1212/2022 по исковому заявлению Сергеева Николая Алексеевича к ООО «Рафако Импорт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой, суд

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Рафако Импорт», просил суд взыскать с ООО «Рафако Импорт» компенсацию морального вреда в сумме сумма, ссылкой на то обстоятельство, что вследствие ненадлежащей рекламы посредством телефонных звонков со стороны ответчика, истцу были причинены нравственные страдания. Решением ФАС по адрес распространяемая ООО «Рафако Импорт» посредством использования телефонной связи на номер истца без его на то согласия реклама была признана ненадлежащей, ООО «Рафако Импорт» был признан нарушившим требования ч.1 ст.18 ФЗ от 13.03.2006 №38 ФЗ «О рекламе», ООО «Рафако Импорт» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Однако нарушения со стороны ответчика продолжаются.

Истец Сергеев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Рафако Импорт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоцианально - психологического состояния лица, которому он причинен.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2021 года в 18 часов 24 минуты на абонентский номер +7 (908) 285 08 43, выделенный истцу, поступил звонок без предварительного согласия абонента с номера + 7 (495) 136 49 18 с рекламной компанией ЕКБ об открытии массажного центра, продолжительность телефонного разговора составляет 02 минуты 09 секунд.

Истец обратился 14 апреля 2021 года с жалобой в УФАС по адрес с заявлением о нарушении законодательства о рекламе. Решением ФАС по адрес распространяемая ООО «Рафако Импорт» посредством использования телефонной связи на номер истца без его на то согласия реклама была признана ненадлежащей, ООО «Рафако Импорт» был признан нарушившим требования ч.1 ст.18 ФЗ от 13.03.2006 №38 ФЗ «О рекламе», ООО «Рафако Импорт» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что рекламные телефонные звонки и СМС-сообщения, письма по электронной почте идут постоянно, в связи с чем истец испытывает сильнейшие нравственные страдания – раздражение и злость, звонки выводят его из душевного равновесия, учащается сердцебиение, повышается артериальное давление.

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона "О рекламе" рекламораспространитель - это лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

В соответствии со Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" рассылка по сети подвижной радиотелефонной связи (далее также - рассылка) должна осуществляться при условии получения предварительного согласия абонента, выраженного посредством совершения им действий, однозначно идентифицирующих этого абонента и позволяющих достоверно установить его волеизъявление на получение рассылки. Рассылка признается осуществленной без предварительного согласия абонента, если заказчик рассылки в случае осуществления рассылки по его инициативе или оператор подвижной радиотелефонной связи в случае осуществления рассылки по инициативе оператора подвижной радиотелефонной связи не докажет, что такое согласие было получено.

Из Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" следует, что оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами подвижной радиотелефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, осуществляется с согласия абонента, выраженного посредством совершения им действий, однозначно идентифицирующих абонента и позволяющих достоверно установить его волеизъявление на получение данных услуг.

Согласно пункту 2 статьи 38 Закона «О рекламе» лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

В силу части 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" за нарушение статьи 18 данного Закона ответственность несет рекламораспространитель.

При этом нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) (, Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе").

В , постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что с учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При вышеуказанных обстоятельствах на ответчика должна быть возложена ответственность в качестве рекламораспространителя за нарушение части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

Как судом установлено ранее, решением ФАС по адрес распространяемая ООО «Рафако Импорт» посредством использования телефонной связи на номер истца без его на то согласия реклама была признана ненадлежащей, ООО «Рафако Импорт» был признан нарушившим требования ч.1 ст.18 ФЗ от 13.03.2006 №38 ФЗ «О рекламе», ООО «Рафако Импорт» выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Таким образом, суд установил, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в рамках правоотношений, регулируемых Федеральным законом "О рекламе", достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт распространения ненадлежащей рекламы.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом требований ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, характера спорных правоотношений, с учетом нравственных страданий, вызванных направлением сообщений и звонков рекламного характера истцу, не дававшему на это свое согласие, что вызвало переживания по поводу нарушения его прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НКРФ составляет сумму в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Николая Алексеевича к ООО «Рафако Импорт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рафако Импорт» в пользу Сергеева Николая Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Рафако Импорт» в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 01 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1212/2022 по исковому заявлению Сергеева Николая Алексеевича к ООО «Рафако Импорт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Николая Алексеевича к ООО «Рафако Импорт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рафако Импорт» в пользу Сергеева Николая Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Рафако Импорт» в бюджет адрес расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1212/2022 по исковому заявлению Сергеева Николая Алексеевича к ООО «Рафако Импорт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой, изготовлено 01 марта 2022 года.

Федеральный судья С.И. Завьялова