Мотивированное решение
Дело № 02-1340/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001249-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1340/2022 по иску ...ой Людмилы Ивановны к ООО «...» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
установил:
...а Л.И. обратилась в суд с иском к ООО "..., в котором просит расторгнуть Договор № 0001721 от 19.02.2021г.; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, переданные в соответствии с указанным договором, в размере сумма; невыплаченные проценты за пользование денежными средствами; компенсацию морального вреда в размере сумма; компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № 0001721 на сумму сумма По условиям Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. Договор инвестирования заключен на срок до 13 сентября 2021г., по истечении которого Ответчик обязан вернуть Истцу инвестиционные средства.
Однако в последние месяцы выплата начисленных процентов, предусмотренных Договором со стороны ответчика не осуществлялась. Обязательства, принятые по Договору, ООО "... нарушены.
Претензия Истца о расторжении договора инвестиционного займа и выплате денежных средств оставлена Ответчиком без рассмотрения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за разрешением спора.
Истец ...а Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель истца фио исковые требования полностью поддержал, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО "..." в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания по известному месту нахождения, возражений на иск не представил.
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 19 февраля 2021г. ...фио заключила договор займа №0001721 с ООО «АТОМ». В соответствии с заключенным Договором, истцом Заемщику передана сумма в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №00001721 от 13.03.2021г.
Срок займа составляет 06 месяцев, до 13 сентября 2021 года.
По условиям Договора ООО «АТОМ» обязуется за пользование денежными средствами выплачивать проценты, начисленные за пользование займом. Процентная ставка 16,5 % годовых, с ежемесячной выплатой процентов.
Как следует из искового заявления, выплата начисленных процентов, предусмотренных Договором со стороны Заемщика была прекращена в течение нескольких месяцев. Тем самым Ответчик не выполнил обязательства по Договору.
07.08.2021г. Истец направила в адрес Ответчика претензию с требованием выплатить причитающиеся ей проценты. В этой же претензии Истец предложила Ответчику расторгнуть договор в связи с неисполнением им своих обязательств. Ответа Истец не получила.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Проанализировав условия, заключенного между Истцом и Ответчиком, Договора, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Договор от 19 февраля 2021 г. по своей правовой природе является договором займа, поскольку он заключен в письменной форме, денежные средства предоставлялись на условиях возвратности, платности и срочности, сторонами согласованы существенные условия договоров займа, при этом условие договора о целевом использовании заемных средств сторонами согласовано не было.
Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Рассматривая требования Истца о расторжении договора займа №0001721 от 19 февраля 2021г. и взыскании денежных средств, суд исходит из следующего:
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором .
Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора ) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, суд учитывает, что, договором от 19 февраля 2021г. предусмотрена возможность одностороннего отказа от договора. Так согласно п.8.4., Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон путем извещения займодавцем заемщика в письменном виде, в форме заявления о намерении досрочного прекращения договора, не позднее, чем за один календарный месяц до даты досрочного прекращения договора.
Согласно п.8.5. договора Досрочный возврат суммы займа происходит не позднее 30 рабочих дней с момента подачи заявления.
Таким образом, Истец, в соответствии с п. 8.4 Договора и п. 2 ст. 450 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора и возврата суммы займа .
Из материалов дела следует, 07.08.2021 г. Истцом, в порядке досудебного урегулирования, в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств, вложенных по Договору, которая оставлена Ответчиком без рассмотрения.
Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.
Ответчиком доказательств в опровержение указанных обстоятельствам в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении Договора №0001721 от 19 февраля 2021г. и взыскании с ООО «...» в пользу истца ...ой Л.И. заемных денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма
Требования истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат поскольку, статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением имущественного права. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в суд представлено не было. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, объем оказанных услуг, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Людмилы Ивановны - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа №0001721 от 19.02.2021 г., заключенный между ...ой Людмилой Ивановной и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Людмилы Ивановны денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору займа №0001721 от 19.02.2021 г., проценты в размере сумма, расходы на оплату слуг представителя в размере сумма
Взыскать с ООО «...» в Доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 29 марта 2022г.
УИД 77RS0003-02-2022-001249-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
адрес 28 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1340/2022 по иску ...ой Людмилы Ивановны к ООО «...» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Людмилы Ивановны - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа №0001721 от 19.02.2021 г., заключенный между ...ой Людмилой Ивановной и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...ой Людмилы Ивановны денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору займа №0001721 от 19.02.2021 г., неустойку в размере сумма, расходы на оплату слуг представителя в размере сумма,
Взыскать с ООО «...» в Доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио