Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1395/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Арыновой Замире Мырзакаримовне о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Арыновой З.М. о взыскании задолженности.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Как следует из письменных материалов дела истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Ленинский районный суд адрес с исковым заявлением к Арыновой З.М. о взыскании задолженности, однако в ходе рассмотрения данного гражданского дела выяснилось, что ответчик фио постоянно зарегистрирована по адресу: адрес

Согласно п.4 ст.33 дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Однако при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что Ленинским районным судом адрес ошибочно определена подсудность по настоящему гражданскому делу, в силу следующего.

Согласно ст.4 Закона адрес «О территориальном делении адрес» от 05 июля 1995 года, адрес входит в границы адрес и в соответствии с ст.2 Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О создании и об упразднении районных судов адрес, и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес "О судоустройстве адрес", адрес - адрес, входит в юрисдикцию Останкинского районного суда адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, с целью соблюдения положений ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1395/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Арыновой Замире Мырзакаримовне о взыскании задолженности, направить по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 22 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1395/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Арыновой Замире Мырзакаримовне о взыскании задолженности.

Судебное заседание открыто в 09 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайство сторон.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующим в судебном заседании обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 09 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 22 февраля 2022 года

Секретарь: Протокол изготовлен: 22 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-1395/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Арыновой Замире Мырзакаримовне о взыскании задолженности.

Приложение: гражданское дело №2-1395/2022, уникальный идентификатор дела 36RS0004-01-2021-006807-83.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07