Определение о приостановлении производства по делу

УИД № 77RS0003-02-2022-001430-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 13 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/22 по иску ПАО Группа Ренессанс страхование к фио о возмещении ущерба,

установил:

ПАО Группа Ренессанс страхование обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ущерб от ДТП 09.03.2021 автомобилю Вольво, г.р.з. Е505НА790 причинен по вине ответчика и был возмещен по договору добровольного страхования № 001АТ-21/0105609.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, его представитель в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ против иска возражали, вину в ДТП не оспаривали, не согласны с размером ущерба, указали на не относимость к ДТП повреждения автомобиля Вольво и получение данным автомобилем ранее указанного ДТП повреждений усилителя переднего бампера, фар, рамки радиатора ДВС, самого радиатора, решетки радиатора, крыльев, бампера переднего, накладки на бампер, крепежных элементов.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы с целью установления объема повреждений автомобиля Вольво, г.р.з. Е505НА790 вследствие ДТП от 09.03.2021, соответствия объема ремонтных воздействий и материалов, использованных фио МэйджорСервисМ, тем повреждения, которые являются следствием ДТП, стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво по ценам фио МэйджорСервисМ на дату ремонта, в случае наличия расхождений в объеме повреждений.

Выбор экспертного учреждения ответчик оставил на усмотрение суда, расходы по оплате экспертизы ответчик берет на себя.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Объем повреждений автомобиля Вольво, г.р.з. Е505НА790 вследствие ДТП от 09.03.2021, его соотношение с проведенными ремонтными воздействиями и стоимость ремонта указанного автомобиля имеют существенное значение для дела, для разрешения данных вопросов требуются специальные познания в области автотехники и оценки, для проверки доводов ответчика суд полагает возможным назначить по делу автотехническую и оценочную экспертизу.

Производство экспертизы по усмотрению суда поручено фио «Гарбор», поскольку данное экспертное учреждение компетентно в разрешении поставленных вопросов.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на ответчика, заявившего о проведении экспертизы по делу.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего стороны не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную автотехническую и оценочную экспертизу, производство которой поручить фио «Гарбор» (адрес).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- установить объем повреждений автомобиля Вольво, г.р.з. Е505НА790 вследствие ДТП от 09.03.2021?

- соответствует ли объем ремонтных воздействий и материалов, использованных фио МэйджорСервисМ для ремонта автомобиля Вольво, г.р.з. Е505НА, тем повреждения, которые являются следствием ДТП?

- если расхождения имеются, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, г.р.з. Е505НА790 по ценам фио МэйджорСервисМ на дату ремонта?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-1569/22.

Расходы за производство экспертизы отнести на ответчика.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 15 рабочих дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: