Решение
Дело № 02-1609/2022 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2022-001337-64
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 07 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/22 по иску ООО «Феникс» к Ельмешиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ельмешиной О.О. о взыскании задолженности в сумме сумма по кредитному договору от 10.12.2013 № 47018196746, заключённому между ответчиком и КБ Ренессанс-Кредит(далее Банк), ссылаясь на то, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма в период с 16.01.2014 г. по 08.10.2019.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.01.2014 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Фениксна основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 03.09.2021 ответчиком было внесено сумма В результате задолженность составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика и возместить с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец в иске указал, что 10.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Ельмешиной О.О. был заключен кредитный договор № 47018196746, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заёмщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, Банк 08.10.2019 уступил ООО «Феникс» свои права (требования_ по указанному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627.
Комплект документов по кредитному договору утрачен, в связи с чем в подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена справка Банка, 2 банковских ордера, подтверждающие выдачу фио денежных средств на общую сумму сумма (68321,21+1675,70) руб. по указанному кредитному договору, выписку по счету учета ссудной задолженности.
Однако данные документы не подтверждают условия кредитного договора (срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссий).
Согласно справке истца за ответчиком числится задолженность по состоянию на 03.09.2021 в сумме сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма проценты на не просроченный основной долг, сумма проценты на просроченный основной долг, сумма комиссии, сумма штрафы.
Истец утверждает, что общий долг ответчика составлял сумма за период с 16.01.2014 по 08.10.2019, однако последний произвел погашение кредита в период с 08.10.2019 по 03.09.2021 в сумме сумма, в связи с чем, сумма долга составила сумма
Материалами дела подтверждается, что 13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 84 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Феникс» сумма в счет задолженности по кредитному договору, однако определением того же судьи по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 04.03.2021.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Ельмешиной О.О. 10.12.2013 был заключен кредитный договор № 47018196746 и открыт ссудный счет, на который последней Банком перечислено 31.12.2013 - сумма, 31.01.2014 – сумма, а всего сумма Доказательств возврата денежных средств в указанном размере ответчиком не представлено, в связи с чем, данная сумма за вычетом сумма, возвращенных ответчиком, что признано истцом, в размере сумма подлежит взысканию с ответчика. Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в остальной части, суд исходит из того, что согласованные сторонами условия по пользованию кредитными средствами (в части уплаты процентов, комиссий, неустоек, срока возврата кредита) отсутствуют, кредитный договор не представлен, в связи с чем обоснованность требований о взыскании процентов, комиссией, штрафов не доказана истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать в его пользу сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требваний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к Ельмешиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ельмешиной О.О. в пользу ООО «Феникс» сумма в счет задолженности и сумма руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований исковые требования ООО «Феникс» к Ельмешиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2022
УИД № 77RS0003-02-2022-001337-64
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 07 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/22 по иску ООО «Феникс» к Ельмешиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к Ельмешиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ельмешиной О.О. в пользу ООО «Феникс» сумма в счет задолженности и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований исковые требования ООО «Феникс» к Ельмешиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: