Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/22 по иску Фитисенковой Евдокии Яковлевны к ООО «Основание групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Основание групп» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №300721-М2677, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. В соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка проекта претензии в ООО «Правда»; подготовка проекта претензии в ООО ЮК «Правовая Реформа»; подготовка проекта об индексации присужденных денежных средств; подготовка проекта административного искового заявления для подачи в суд. В соответствии с п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате юридических услуг, своевременно и в полном объеме. 04 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №040821-М2689, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя. В соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу обжалования бездействия сотрудников ФССП, с подготовкой и подачей документов, до вынесения судебного акта. В соответствии с п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма. 06 августа 2021 года истцом было подписано Дополнительное соглашение к Договору об оказании юридических услуг №040821-М2689 от 04 августа 2021 года, в соответствии с которым стоимость оказания юридических услуг по Договору №040821-М2689 от 04 августа 2021 года составляет сумма. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнила свое обязательство по оплате услуг. Ответчик свои обязательства по Договорам об оказании юридических услуг не исполнил. Услуги истцу оказаны не были. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №300721-М2677 от 30 июля 2021 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по Договору об оказании юридических услуг №300721-М2677 от 30 июля 2021 года; расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №040821-М2689 от 04 августа 2021 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по Договору об оказании юридических услуг №040821-М2689 от 04 августа 2021 года; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Основание групп» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №300721-М2677, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие юридические услуги: подготовка проекта претензии в ООО «Правда»; подготовка проекта претензии в ООО ЮК «Правовая Реформа»; подготовка проекта об индексации присужденных денежных средств; подготовка проекта административного искового заявления для подачи в суд.

В соответствии с п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате юридических услуг, своевременно и в полном объеме.

04 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №040821-М2689, в соответствии с которым Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги: представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу обжалования бездействия сотрудников ФССП, с подготовкой и подачей документов, до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 3.2 Договора, стоимость оказания юридических услуг составила сумма. 06 августа 2021 года истцом было подписано Дополнительное соглашение к Договору об оказании юридических услуг №040821-М2689 от 04 августа 2021 года, в соответствии с которым стоимость оказания юридических услуг по Договору №040821-М2689 от 04 августа 2021 года составляет сумма.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнила свое обязательство по оплате услуг. Ответчик свои обязательства по Договорам об оказании юридических услуг не исполнил. Услуги истцу оказаны не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договоров об оказании юридических услуг и возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку услуги по Договору №300721-М2677 об оказании юридических услуг от 30 июля 2021 года и по Договору №040821-М2689 об оказании юридических услуг от 04 августа 2021 года истцу оказаны не были, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по Договорам об оказании юридических услуг, в общей сумме сумма.

В удовлетворении требований истца о расторжении Договора об оказании юридических услуг №300721-М2677 от 30 июля 2021 года и Договора об оказании юридических услуг №040821-М2689 от 04 августа 2021 года суд отказывает, поскольку истцом указанные Договора расторгнуты в одностороннем порядке, путем направления в адрес ответчика претензии с уведомлением об отказе от Договоров.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фитисенковой Евдокии Яковлевны к ООО «Основание групп» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Основание групп» в пользу Фитисенковой Евдокии Яковлевны денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Основание групп» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: