Решение
Дело № 02-1272/2022 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 09 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1272/2022 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Галинскому Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галинскому С.В., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком были нарушены условия договора микрозайма №19121610000100 от 16.12.2019 года, в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога вышеназванного ТС. В установленный договором срок, ровно, как и на подачу искового заявления в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма исполнены не были.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Ответчик Галинский С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 16 декабря 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Галинским С.В. был заключен договор микрозайма №19121610000100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере сумма, сроком возврата 24 месяца с процентной ставкой 103% годовых.
В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №19121610000100 от 16.12.2019 года, согласно которому предметом залога является легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, паспорт ТС серии 77ОН №455698, оцененный сторонами в сумма.
Предоставив ответчику заемные денежные средства, истец надлежащим образом произвел их исполнение, однако Галинский С.В. не исполнил обязательства по возврату денежных средств, ровно, как и начисленных процентов.
Так, суд разрешая исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на движимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств, исходит из следующего.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее везде в редакции Кодекса, действовавшей в спорный период) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно , - , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как судом указывалось ранее, в обеспечение исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма №19121610000100 от 16 декабря 2019 между сторонами был заключен договора договор залога от 16.12.2019 года в отношении движимого имущества, состоящего легкового автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, оцененный сторонами в сумма.
Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства взятые на себя в рамках договора микрозайма были исполнены ненадлежащим образом, при этом данные обязательства были обеспечены договором залога, суд в силу ч.1 ст.349 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога от 16.12.2019 года движимое имущество состоящего легкового автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на ТС марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Галинскому Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 16.12.2019 года движимое имущество состоящего легкового автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
Взыскать с Галинского Сергея Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
адрес 09 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1272/2022 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Галинскому Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Галинскому Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 16.12.2019 года движимое имущество состоящего легкового автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код.
Взыскать с Галинского Сергея Владимировича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: Завьялова С.И.
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1272/2022 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Галинскому Сергею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, изготовлено 09 марта 2022 года.
Судья Завьялова С.И.