Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1292/22 по иску адрес к Лапиной Алле Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратились в суд с исковым заявлением к Лапиной А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «ПЛЮС БАНК» и фио заключен Кредитный договор №60-00-90463-ДПН от 18 октября 2016 года, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля «Хендай Элантра 1.6 GLS AT», VUN: KMHDU41BP7U303828, 2007 года выпуска. Денежные средства выданы Заемщику под 26% годовых сроком на 60 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщиком предоставлено в залог транспортное средство «Хендай Элантра 1.6 GLS AT», VUN: KMHDU41BP7U303828, 2007 года выпуска. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. 03 октября 2017 года между истцом и ПАО «ПЛЮС БАНК» заключен Договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора №60-00-90463-ДПН от 18 октября 2016 года перешли к адрес. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного адрес №2-1-396/2019, с фио в пользу адрес взыскана задолженность по Кредитному договору №60-00-90463-ДПН от 18 октября 2016 года, по состоянию на 27 февраля 2019 года, в размере сумма, из которой: основная задолженность – сумма; задолженность по процентам – сумма; судебные расходы – сумма. Учитывая частичное исполнение Заемщиком судебного акта, по состоянию на 29 ноября 2021 года задолженность по Кредитному договору №60-00-90463-ДПН от 18 октября 2016 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; задолженность по процентам – сумма; судебные расходы – сумма. Собственником автомобиля «Хендай Элантра 1.6 GLS AT», VUN: KMHDU41BP7U303828, 2007 года выпуска, в настоящее время, является ответчик.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство «Хендай Элантра 1.6 GLS AT», VUN: KMHDU41BP7U303828, 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лапина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в и настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из письменных материалов дела, между ПАО «ПЛЮС БАНК» и фио заключен Кредитный договор №60-00-90463-ДПН от 18 октября 2016 года, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля «Хендай Элантра 1.6 GLS AT», VUN: KMHDU41BP7U303828, 2007 года выпуска.

Денежные средства выданы Заемщику под 26% годовых сроком на 60 месяцев с даты заключения договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщиком предоставлено в залог транспортное средство «Хендай Элантра 1.6 GLS AT», VUN: KMHDU41BP7U303828, 2007 года выпуска.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

03 октября 2017 года между истцом и ПАО «ПЛЮС БАНК» заключен Договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из Кредитного договора №60-00-90463-ДПН от 18 октября 2016 года перешли к адрес.

Приказом мирового судьи судебного участка №1 Миллеровского судебного адрес №2-1-396/2019, с фио в пользу адрес взыскана задолженность по Кредитному договору №60-00-90463-ДПН от 18 октября 2016 года, по состоянию на 27 февраля 2019 года, в размере сумма, из которой: основная задолженность – сумма; задолженность по процентам – сумма; судебные расходы – сумма.

Учитывая частичное исполнение Заемщиком судебного акта, по состоянию на 29 ноября 2021 года задолженность по Кредитному договору №60-00-90463-ДПН от 18 октября 2016 года составляет сумма, из которой: основной долг – сумма; задолженность по процентам – сумма; судебные расходы – сумма.

Собственником автомобиля «Хендай Элантра 1.6 GLS AT», VUN: KMHDU41BP7U303828, 2007 года выпуска, в настоящее время, является ответчик.

Суд, на основании приведенных норм права, удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес Банк «СОЮЗ» к Лапиной Алле Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство «Хендай Элантра 1.6 GLS AT», VUN: KMHDU41BP7U303828, 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с Лапиной Аллы Викторовны в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева