Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1297/22 по иску Логвиненко Софии Николаевны к Подрез Валерию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Логвиненко С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Подрез В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фиеста» ГРЗ: Е966ТС57 под управлением истца и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: М177МВ199, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216401269734, виновником ДТП является ответчик. В рамках Договора ОСАГО страховщик истца произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается справкой по операциям. В соответствии с заключением эксперта №12-11.21 от 12 ноября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фиеста» ГРЗ: Е966ТС57 без учета износа составила сумма, размер утраты товарной стоимости – сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, составляющую разницу между фактически причиненным ущербом и выплатой, произведенной страховой компанией, в размере сумма; расходы на составление экспертного заключения в размере сумма; юридические расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из письменных материалов дела, 31 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фиеста» ГРЗ: Е966ТС57 под управлением истца и автомобиля марка автомобиля ГРЗ: М177МВ199, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении №18810277216401269734, виновником ДТП является ответчик.

В рамках Договора ОСАГО страховщик истца произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается справкой по операциям.

В соответствии с заключением эксперта №12-11.21 от 12 ноября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фиеста» ГРЗ: Е966ТС57 без учета износа составила сумма, размер утраты товарной стоимости – сумма.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, из расчета: сумма – сумма – сумма.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и понесенные расходы истца на проведение экспертизы в размере сумма; юридические расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Логвиненко Софии Николаевны к Подрез Валерию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Подрез Валерия Васильевича в пользу Логвиненко Софьи Николаевны денежные средства в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма; юридические расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: