Мотивированное решение
Дело № 02-1341/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001222-21
Дело № 02-1341/дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1341/22 по исковому заявлению ...ой Елены Андреевны к ...у Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
установил:
...а Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ...у Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что зарегистрированный дата брак между сторонами, был расторгнут дата. В период брака сторон на общие средства супругов ими был приобретен автомобиль марка автомобиля Эксперт дата года выпуска. В соответствии с заключением специалиста наименование организации, рыночная стоимость автомобиля, исходя из имеющейся информации на данное транспортное средство составляет по состоянию на дата сумма, следовательно доля истца, будет составлять сумма. Поскольку брачный договор не заключался, соглашения о разделе общего имущества между сторонами достигнуто не было, истец просит суд разделить в равных долях совместно нажитое в браке имущество- транспортное средство марка автомобиля Эксперт, VIN VIN-код на ...фио и ...у Е.А., взыскать с ...фио в пользу ...ой Е. А. компенсацию ее доли на автомобиль марки марка автомобиля Эксперт дата (VIN: VIN-код) в размере половины стоимости сумма, расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчик ... Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, явившихся в заседание, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ГПК РФ приходит к следующему.
Согласно части 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалам дела, что ...а Е.А. и ... Д.А. с дата состояли в зарегистрированном браке.
дата на основании решения мирового судьи судебного участка №81 адрес брак между истцом и ответчиком был прекращен (копия свидетельства о расторжении брака V-МЮ № 851025).
Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался.
Из материалов дела следует и не оспаривается участниками процесса, в период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля Эксперт, дата года выпуска, VIN: VIN-код.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль является совместно нажитым имуществом.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела заключения №187-10/21, выполненного наименование организации, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Эксперт, дата года выпуска, VIN: VIN-код составляет сумма
В ходе судебного разбирательства, в целях объективного рассмотрения дела, для определения рыночной стоимости спорного автомобиля определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза. Выполнение экспертизы поручено экспертам наименование организации, расположенному по адресу: адрес.
Так, из заключения №дата/1341/2022, проведенного экспертом-оценщиком в рамках судебной экспертизы, следует, что рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля Эксперт», VIN: VIN-код, дата года выпуска, на дату проведения экспертизы, составляет (округленно): сумма
Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение наименование организации. Заключение подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы суду стороной истца, равно как и стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль подлежит разделу между сторонами с учетом стоимости данного автомобиля, подтвержденной заключением судебной экспертизы.
Положениями ст. 39 СК РФ и п. 4 ст. 256 ГК РФ, установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Поскольку из объяснений сторон следует, что спорный автомобиль марка автомобиля Эксперт, VIN: VIN-код, дата года выпуска, находится в фактическом владении и пользовании ...фио, суд полагает необходимым признать за ...ым Д.А. право собственности на автомобиль.
При этом с ...фио в пользу истца ...ой Е.А. подлежит взысканию денежная компенсация в виде 1/2 доли стоимости автомобиля, в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет сумму в размере сумма
Учитывая, что на момент вынесения решения суда расходы по производству судебной экспертизы ответчиком не оплачены, с ...фио подлежат взысканию сумма в пользу наименование организации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ...ой Елены Андреевны к ...у Дмитрию Александровичу - удовлетворить частично.
Признать автомобиль марка автомобиля Эксперт, дата года выпуска, VIN: VIN-код, общим имуществом супругов и оставить автомобиль в собственности ...а Дмитрия Александровича.
Взыскать с ...а Дмитрия Александровича в пользу ...ой Елены Андреевны денежные средства в размере сумма в счет компенсации за автомобиль марка автомобиля Эксперт, дата года выпуска, VIN: VIN-код; а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ...а Дмитрия Александровича в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено дата
УИД 77RS0003-02-2022-001222-21
Дело № 02-1341/дата
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1341/22 по исковому заявлению ...ой Елены Андреевны к ...у Дмитрию Александровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ...ой Елены Андреевны к ...у Дмитрию Александровичу - удовлетворить частично.
Признать автомобиль марка автомобиля Эксперт, дата года выпуска, VIN: VIN-код, общим имуществом супругов и оставить автомобиль в собственности ...а Дмитрия Александровича.
Взыскать с ...а Дмитрия Александровича в пользу ...ой Елены Андреевны денежные средства в размере сумма в счет компенсации за автомобиль марка автомобиля Эксперт, дата года выпуска, VIN: VIN-код; а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ...а Дмитрия Александровича в пользу наименование организации расходы по проведению экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: фио