Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-001237-73

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2022 по иску ИП Тищенко А.Г. к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ИП Тищенко А.Г. обратился в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа натяжного потолка в размере 117 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 540 руб. (л.д. 6-8).

Исковые требования мотивированы тем, что 05.08.2021 между сторонами заключен договор № 2508, по условиям которого, истец обязался оказать ответчику услуги по доставке и монтажу натяжного потолка по адресу: ****. Указанным договором стороны согласовали объем и сроки выполнения работ, их общую стоимость, которая составила 130 000 руб. и должна была быть оплачена заказчиком поэтапно (первый этап – предоплата 13 000 руб.; второй этап – оплата по факту выполнения работ в день сдачи объекта). 05.08.2021 Григорьевым А.А. внесена предоплата в размере 13 000 руб. 24.08.2021 работы по договору были выполнены. Ответчик каких-либо претензий к качеству и срокам выполнения работ не высказал, однако от подписания акта-приема выполненных работ и оплаты оставшейся стоимости работ отказался. До настоящего времени ответчик полную оплату работ по договору не произвел, от получения письменного требования истца уклонился.

В судебном заседании представитель истца ИП Тищенко А.Г. – Емец А.В. доводы заявленного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Григорьева А.А. (л.д. 48, 51), по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца Емец А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 05.08.2021 между Григорьевым А.А. (заказчик) и ИП Тищенко А.Г. (исполнитель) заключен договор № 2508, по условиям которого, исполнитель обязался в соответствии с замерным листом оказать услуги по доставке и монтажу натяжного потолка по адресу: ****, ознакомить с инструкцией по эксплуатации натяжных потолков, а заказчик оплатить услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.1.-2.4. указанного договора, общая стоимость работ составила 130 000 руб. и производится заказчиком в два этапа: первый этап – предоплата в размере 13 000 руб.; второй этап – оплата по факту выполнения работ в день сдачи объекта. Заказчик вправе отказаться от договора и услуг исполнителя в любое время, но с возмещением исполнителю понесенных на подготовку заказа расходов на материал.

Разделом 3 договора согласованы права и обязанности сторон, по которым исполнитель обязан выполнить работы по договору качественно, с соблюдением техники безопасности на объекте заказчика (п. 3.1.1.); не позднее, чем в десятидневный срок с момента получения аванса и сообщения заказчика о готовности объекта к проведению работ, произвести установку потолка и сдать его заказчику по акту сдачи-приемки работ (п. 3.1.2.); уведомить заказчика о дне приема-передачи работ любым оговоренным способом (телефон, факс, почтовое уведомление) (п. 3.1.3.). Заказчик обязан своевременно принять работы по акту приема-передачи и оплатить выполненные по договору работы (п. 3.3.7); принять работы в день сдачи работ и подписать акт выполненных работ, а в случае уклонения от подписания акта и/или непредставлений замечаний в письменном виде в день выполнения и сдачи работ считается подписанным заказчиком, а услуги принятыми заказчиком в полном объеме (п. 3.3.9); все претензии, гарантийные случаи исполнитель принимает только в письменном виде с фото и видео подтверждением, если такое имеется (п. 3.3.11).

В материалы дела представлен чек ИП Тищенко А.Г., из которого видно, что 05.08.2021 по договору № 2508 покупателем с телефоном +7(919) 992 73 18 внесена сумма в размере 13 000 руб. безналичным способом (л.д. 14, 50).

Товарной накладной № 112 от 10.08.2021 подтверждается факт доставки строительного материала ИП Тищенко А.Г. (л.д. 21).

В качестве подтверждения работ по договору истцом в материалы дела представлены переписки с ответчиком, из которых усматривается, что работы по установке натяжных потолков были выполнены 24.08.2021, указаны реквизиты банковской карты, на которую ответчику следовало перечислить остаток долга за выполненные работы в размере 117 000 руб. (л.д. 15-19).

01.01.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ и возместить расходы по оплате юридических услуг (л.д. 24-27), от получения которой, последний уклонился.

Основаниями для возникновения обязательства выполненных подрядчиком работ является сдача их результатов заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Из объяснений представителя истца Емец А.В. в судебном заседании следует, что все предусмотренные работы по договору были выполнены истцом в установленный договором срок, ответчик никаких замечаний или претензий к качеству и срокам выполненных работ не предъявлял, однако, от подписания акта-приема выполненных работ и оставшейся части стоимости работ отказался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не оспорены указанные истцом обстоятельства по факту выполненных работ и не представлено доказательств тому, что оплата оставшейся суммы работ по договору произведена в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ИП Тищенко А.Г. к Григорьеву А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда № 2508 от 05.08.2021 в размере 117 000 руб. (130000-13000).

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из подтвержденного факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя (л.д. 22-23), данные расходы распределяются судом с учетом принципа справедливости и разумности, и подлежат взысканию с Григорьева А.А. в размере 30 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 540 руб. (л.д. 5), распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ИП Тищенко А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.А. в пользу ИП Тищенко А.Г. денежные средства по договору № 2508 от 05.08.2021 в размере 117 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 540 руб.

В удовлетворении остальной части требований ИП Тищенко А.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 06.04.2022