Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-001071-86

Дело№2-1441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/2022 по иску ...а ..., ...ой ... к ГБУ адрес ...е» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ...а И.К., ... В.Ю. обратились в суд с иском к ГБУ адрес ...е» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 2009 года истцы проживают в квартире по адресу: адрес. Квартира была предоставлена в качестве улучшения жилищных условий, при этом квартира была без ремонта. На ремонт им была выделена материальная помощь в размере сумма, которая была передана ГБУ адрес «...е». При этом ремонт ответчиком был выполнен некачественно: отваливались обои, появлялись трещины на несущей стене, на потолках, на внутренней стене, подоконнике сквозная трещина, осыпалась штукатурка. В 2015 году истцы обратились в суд, где была предоставлена смета на проведение ремонта, на сумму около сумма В период с 2018 по 2019 год истцы обращались за юридическими консультациями, а также в различные экспертные организации, где были выполнены оценочные и строительно-технические экспертизы. В результате консультаций и проведения экспертиз выяснилось, что стоимость проведения работ составит не менее сумма, а локальная смета на сумму сумма не соответствует всем выявленным недостаткам, не соответствует необходимым работам, которые были перечислены в актах обследования. Локальная смета в 2011 году была составлена без выезда на объект. Квартира 245 является объектом незавершенного строительства. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика недополученную сумму на ремонт в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на аренду квартиры в размере сумма, расходы на проведение экспертиз в размере сумма, расходы на ксерокопии в размере сумма, а всего сумма

Истцы ...а И.К., ... В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ адрес ...е» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, уважительных причин неявки не представила, ранее предоставили письменные возражения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по адрес, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истцы проживают в квартире по адресу: адрес. Квартира была предоставлена в порядке улучшения жилищных условий по категории учета «инвалиды с детства».

Как указывают истцы в исковом заявлении, квартира была предоставлена без ремонта, в процессе проживания в квартире были обнаружены многочисленные недостатки.

Истец ...а И.К. неоднократно обращалась к ответчикам с требованием об устранении недостатков в квартире.

Согласно заключению № 21-12036-1 подготовленному ООО «Центр экспертизы и права» от 19 декабря 2021 года, по состоянию на 03 декабря 2021 года стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения ущерба отделки помещения, расположенного по адресу: адрес оставляет сумма

Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «...» 04 декабря 2018 года, локальная смета на сумму сумма не соответствует дефектам, указанным на чертеже. Локальная смета на сумму сумма не является основанием определения суммы компенсации на восстановительный ремонт жилого помещения квартиры по адресу: адрес

Из ответа «...» от 30 июня 2020 года усматривается, что в 2011 – 2012 годах ГАУ «...» по заказу ООО УК «ДЕЗ «...е» проводило работы по адресу: адрес. По итогам выполнения работ были выпущены Техническое заключение и проектно-местная документация. Экспертиза проектно-сметной документации не проводилась.

Как установлено судом, ранее ...фио обращались в суд с иском к ООО УК "ДЭЗ ...е" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за ремонт, убытков и упущенной выгоды, присуждении к исполнению обязанностей. Судебными актами Мещанского районного суда адрес и судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда с ООО Управляющая компания ДЭЗ ...е" в пользу истцов в равных долях была взыскана компенсация за ремонт жилого помещения в размере сумма, в остальной части в иске было отказано. Заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлены без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2017 года по иску ...ой И.К., ...фио к ГБУ адрес ...е», ООО УК «ДЭЗ ...е» о компенсации морального вреда, уменьшении цены за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, взыскании неустойки, обязании устранить нарушения, выполнении работ по восстановлению вентиляции в доме было отказано.

Решением Мещанского районного суда адрес от 30 июля 2018 года отказано в удовлетворении иска ...ой ..., ...а ... к Префектуре адрес, Мосжилинспекции, ООО УК «ДЭЗ ...е», Управление адрес..., ДГИ адрес, ГБУ адрес ...е», ГУП «...» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации на ремонт, убытков.

Доводы истцов сводятся к несогласию с локальным счетным расчетом, при этом суд отмечает, что в рамках рассмотрения вышеуказанных гражданских дел истцами указанный расчет уже оспаривался. Судами были изучены представленные сторонами доказательства стоимости ремонтных работ в квартире истцов, чему была дана оценка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как установлено ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что заявленные в настоящем деле требования истцов, сводятся к оспариванию решений судов и несогласием истцов с оценкой судами доказательств, по ранее рассмотренным делам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, учитывая ранее рассмотренные гражданские дела по тому же предмету и основаниям, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о взыскании с ответчика недополученной суммы на ремонт в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Требования истцов о взыскании с ответчика расходов на аренду квартиры в размере сумма, расходов на проведение экспертиз в размере сумма, расходов на ксерокопии в размере сумма также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основанного, в удовлетворении которого судом было отказано.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцам действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ...ой И.К., ...фио к ГБУ адрес ...е» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ...а ..., ...ой ... к ГБУ адрес ...е» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2022.