Решение
Дело № 02-1531/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001322-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Малиевской фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Малиевской А.И., являющейся наследником своего супруга Малиевского фио, умершего 19.06.2018, о взыскании задолженности по кредитному договору №1432041087 от 10.11.2017 в размере сумма, судебных расходов за счет наследственного имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита.
Истец ПАО «Совкомбанк» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Малиевская А.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
10.11.2017 ПАО «Совкомбанк» на основании письменного заявления заемщика предоставил фио кредит в размере сумма, на срок 36 мес., с уплатой 26,4% годовых.
фио был ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется его личная подпись в заявлении на кредитование.
Доказательством предоставления кредита в размере сумма является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях.
Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.
Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору №1432041087 от 10.11.2017, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 18.01.2022 составляет сумма
19.06.2018 фио умер.
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, обратилась его супруга Малиевская А.И.
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки марка автомобиля Пассат, 1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимость которого определена в рамках наследственного дела на основании отчёта эксперта ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» в размере сумма
Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.
Данные об обращении иных кредиторов к Малиевской А.И. в материалы дела не представлены.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.
Ответчиком Малиевская А.И. факт принятия наследства и возложенная на нее в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорены.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена представленным в материалы дела расчетом и выпиской по лицевому счету заемщика.
Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Малиевской А.И. доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка, при этом, ограничивая подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.
Так, исходя из стоимости наследственного имущества, указанной в выданном нотариусом свидетельстве о праве на наследство по закону от 24.12.2018, ответчиком принята наследственная масса общей стоимостью сумма, в связи с чем, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Малиевская А.И. отвечает по долгам умершего фио в пределах данной суммы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Малиевской фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Малиевской Адии Исхаковны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2022г.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
14 марта 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Малиевской фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Малиевской фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с Малиевской Адии Исхаковны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио