Решение

Дело № 02-1593/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2022-001126-18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/22 по иску Щербаковой О.О. к Щербакову А.А., Ямолкину В.В., УГИБДД МВД России по адрес о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, признании автомобиля общим, признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации,

установил:

Щербакова О.О. обратилась в суд с иском к Щербакову А.А., Ямолкину В.В., УГИБДД МВД России по адрес о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, признании автомобиля общим, признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что состояла в браке с Щербаковым А.А. с дата, в период брака супругами на имя ответчика было приобретен транспортное средство марка автомобиля, дата года выпуска, VIN VIN-код. дата истцу стало известно, что ответчик без ее согласия продал указанный автомобиль Ямолкину В.В. по договору купли-продажи дата за сумма Истец просит признать договор купли-продажи автомобиля от дата, заключённый между ответчиками, недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать автомобиль совместно нажитым имуществом, определить его в собственность истца, с выплатой ответчику Щербакову А.А. компенсации в сумме сумма

Представитель истца по доверенности и ордера адвокат Зверев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что автомобиль был приобретен в период брака за счет кредитных средств, продан в период брака по согласованию с истцом, денежные средства от продажи автомобиля пошли на погашение кредита за автомобиль в сумме сумма, а часть была отдана матери ответчика фио в счет возврата долга в сумме сумма, которые она предоставляла на приобретение квартиры супругам в дата с обязательством возврата; решением суда от дата квартира разделена между супругами поровну.

Ответчик Ямолкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик УГИБДД МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска возражала, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком в деле.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.33, 34, 35 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Материалами дела подтверждается, что с дата Щербакова О.О. и Щербаков А.А. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака дата на имя фио по договору купли-продажи с ООО Автомир-Трейд был приобретен автомобиль марка автомобиля, дата года выпуска, VIN VIN-код по цене сумма

Указанный автомобиль был продан в период брака Щербаковым А.А. Ямолкину В.В. по договору купли-продажи дата по цене сумма, в настоящее время за последним зарегистрирован автомобиль в органах ГИБДД.

Ответчик утверждает, что спорный автомобиль был приобретен супругами за счет кредитных средств, полученных в ПАО Сбербанк дата непосредственно перед приобретением автомобиля в сумме сумма, что подтверждается справками Банка.

После продажи автомобиля дата Щербаков А.А. погасил кредит за автомобиль в сумме сумма и вернул матери фио сумма долга, полученного в дата на приобретение квартиры, о чем представлен договор купли-продажи, кредитный договор.

Средства получены фио от продажи дата принадлежащего ей жилого дома и земельного участка в адрес.

Сторонами признано, что решением суда от дата квартира между супругами разделена поровну.

Истцом представлен отчет составленный оценщиком фио о стоимости указанного автомобиля по состоянию на дата в размере сумма

Согласно позиции истца автомобиль подлежал включению в состав общего имущества супругов, титульным собственником которого являлся Щербаков А.А., поскольку приобретен в период брака за счет общих супружеских средств, сделка по распоряжению общим имуществом недействительна по мотивам отсутствия согласия второго супруга, и поскольку автомобиль отчужден в пользу Ямолкина В.В., то автомобиль должен быть возвращен в общую собственность супругов, передан ей, с выплатой Щербакову А.А. компенсации за автомобиль в сумме сумма

Возражая против включения спорного автомобиля в состав общего имущества Щербаков А.А. в лице представителя, указал, что автомобиль был отчужден в период брака с согласия истца, деньги от его продажи израсходованы на погашение кредита за автомобиль и возврат долга, нотариального согласия совершение сделки не требовалось.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным доказательствам по делу в соответствии со ГПК РФ, исходит из того, что ответчик Щербаков А.А., будучи титульным собственником и законным владельцем автомобиля, в период брака, а именно дата распорядился этим имуществом, произведя его отчуждение в пользу Ямолкина В.В. в соответствии с условиями договора купли-продажи, при этом СК РФ, ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи вещи, автомобиль был передан новому собственнику, в связи с чем факт учета транспортного средства за новым собственником в органах ГИБДД правового значения для дела не имеет; исходя из положений СК РФ, ГК РФ отсутствие согласия супруга при заключении договора купли-продажи автомобиля не может повлечь за собой признание сделки недействительной; бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки по смыслу СК РФ возложено на сторону, заявившую требование о признании сделки недействительной, вместе с тем, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что ответчик Ямолкин В.В. знал либо должен был знать об отсутствии согласия супруги (истца) на совершение оспариваемой сделки. Оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства от дата составлен в требуемой форме, подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам; условия договора сторонами исполнены, автомобиль передан продавцом покупателю, денежные расчеты произведены.

Материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен супругами частично за счет кредитных средств в сумме сумма, кредит погашен после продажи автомобиля дата, то есть денежные средства потрачены супругами на нужды семьи.

УГИБДД МВД России по адрес является ненадлежащим ответчиком в споре, поскольку не имеет имущественного интереса в отношении предмета спора.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от дата в виде запрета Щербакову А.А. и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение автомобиля марка автомобиля, дата года выпуска, VIN VIN-код, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес совершать любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Щербаковой О.О. к Щербакову А.А., Ямолкину В.В., УГИБДД МВД России по адрес о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, признании автомобиля общим, признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от дата в виде запрета Щербакову А.А. и другим лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение либо обременение автомобиля марка автомобиля, дата года выпуска, VIN VIN-код, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес совершать любые регистрационные действия в отношении данного автомобиля – отменить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

УИД 77RS0003-02-2022-001126-18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск