Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17823 и ордер №38 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Стрелкова Тенгиза Тамазовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов работающего у наименование организации, магазин «ТрукостФлауэрс» помощником директора, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12201450032000088 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

Предварительным расследованием установлено, что Стрелков Т.Т., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). С целью реализации общего преступного умысла, он (Стрелков Т.Т.) и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, согласно которому неустановленный следствием соучастник по ранее разработанному плану совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшемся в поставке неустановленным соучастником крупных партий наркотических средств в расфасованном по более мелким партиям, помещения наркотических средств в различные тайники на территории адрес, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (Стрелковым Т.Т.) и соучастником - неустановленным следствием лицом, были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник расфасовывает на более мелкие партии, предоставляет ему (Стрелкову Т.Т.) информацию о месте и времени приобретения наркотических средств, после чего он (Стрелков Т.Т.) согласно отведенной ему роли, незаконно приобретает наркотические средства, осуществляет их учет и распространяет их на территории адрес через тайники – закладки, о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения денежные средства, а неустановленный следствием соучастник, согласно полученным сведениям подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами. Далее, действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по информации ранее предоставленной неустановленным следствием соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, он (Стрелков Т.Т.), в неустановленное следствием время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, адрес, дом 1, где возле автомобильной парковки ТЦ «Саларис», незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в свертках, неустановленной следствием массой, но не менее 53,57 грамм, часть из которых он (Стрелков Т.Т.) совместно неустановленным соучастником незаконно сбыл посредством тайников – закладок, а часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), он (Стрелков Т.Т.) незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца он (Стрелков Т.Т.) и его неустановленный соучастник не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как он (Стрелков Т.Т.) был задержан сотрудниками полиции дата, примерно в время по адресу: адрес, д. 6, корп. 2 и в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио дата в период времени с время до время по адресу: адрес, д. 6, корпус 2, подъезд № 3, 1-й этаж, из сумки черного цвета, находящейся при нем (Стрелкове Т.Т.) были обнаружены и изъяты: 10 свертков из черного полимерного материала с веществом внутри, массой брутто 53,57 грамм, 1 сверток из которых, массой 2,83 грамм, согласно справке об исследовании № 196 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру.

дата в время по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Стрелков Т.Т.

дата Стрелкову Т.Т. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день Стрелков Т.Т. допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в суд с ходатайством, согласованным с начальником СО ОМВД России по адрес фио, об избрании Стрелкову Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официального источника дохода не имеет, в связи с чем, избрать меру пресечения в виде залога не представляется возможным, со ранее не судим, однако, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, объективных данных, свидетельствующих о том, что Стрелков Т.Т. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, следствию предоставлено не было, таким образом, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

дата постановлением Бутырского районного суда адрес рассмотрение вопроса об избрании Стрелкову Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу было отложено на 72 часа для предоставления дополнительных документов по характеристике личности обвиняемого.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеизложенным доводам.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом его личности и тяжести предъявленного обвинения, полагая, что следователем представлено достаточно материалов, подтверждающих причастность фио к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Защитник адвокат фио возражал относительно заявленного следователем ходатайства, просил избрать Стрелкову Т.Т. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации, ссылаясь на его состояние здоровья, а также на наличие постоянного места жительства в адрес.

Обвиняемый Стрелков Т.Т. поддержал своего защитника, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства, ссылаясь на необходимость посещения медицинских учреждений для лечения в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием.

По ходатайству защитника фио были допрошен...0000

...999

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно положениям , УПК РФ при задержании лица, срок исчисляется с момента фактического задержания и срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио, и в установленные сроки.

В обоснование подозрения причастности фио к совершению преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ следователем представлены следующие документы: рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по адрес старшего сержанта полиции фио; протокол личного досмотра фио, проведенного дата, в ходе ...7

Исследовав представленные следователем документы, суд приходит к выводу о том, что в представленных документах имеется достаточно данные полагать, что Стрелков Т.Т. был обоснованно задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, при необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь, с согласия надлежащего должностного лица, возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, в котором излагает мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость заключения лица под стражу и избрание иной меры пресечения является невозможным, при этом следователь обязан представить суду материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При этом, в силу УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Вопреки указанным выше требованиям закона следователем в обоснование ходатайства не представлено достаточных доказательств, подтверждающих возникновение по уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Стрелкову Т.Т. самой суровой меры пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

...1

Избрание же меры пресечения в виде заключения под стражу по мотивам тяжести преступления, в совершении которого Стрелков Т.Т. обвиняется, в силу прямого действия конституционного принципа презумпции невиновности (ч.1 ст.49 Конституции Российской Федерации) в уголовном процессе (ст. 14 УПК РФ), недопустимо.

В соответствии с УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в , в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого Стрелков Т.Т. обвиняется, с учетом наличия предусмотренных УПК РФ оснований для применения к нему меры пресечения, суд считает необходимым принять решение об избрании Стрелкову Т.Т. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, Инженерная, д.9, кв.163, с возложением запретов, предусмотренных п.3-5 ч.6 ст.107 УПК РФ, полагая, что указанная мера пресечения будет являться гарантией тому, что фио, находясь в изоляции от общества в , в котором он проживает на законных основаниях, не скроется от органов следствия и суда и не воспрепятствует производству по уголовному делу, не продолжит заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд избирает Стрелкову Т.Т. меру пресечения в пределах срока предварительного следствия, установленного ч.1 ст.162 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7.1 ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании Стрелкову Тенгизу Тамазовичу, меры пресечения в виде заключения под стражу – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого Стрелкова Тенгиза Тамазовича, паспортные данные, меру пресечения в виде домашнего ареста, установив срок ее действия до дата.

В соответствии со , УПК РФ, на срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста возложить на фио, следующие запреты и ограничения:

1) не покидать места фактического жительства по адресу: адрес, за исключением доставления по медицинским показателям и госпитализации в учреждения здравоохранения, а также вызовов в орган предварительного расследования и в судебные инстанции, о чем Стрелков Т.Т. обязан немедленно уведомлять контролирующий орган и орган предварительного расследования;

2) не общаться ни с кем, кроме его близких родственников, адвоката и сотрудников контролирующего органа и органа предварительного расследования, а также суда;

3) не получать и не отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию и корреспонденцию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за исключением переписки с контролирующим органом, органом предварительного расследования и с судебными инстанциями;

4) не вести переговоры с использованием любых средств связи за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также общения с контролирующим органом, с органом предварительного расследования и с судебными инстанциями, и о каждом таком звонке Стрелков Т.Т. обязан информировать контролирующий орган и орган предварительного расследования.

Контроль за нахождением фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него судом ограничений и запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

В соответствии с УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый Стрелков Т.Т. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения через Бутырский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Соловьева